在美国,为商用/军用飞机起降拍照是合法的吗?


17

注意:我在美国,所以对我来说,这个问题主要是关于在美国“合法吗” ...

我经常开车去我镇国际机场围栏外的一条通行道路,并拍摄商用飞机起降,管制塔台,地面设备等的照片。尽管我的目的是完全良性的(就像飞机和飞机相关的东西一样),我已经在很多场合这样做过,而且我从未有黑凯夫拉人与H&K一起出现来威胁我“国土安全”,我想知道是否会发生什么?我所做的实际上是合法的,或者如果我只是“还没有被抓到”。有什么想法吗?

假设这合法的,如果我要做完全相同的事情,在我镇空军基地的栅栏外拍摄军用飞机的照片,我是否可以指望联邦调查局特工穿着黑色西服,深色墨镜,没有幽默感?


通常,如果它是公共区域并且任何人都可以自由观看,则可以达成共识。军事是一个明显的例外,但是既然您也询问商业问题,我认为这个概念在很多情况下都适用。
加普顿2012年

假定根据USC ch是非法的645 62条 737请参见“注释”选项卡以获取范围。

Answers:


13

据我所知,在这个相关领域中只有一件事是非法的。拍摄军事基地的照片是非法的,即使它是在该基地之外也是如此(除非正在进行特殊活动,例如飞行表演)。但是,如果该区域不是安全设施,则应该没事。我的经验法则是,如果根本没有建筑物,则可能不应该拍照,但如果看不到任何建筑物,则应该没事。

摄影师法律手册:制作图片的权利和责任说,实验手工艺品和撞车事故也可能无法进入。实际上,这本手册似乎真的很不错,我可能不得不买那本书……它与我在此过程中所获得的一切都相符,并且还包含许多其他细节。

据我所知,就商业设施而言,根本没有法律禁止它。这也没有多大意义。


2
这是一位律师,说你也不能拍摄军事基地的照片。legalandrew.com/2007/10/11/...
rfusca

5
我认为,使用“疯狂的非法”一词的律师可能会
随便

4
@JamWheel-他只是为精神错乱的防御早日建立;)
rfusca 2011年

“如果根本没有建筑物,您可能不应该拍照”是什么意思?建筑物与飞机有什么关系?我不明白 基本上所有的机场都没有建筑物吗?
dpollitt 2012年

1
@dpollitt:指军事基地上的建筑物。如果您拍摄的是军用飞机起飞,则可能有建筑物,这可能使其成为非法。
PearsonArtPhoto 2012年

7

只要您不在机场范围之内(无论是军事还是其他方式),这都是完全合法的。拍摄基地内部的活动可能也不是非法的,但我会避免亲自去做-飞机就是你所追求的(我猜这包括他们的负担)。这对于美国的基地而言可能不是正确的-当然,我知道很多人在英国这样做,但是后来这些人正在拍摄飞机而不是机库的照片(顺便说一句,机库并不是秘密的:))

不过请记住,如果您要停在通往安全门的通道上,请不要阻塞安全门本身!如果消防人员需要赶时间,他们不想停下来让一个带摄像头的人移动,通常他们甚至都不会停下来打开门,如果紧急情况足够紧迫。

另外请记住,紧急车辆比正常车辆大得多(在宽度方向上),因此您可能会认为濒临危险的东西可能不是最好的-最好将车辆完全挡在外面。


6
可以肯定的是……我实际上对机场紧急救护车有“亲密接触”的经验……去年我在电影院放映短片时设法引爆了火警……直到你住了,你才活着看过机场消防局,城市消防局,城市警察,县治安官和州警察都因为你做过的事而争抢车辆并出现在你的位置……(我的机组人员掀起了机库起火烟雾机报警)。
周杰伦·兰斯摄影

6
由于一大群官员的恩宠,我设法带着一堆低俗的声音和严厉的警告下车……这真是个好故事,但当时并没有什么好玩的。:-)
周杰伦·兰斯摄影

另外,飞机点检,特别是为了获得准确的平面图,是一种很常见的爱好,并且在公共财产方面完全合法。
lidocaineus

5

您是否考虑过与基地的军人联系并询问他们是否介意?您正在做的事情可能是合法的,但如果得到他们的许可,那么您也将大失所望。


3
这是一种非常好的方法,可让您放心。如果您致电并说明您的确切意图以及计划从何处拍照-您可以检查是否还可以。询问不允许拍照的东西可能是值得的,因为这表明您有意遵守法律。然后,如果有人确实出现并询问您是否可以告诉他们您已获得基地本身的许可。询问您是否可以事先与登机口工作人员一起办理登机手续也很值得
-JamWheel

5

在美国,拍摄飞机起飞或降落的照片而无需征求任何人的许可是完全合法的,只要您在这些财产上是在公共财产上即可。例如,拉到路边。如果您是在公共场所(换句话说,不是在基地上),则为军机起飞或降落拍照也是完全合法的。就像其他人所说的那样,如果可能的话,最好在基础上获得当局的许可是个好主意……


在目前的情况下,当局探访邻居和雇主询问您的性格以及对飞机如此感兴趣的原因也是完全合法的。事先获得许可可以节省很多麻烦。

1
寻求许可的问题在于,当地基地指挥官常常不确定是否允许什么。那么他的默认答案将是“否”。从好的方面来说,让他们知道是个好主意。一个想法可能是用不错的感谢信将精美的印刷品发送给基地指挥官。他可能会很高兴将其挂在办公室。
labnut 2011年

@斯坦·罗杰斯(Stan Rogers):猜猜我不介意生活在边缘。这些年来,我从军事设施的外围拍摄了很多照片。不过,我也不会在几个小时之内就四处张望,只是等着他们注意到我。:-)
automag007

3

只要您不在基地上,那都是合法的。当我在海军上使用ASW飞机工作时,我们有个邪恶的人物为飞机起飞时的照片拍照,以了解我们的配置。至于从基地外射击基地,应该从基地外看不到任何无法射击的东西。所有美军装置都需要获得CO的许可才能在基地上拍照。


3

无论军事还是民事,这都是完全合法的。

为准备执行任务的军用飞机拍照可能属于间谍法,但前提是检察官能够证明您这样做是为了分发给外国政府或其代理人(我认为,在目前的美国只是将您打包带到Gitmo,然后根据《爱国者法案》让您烂在那里,再也不会被听到。但是话又说回来,这样的操作通常会在军事设施之外的视线范围之外进行,因此您需要先闯入法律才能通过闯入安全设施来查看它们。

当然,请务必遵守任何交通标志。许多机场周边道路上都设有不停车和禁止停车的标志,人们常常因违反这些标志而被捕并被送走,然后大声疾呼自己的拍照权遭到侵犯。或者他们侵入机场财产,并在被捕时要求相同。还有一群人不断损坏机场围栏以为摄像机打孔,和/或将梯子靠在围栏上俯瞰它们(有时越过它们靠近行动,再次越过)。两者当然都是被捕的原因。

并随身携带律师的电话号码。有很多过分热心的出租汽车在机场工作,有时会以虚假收费骚扰甚至逮捕摄影师,除非经过合法的交谈,否则它们会试图毁坏您的照片,有时还会破坏设备。


拥有电话的好建议。律师。他的名片也将是有利的。
labnut 2011年

3

由于滴注或船只具有公共性质,因此鲜为人知的法律很少使用

18美国法典§795-拍摄和绘制防御装置的照片,是在2948年第二次世界大战结束时根据珍珠港的行动建立的,并于1994年再次批准。

案文如下:

(a)总统为维护国防利益而将某些重要的军事和海军设施或设备定义为需要保护以防止与之有关的信息的一般性传播时,任何照片,草图,图片,绘图,未经重要的军事或海军哨所,营地或站的指挥官,海军舰艇,军事和海军飞机以及任何单独的军事或海军司令部的许可,就此类重要的军事和海军设施或设备的地图或图形表示形式有关人员或上级主管部门,并立即将获得的产品提交给该指挥官或上级主管部门进行审查或他认为必要的其他行动。

(b)任何人违反本条的规定,将根据本标题被处以罚款或被处以不超过一年的监禁,或两者并罚。

USC ch。645 62条 737供参考

所以是的,拍摄海军舰艇是非法的。但是,它很少被使用。据我所知,最后一次发生在2005年的加利福尼亚州圣佩德罗,至今仍属于机密。


2

我在部队里,我是一名安全官员,所以这就是我每天要做的事情。我可以告诉您,其他答案中没有一方是完全正确的。

从基地外部为军事基地的大部分拍照是合法的。如果您所在的区域不允许拍照,则围栏线上会显示这样的标志,并使其成为非法。

同样不要仅仅因为不在栅栏内而确保自己在公共财产上。实际上,大多数军事基地都从栅栏线拥有长达100码或以上的土地,或者具有并行管辖权。

同样,仅仅因为您所做的事情并不违法并不意味着人们不会露面并质疑您的所作所为。您要避免的主要事情是在大门或与基础安全性有关的位置附近的任何地方,例如,塔楼或照相机并拍照。我说这不是因为您可能会被抓到,而是因为我们不希望为这些东西拍照。

最后,也是最重要的一点是,没有人提到这些规则已经到位,以保护美国服役人员的生命。仅仅因为您出于良心而想要照片并不意味着其他人即使在Internet上发布也无法查看它们并仍然可以利用它们。因此,请小心您在互联网上发布的内容,查看背景并考虑照片中的所有内容。


2
最后一段基本上是“有人请想起孩子”的另一种形式。如果您得出合理的结论,那么您将无法在任何地方拍照。
lidocaineus

1
不是完全。有了军事照片,还有一个时间成分。例如,如果您拍摄的照片显示有100架军用飞机突然从基地起飞,然后将其张贴,这可能会使外国政府意识到美国军方正在将部队靠近它们以进行战斗。
dgatwood

2

您可以在以下位置找到信息

第18 -犯罪和刑事诉讼程序第一部分-犯罪第37章-间谍和审查 秒。795-摄影和素描国防装置

通常不禁止拍照,但是...

……为维护国防利益,总统将某些重要的军事和海军设施或设备定义为要求防止普遍传播有关其的信息时,非法制作任何照片,草图,图片,图画,未经重要的军事或海军哨所,营地或站的指挥官,海军舰艇,军事和海军飞机以及任何单独的军事或海军司令部的许可,就此类重要的军事和海军设施或设备的地图或图形表示形式有关人员或上级主管部门,并立即将获得的产品提交给该指挥官或上级主管部门进行审查或他认为必要的其他行动。


-1

转到YouTube并搜索“第一修正案审核”。有许多视频显示人们在拍摄军事设施的录像。该基地不喜欢它,有时警察不喜欢它。但最重要的是,您可以在公开场合看到可以录制的任何东西。在公共场合没有隐私的期望。此外,DHS在2010年解密的备忘录指出,在联邦机构的任何公共区域进行录像都是合法的。其中包括邮局,警察局,FBI,DEA,机场等。如果大厅对公众开放,则可以进行记录。现在,有时候他们确实被捕了,但最终总会有侵犯您的第一修正案权利的发薪日。


-1

您只需要了解第一修正案并拥有DHS 2010备忘录的副本,我建议您在继续进行之前先在YouTube上进行第一修正案审核的搜索,但是记录任何来自公共场所的东西是完全合法的,您的眼睛不可被超越你可以录制任何你可以在公众面前看到的东西


-1

在我们发言时,我正在尝试寻找最高法院的裁决。但是,SCOTUS裁定,拍摄军事基地不受第一修正案的保护。因此,您不能声称自己的权利受到侵犯。接下来,DHS备忘录注释是正确的,但就像上述服务成员所说的那样,该基地拥有大量从其“大门”延伸出的土地,或者对该土地拥有共同的管辖权。所以您可能会认为是公共财产,在法庭上这将是联邦财产属于基地的规则


-3

合法摄影。但是,发布或出售照片是犯罪行为!18 USC 797。


不必要。虽然飞机在着陆点的位置可以在基地上,并且可能在对国家安全区/设施至关重要的指定地点,但根据图像的内容,发布或出售上述照片可能并不违法。并非所有基地的所有区域都被认为是重要的区域,可以防止照片出版。
scottbb '18
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.