此望远镜是否只有4叶片孔径?


44

我只是看NASA APOD项目的影像

触角

我注意到星暴直接是水平和垂直的。如果我没记错的话,在我的数码单反相机上,每个刀片都有一束“射线”。那么,这是否意味着哈勃望远镜或斯巴鲁NAOJ望远镜仅具有4叶片孔径?

如果不是,还有什么会导致这种突发模式?


1
那些望远镜不是基于镜子而不是镜头吗?
克劳利

值得一提的是,在astrobin.com/293303上获得有关此图像的更多技术信息(我不理解的充满了天文学的东西,因此只提供链接...)
mattdm

1
望远镜极不可能具有可变的光圈。方形百叶窗或固定的方形光圈并非不可能。但这很可能是由CCD及其读出过程引起的。
克里斯H

Answers:


76

您所看到的不是虹膜光圈(如相机中)的结果。望远镜中的4点衍射尖峰是由将反射镜固定在镜式望远镜中的4个支柱引起的。衍射峰 Wikipedia文章中的以下图表显示了由相应的撑杆装置(上方)创建的衍射图案(下方):

各种支撑排列的衍射峰图案比较
的各种支柱安排衍射图案峰值的比较通过 Cmglee,经由维基共享资源。CC BY-SA 3.0

该图像是来自夏威夷的Subaru望远镜哈勃太空望远镜的若干图像和数据的合成。有趣的是,斯巴鲁望远镜具有4杆布置,但它们之间的距离不是90°。但是,在此合成图像中,明亮恒星的数据可能来自哈勃望远镜。

哈勃望远镜的4支撑镜架配置以在明亮的恒星上产生长而窄的衍射峰而闻名。来自哈勃常见问题解答

为什么大多数哈勃望远镜图像中的恒星都有十字形失真?为什么星系没有?

哈勃图像中明亮物体(例如星星)上可见的十字形是一种变形形式,在所有使用反射镜而不是透镜聚焦光线的望远镜中都可以看到。十字线被称为衍射尖峰,是由于光线经过支撑望远镜辅助镜的十字形支柱时受到的轻微干扰而引起的。

仅在明亮的物体上有很多光线集中在一个点上,例如星星,这才值得注意。较暗,分布更广的物体(如星云或星系)没有显示出这种变形的可见水平。


你说,

如果我没记错的话,在我的数码单反相机上,每个刀片都有一束“射线”。

如果用“射线”表示从恒星中心向外的一条直线,则不行。每个刀片有两个。您会从光圈的每个边缘获得水平相对的“光线” 。

在上图中,请注意,单支杆和双支杆装置之间的光线数量没有差异。类似地,2-撑杆,3-撑杆(T型)和4-撑杆)之间的光线数量没有差异:存在4束光线。

在上述情况下,由于在孔内存在180°相对的边缘,因此所产生的光线的一半彼此重叠。

但是,在最右边的3撑杆(“ Y”)排列中,没有任何撑杆相对于180°相对,因此您可以清楚地看到产生的六种射线,每个撑杆有两条。

从同一维基百科的文章中,该图显示了由非圆形叶片虹膜孔产生的衍射峰:

不同形状的光圈和叶片数的衍射峰比较
衍射峰值为不同的形状和刀片计数的孔径的比较通过 Cmglee,经由维基共享资源。CC BY-SA 3.0

N个刀片的孔径将产生:

  • N点星,如果N是偶数;
  • 如果N为奇数,则2 * N点星。

3
很棒的答案,正是我想要的。我找不到我拍摄的任何朝阳照片,而且我知道每个刀片只有一个点是没有意义的。很棒的解释
韦恩·沃纳

3
@HagenvonEitzen一点都不傻,有趣的想法。但是,不会。看一下6叶片弯曲的光圈(我的答案右下图第二)。注意弯曲的叶片(即弯曲的边缘)对衍射图样的影响。它散开了光线,使它们“模糊”。像这样散布的衍射在我们眼中看起来像是锐度或模糊性的损失。对于深空图像,比散开的模糊度更容易处理(如果需要,清理或移除)清晰的衍射峰。
斯科特布(Scottbb),

2
@HagenvonEitzen另外,两点之间的最短距离是一条直线。根据定义,弯曲路径更长。较长的支撑杆会占用更多的孔区域。孔径面积有关,并使其最大化。现在,公平地讲,它对光圈数的影响可以忽略不计(小数点后一位)。散布衍射对图像的影响更大。
斯科特布(Scottbb),

3
@HagenvonEitzen有些公司在销售用于望远镜中辅助镜的弯曲刀片架。它们实际上只是供视觉使用,因为尽管它们产生的拖影通常太微弱以至于无法看到,因为scottbb指出了被散射到错误位置的总光量更高,并且相机/等传感器会选择它起来 AIUI不像来自90 *弯曲蜘蛛叶片上方图像的弯曲叶片,而是将衍射涂抹到光环中,而不是宽尖峰。
丹·尼利

2
@WayneWerner当然可以。计算能力和图像处理很便宜,而且一直都在进步。但是,将笨重的运动部件发射到太空中(磁体和线圈只是密密麻麻的),违反了太空技术的两大禁忌:复杂性不能满足绝对必要(手段破裂);和大量的自重(发射非常昂贵)。
斯科特布(Scottbb),

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.