刮擦镜片有什么影响？

29

我的镜头中央附近有一个小但明显的划痕。但是我看不出照片有什么区别。瑕疵出现在哪里？更换玻璃片有多重要？（这是Panasonic 14-45mm微型4/3镜头）。

lens equipment-damage

— xpda
source

1

麦当劳天文台的2.7米望远镜在主镜上有弹孔，这些弹孔被涂成黑色以减少散射光。光学质量基本上不受影响。astr.ua.edu/keel/telescopes/mcdonald.html

— 锥杀手2011年

16

在大多数情况下，划痕会在图像中显示为少量甚至可能不明显的软化。（它在很大程度上会被适当聚焦的绝大多数光“取代”。）但是，在高对比度情况下，或者当光直接照射镜头时，可能会出现大量的耀斑图像并降低整体对比度。

刮擦也可能会使镜头元件更易碎，因此如果镜头掉落或受到良好的撞击，则可能更容易使该镜头元件破裂-这取决于玻璃的类型。

除非它会干扰想要拍摄的照片，否则解决它不是紧急的紧急情况，但是如果您打算长时间保持镜头，最好在某个时间点对其进行维修。

当光圈关闭时，效果也更加明显，就像传感器上的灰尘一样。在低F站也许不会注意到它，但可以在F-18或22

— 乔

13

不如您想像的那样：

http://www.lensrentals.com/news/2008.10.30/front-element-scratches

取决于损坏程度和光圈。这就是我停止使用紫外线滤光片的原因。我宁愿获得最佳的IQ并承担风险，如果需要，可以忽略或修复。镜头损坏可能会影响转售价值；同样，作为买家，您可以讨价还价。

1

来到这里发布该链接，但您击败了我！如您所见，细微的划痕可能微不足道。

— 马特·格鲁姆

13

镜头在脏污或刮擦的前部镜片上表现出色。这是一篇很好的文章，有人故意破坏了镜头来测试这种效果。

镜头真的毁了，我们是认真的

可能您会看到镜头眩光的问题，但是最大的缺点是转售价值，出售划痕的镜头会更加困难。

— 74天
source

1

是的，我认为答案现在就在那里，杰夫-您可以停止完善它了:)

4

还没有提到的一点是，固定镜头的前部元件非常便宜，通常在200美元左右。一般而言，这不是一个大问题，但是如果您是认真的人，就值得修复。

— 皮尔逊艺术摄影
source

请记住，有问题的镜头售价不到300美元...

— Jerry Coffin

好点，但是如果镜头是更昂贵的，则前部元件更换的数量仍然大致相同。

— PearsonArtPhoto

我希望专业级镜头的前部元件比入门级镜头的前部元件昂贵。当然，除非更换服务的所有工作都使用相同等级的前排元素，在这种情况下，我想知道哪个等级。将Quantaray前置元件放在10.000美元的Nikkor上并不会带来很多好处。

— jwenting 2011年

1

是的，但是前部元件通常最便宜。据我了解，即使仅在某些玻璃顶上安装，也只需花费几百美元。

— PearsonArtPhoto 2011年

2

哇，这真的让我对不使用镜片上的任何紫外线过滤器进行保护感到更好。紫外线过滤器，即使是多层镀膜，也可以在许多图片中产生明显的效果。鉴于镜头刮擦通常不会产生明显的效果，即使可以将它替换成几百美元（比我在滤镜上花费的总金额还少），如果您戴上滤镜，就很麻烦了。通常仅用于保护镜头。

— thomasrutter 2011年

4

镜头可能会对其造成惊人的大量损坏，然后才会大大降低图像质量。如果最喜欢的不可更换的滤网的边缘或划痕处出现小贝壳状破裂，请使用尖锐的削笔器使该区域变黑，清除（擦掉）划痕或破裂处多余的墨水，并这样可以最大程度地减少明亮照明下可能产生的对比度损失。我总是在相机包中留着尖锐的沙皮刀和较大的黑色魔术标记。后者用于使旋风栅栏布线或其他我可能要穿过的金属网格变黑。我必须绕过/穿过的栅栏或外壳导线的任何小部分都变黑，使其几乎完全消失。

— 方便的安迪
source