入门级相机与专业或半专业数码单反相机的传感器技术是否有所不同？

显然，在光学方面和机械方面都存在差异，但是我想知道：

1. 从入门级到专业级相机，任何级别的传感器构造材料（不考虑传感器尺寸）是否有所不同？

2. 传感器尺寸的影响是什么：传感器尺寸越大，图像质量越高吗？

3. 图像差异是否主要是由于光学器件或传感器造成的？我注意到专业相机会产生非常鲜艳的色彩和非常清晰的图像：镜头或传感器的影响更大吗？

4. 使用高质量的镜头，入门级和专业的数码单反相机能否产生等效的图像？还是需要专业机构才能获得最佳图像？

这取决于您画线的位置。许多“专业”级别的相机都使用全画幅传感器，其面积约为低（包括中档）dSLR中常见的APS-C传感器的两倍。这具有优势，因为表面积是获取更多光的最佳方法，而更多的光永远不会坏。因此，更昂贵的相机在那里将具有图像质量优势。（还需要在大小和成本上进行相应的权衡。）

但是，基本技术是相同的。如今，传感器通常是CMOS-另一个领先的选择是CCD。这些都有各种取舍，但两者都可以产生出色的图像。

即使当您开始使用傻瓜相机时，我们仍然处在相同的局面中-CMOS和CCD，几乎都使用相同的Bayer像素布局。主要区别在于那些相机使用非常小的传感器，因此技术着眼于实现这一点。像素密度较高（通常很差）。有一些传感器技巧，例如背光CMOS仅在这些小型传感器中显示-可能是因为质量提升不值得大规模购买。随着这些技术的成熟，它们可能也可以在更大的传感器上使用-也许没有。

您从专业相机中看到的鲜艳鲜明的色彩可能主要是因为有人花了很多时间使这些图像看起来不错（无论是在实地还是在后期制作中）。

1.从入门级相机到专业级相机的任何级别，用于构造传感器的材料（不考虑传感器尺寸）是否有所不同？

• 在相机市场的不同切入点之间，传感器材料实际上是相同的。当前有几种不同的传感器技术，但是您进入市场并不影响最终的目标。

2，传感器尺寸的影响是什么：传感器尺寸越大，图像质量越高吗？

• 这是的很大的原因选择了“专业级别”的相机很多人。传感器更大，允许更多的光照射到传感器上，从而获得更高的ISO噪点和更少的噪点，并且图像更清晰。密封性，坚固性，易用性也很重要，但不会影响图像质量。此外，许多其他这些点正开始以较低的价格出现，例如尼康D7000，它比其高端产品便宜得多。

3.图像差异是否主要是由于光学元件或传感器造成的？我注意到专业相机会产生非常鲜艳的色彩和非常清晰的图像：镜头或传感器的影响更大吗？

• 它结合了传感器，良好的照明，昂贵的玻璃，“视觉”和后处理功能。在很多情况下，添加其他照明设备有助于提高照片质量，并且在您不是景观设计师的情况下，应该在列表中进行调查（在这种情况下，它要等待正确的照明设备）。传感器有帮助-但在完全相同的，光线充足的场景中（不是黑暗），使用相同的镜头时，传感器的差异可能不会完全明显。

4.使用高品质镜头，入门级和专业数码单反相机能否产生等效的图像？还是需要专业机构才能获得最佳图像？

• 是的，在某些情况下（在某些情况下），是的-升级玻璃杯是获取精美图像的最佳方法（就可以买到的东西而言）。几乎在所有情况下，优质玻璃和劣质玻璃之间的差异都比入门级传感器和“专业”传感器（全画幅）之间的差异大。好的玻璃和好的三脚架（我仍然希望如此）将帮助您获得高品质的外观。

自动跟踪系统是“专业”水平相机的另一部分，它将影响图像的清晰度。 大多数专业级相机都具有自动对焦系统，可以更快地跟踪，因此，如果您正在拍摄移动的目标，则更有可能确定焦点。也就是说，即使在最高级别中，仍然存在很大差异。相机制造商会根据不同的目的制造不同的型号-因此，并不是每一个超级傻瓜技术都可以用在所有新相机上，甚至是新的专业相机上。

大小上的差异确实会影响图像质量。

最大的影响之一是图像在不同尺寸的传感器上产生的噪声。通常，传感器越大，其噪声越小。

数码单反相机顶部的“专业”传感器与简单入门级数码单反相机中的传感器非常相似。它有时会更大，但这距离还很遥远，有配备APS-C传感器的专业型号，也有配备全画幅24x36mm传感器的高级业余相机，因此传感器尺寸既不存在也不存在。就质量而言，对于最昂贵的相机中使用的传感器而言，它们可能会更加挑剔。

最大的区别是……好吧，除了传感器以外的所有东西。专业相机的机身往往更坚固，防风雨更佳，具有更多按钮，滚轮和旋钮以进行即时控制，软件中具有更多配置选项，具有更灵敏（且价格更高）的自动对焦传感器阵列，更大更亮的取景器等等。

1. 虽然通常先将新技术应用于高端摄像机，但高端和入门级摄像机的传感器所使用的技术（以及材料）并不一定存在任何差异。
2. 传感器的尺寸可以起到积极的作用，但不是必须的。虽然将更多元素塞入有限的空间会增加噪声，但将它们分散得太多以创建物理上更大的传感器也有其局限性，并且可能导致像素化。
3. 光学至关重要。比传感器重要得多。当然，与入门级相机相比，高端相机可能具有更高质量的滤镜和其他位于传感器前方的物体。但是，随着时间的流逝，这些东西会逐渐减少，因此您现在购买的入门级相机实际上要比专业级相机先进得多，专业级相机的价格是5-7年前购买价格的几倍。
4. 是的，没有。相机中的物品会影响您的操作。例如，高端相机具有更快的触发器，更快的电子设备，从而使它们能够更快地做出反应并以较短的间隔拍摄照片。它们通常还具有更好的测光和聚焦传感器和电机，从而可以实现更高的精度，尤其是在棘手的照明条件下。而且它们往往具有更多的手动控制选项，从而使摄影师拥有更大的自由度。但是，如果仅使用入门级相机提供的功能，那么就没有理由无法获得与使用相同镜头和操作员的专业级相机非常相似的结果。

因此，给定相同的镜头，相机会限制专家，而初学者会限制相机:)

谈论同一家制造商的相机时，材料肯定是相同的（芯片是用相同的工艺制造的）。如果有的话，传感器前面的过滤器可能有所不同，但我对此表示怀疑。正如@Vaibhav所说，尺寸的确计入了噪点的数量，而噪点的数量反过来又可以提高清晰度和色彩鲜艳度，从而提高图像质量。

毋庸置疑，传感器尺寸会对性能产生重大影响，但是当谈到具有相同传感器尺寸的相机时，在大多数情况下，较高型号的传感器仍具有性能更好的传感器。

这取决于相机公司的产品/营销策略。所谓“更好的性能”，是指他们使用更新或更昂贵的技术，以实现更大的动态范围和更低的噪声性能。从理论上讲，相机公司没有理由不能在所有具有相同传感器尺寸的相机中使用相同的顶级传感器，而仅使它们在其他功能上有所不同。但这通常不是这种情况，因为它们需要在市场底部具有竞争力。

例如，尼康D7000是其顶级相机，具有DX尺寸的传感器，其传感器要比具有相同传感器尺寸的任何其他相机都要好得多。通常是因为一家相机公司将老式中档相机（D90）保留了更长的时间，并且它们成为了新的入门级相机，或者它只是在较低型号上使用了规格较低的传感器（D3100，D5000）。

您通常会发现某个范围内的大多数相机型号都使用相同或相似的传感器，但是顶部会有一两个型号的传感器更好。在Micro 4/3中，几乎所有以这种格式可用的相机都具有相同的传感器，但传感器Panasonic GH1和GH2的最高范围具有更好的性能。更不用说$ 5,000 +（仅机身）AF100了。

至于传感器性能的差异是否重要，则取决于您。它们的重要性不如您使用相机的方式，您的技能和经验，透镜，照明和主题的选择，而且通常不如您选择的格式（紧凑，4/3，DX，FF） 。