Answers:
两种技术具有相同的目的：对每个像素进行采样和记录多少光。他们只是为实现该目标而不同地工作。CCD上的像素不包含有源电路，只有一个小的“电容箱”，它会被动存储电荷，直到可以将其移动到下一个箱中，最后离开传感器，然后由电路读取。CMOS传感器基本上是大型集成电路上的传感器，它包括一个小的有源电路，每个像素内均包含晶体管，因此每个像素都能够主动测量和维持撞击到其上的电荷，而不仅仅是被动地保持电荷直到转移阅读。
两者都有优点和缺点-一些最重要的方面涉及视频模式（或实时取景模式）。
垂直条纹
在实时取景或视频模式下，CCD传感器表现出垂直条纹，在该条纹中，框架中的亮点，即使在边缘，也可以从框架的顶部到底部创建垂直的亮线。这是由于单个像素的电流“溢出”并在整行中泄漏引起的。请注意，使用CCD传感器的专业摄像机（花费数千美元）具有将其最小化的电路。同样，当用于静止图像（即不在实时取景/视频模式下）时，CCD可以在不易出现垂直条纹的不同模式下运行。
CMOS传感器根本不会出现条纹，因为每个像素都有自己的与其他像素隔离的电路。
卷帘
CMOS传感器在实时取景或视频模式下，或者在不使用物理机械快门的任何时候都具有滚动快门效果。而不是一次捕获整个帧，而是从帧的每一行中依次读取信息。相机之间的时间有所不同，但是对于完整的传感器读数（在全分辨率下），典型的持续时间为1/30秒或1/60秒。当使用电子快门（用于完全静音操作）时，当手持或移动照相机时，这会在录制的视频中产生类似果冻般的摆动效果。
专门设计用于允许高帧率视频捕获（例如120fps或更高）的CMOS传感器将显示较少的滚动快门效果。此外，以低于全分辨率的分辨率运行传感器（例如，在传感器上记录1080p而不是4K）可以将传感器切换到更快的读出模式，因此滚动快门效果较小。
CCD不会受到卷帘快门的影响。
噪音/质量一般
虽然CMOS在质量上曾经要取舍，但现在可以忽略不计，甚至可能已经逆转了。当然，对于大型传感器（DX，4/3，FF），除了传感器设计的个体差异外，没有任何实际差异。CMOS技术发展迅速，图像质量不断提高，尤其是在小型传感器（例如智能手机中使用的传感器）中。
对于小型传感器（例如，紧凑型相机和智能手机中的传感器）来说，CMOS传感器的灵敏度较差，这是由于像素相对于其上的电路尺寸而言很小。但是，对制造工艺的改进以及称为“背面照明”（BSI）的新技术已经解决了这一问题。
如今，专业静态相机越来越多地使用CMOS传感器，并且您在其中找到的CMOS传感器的性能至少与CCD表亲相同。碰巧的是，CMOS技术目前正在快速发展，而当今许多最好的传感器都是CMOS。除非拍摄视频，否则没有理由根据相机是CCD还是CMOS传感器来选择相机。
CCD可以具有“电子快门”；在机械快门关闭之前，可以通过电子方式“关闭”它们。
使用此功能，可以实现更高的闪光灯同步速度。例如，尼康D70s及其电子快门的CCD可以1 / 500s同步。
CMOS传感器通常无法做到这一点，因此仅限于机械快门可以关闭的速度。例如，尼康D90的最大闪光同步速度为1 / 250s。
两种系统的工作原理相同。
光使硅中的电子“四处晃动”，而硅的蚀刻方式则使这些电子向同一方向移动。此过程与太阳能电池板中的过程相同。
当从传感器“读取”图像时，每个像素都有一个使用模拟>数字（AD）转换器测量的电荷（这发生的方式在两者之间是不同的），并且这些值代表构成图像的光水平。
分离CCD和CMOS的是材料和结构不同。这对它们在摄影中的实际使用方式具有连锁效应。CMOS传感器几乎可以在任何需要CCD的量产芯片上进行烘焙，而CCD需要定制的VLSI工艺，该工艺只能制造CCD芯片。
两种系统都有其特质，使它们在纸上更具优势。除了某些特定的任务（例如，航空摄影），很难说当前任何一个实际上都比另一个更好。CMOS传感器更便宜/更容易生产，更容易从芯片制造的其他进步中受益，允许并行发生读数并使用较少的功率。CCD将更多的区域留给光敏石使用，并具有更好的噪声特性，但必须逐行读取，这会减慢处理速度。当前，芯片的进步意味着CMOS在当今的照相技术中具有优势，并且暂时可能如此。