Answers:
这取决于您如何定义相机。从某种意义上说，确实存在数字大幅面，只是不完全符合我们的预期。
有一些称为“数码扫描仪”的商业产品，适合中型和大型相机。
它们不是通过焦平面快门可以从一侧非常快速地从一侧暴露到另一侧的全网格，而是每种颜色都有一条线从一侧移动到另一侧，因为来自镜头的图像连续地投射在相机的焦点上飞机。
在我们说“那不是照相机，是扫描仪”之前，让我们牢记以下几点：
它们通常用于高端艺术品复制。但是它们也用于对静态场景进行成像。
带有拜耳（Bayer）蒙版网格阵列的数码相机不存在大尺寸尺寸的原因主要是成本之一。不仅仅是10倍大的传感器要花费10倍的成本。这样的传感器将花费更多的钱！传感器越小，可以用标准化的硅晶片制造更多的潜在芯片。但是，这种晶圆上数十亿个晶体管始终存在错误。如果我可以从一个晶圆上切割100个芯片，并且有15个错误，那么我最多损失15个芯片，并且仍然可以使用其中的85个。很有可能至少有几个芯片会出现多个错误，并且我可能会获得87-88个可用芯片。如果我只将晶圆切成4块，事情会变得有些困难。如果每个晶片平均有15个错误，我可能必须经过一堆几个空白晶片才能得到一个 从他们可用芯片！
有关硅晶片利用率的更多信息，请参见：
为什么增加传感器尺寸必然导致较低的硅晶片利用率？
相机制造商为什么要创建作物传感器相机？
什么限制了数字成像传感器的尺寸？
全画幅的价格溢价从何而来？
Large Sense LLC正在为其LS911 8×10数码相机以及LS55 5×5数码相机做广告。它们目前都处于原型或开发阶段，因此尚不完全可用。
LS911的价格仅为 104,000美元（预期价格）。
因此，尽管它们不是很容易购买，但它们确实存在（几乎某种程度）...
大幅面设备制造商仍在活跃：
Linhof相机，例如http://linhof.com/en/technikardan-6x9
Rodenstock镜头，例如http://www.rodenstock-photo.com/en/products/professional-lenses-digital
但是“大幅面”的尺寸已经缩小了很多。与在更大的胶片上倒一些乳剂相比，制造更大的传感器的成本和复杂性上升得更快。
除了成本外，技术还存在一个硬性限制-传感器是在直径约30厘米的圆形晶圆上制成的，而胶片是从超过一米宽的胶卷上切下来的（柯达标准为1.38 m）。
我严重怀疑我们是否会看到8“×10”数字传感器（一次普通的LF胶片尺寸）。
该文介绍了构建使用平板扫描仪大幅面数码后背。
这也表明了大幅面数码底衬不常见或成本较低的一个重要原因：拍摄胶片和扫描结果通常更具成本效益。[0]几十年来一直是这种情况-尽管拍摄胶卷更具成本效益的最小尺寸已逐渐增加。[1]
从经济上来说，如果我想拍摄大幅面照片，我可以花不到600美元购买一款性能出色的Graphlex和一款新型平板扫描仪。从消费者的角度以及从大幅面到数码单反相机或手机拍摄的物流方面，我都没有说出需求的事实。
[0]：类似于这种想法，装满硬盘的货车可以提供非常有效的网络，以在数量巨大时（或在Netflix成立之初便用蜗牛邮件交付DVD的方式）来传输数据。
[1]：今天，它通常可以容纳相当于35毫米胶片的价格，因为大约15,000美元的数字中画幅最低入门价将购买像样的二手胶片设备和相当数量的照片处理。