除了清晰度和速度之外，优质镜头相对便宜的镜头还能为照片合成\光学质量带来哪些好处？

我已经在这个网站上进行了很多镜头评论和提问，这些镜头推荐价格昂贵的镜头而不是价格便宜的镜头。根据我在评论中所看到的，优质镜头的清晰度（尤其是100％）明显优于便宜镜头（例如佳能EF-S 17-55mm和18-55mm）。除此之外，许多高级镜头还具有更大的最大光圈，可在整个焦距范围内固定，这对构图是实实在在的好处。构建质量是另一个好处，但这并不影响图像质量。

因此，我的问题是，优质镜片比普通镜片还能提供什么其他好处？优质镜头对图像合成和照相技术有什么影响（我怀疑增加的体积有时会成为障碍）吗？

请注意，我没有考虑没有600mm等特殊镜头的专业镜头。同样，对于同行，我是指具有相似焦距范围和光圈的镜头。

一方面，佳能的高级镜头（“ L”）可让您（具有匹配的机身）在对非高级镜头有害的环境条件下拍摄。在某种程度上，它将对您的构图产生间接影响。

根据您愿意（不愿意）进行的后期工作量，优质镜头将为您提供更好的色彩渲染，眩光控制等。

更高质量的光学元件，更高规格的镀膜，固定的光圈等都直接影响图像。更少的失真，更清晰的结果，更少的由不良涂层引起的色雾，通常是“更好的散景”（尽管这是非常主观的）。

结合更好的制造质量，您将获得更出色的产品。我有便宜的70-210尼克尔（塑料机身等）。它从我所坐着的书包上滑下来，装在相机上，约15厘米，落在草地上（如此柔软着陆）。它破裂了，光圈环被毁了，它已经死了。拥有卓越品质的专业镜头，其生存能力远不止于此。

它很便宜，所以经济损失不是很大。但这是一个不便之处，当我在射击之旅中时，我不想在没有人的情况下就离开经销商的牧场而去处理替换品。如果您是一位认真的摄影师，那么仅凭专业镜头就值得拥有（除非您可能永远不会在拥有密集经销商网络的主要城市外拍摄并保证有可能需要的任何东西）。

此外，更好的镜头会更快对焦。
他们的自动对焦通常更准确。
它们的清晰度和对比度会更好。
它们将更耐用。
它们的处理将更好，通常更容易且更精确。
在某些情况下，它们将更耐候。

从表面上看，所有这些都与图像合成和摄影技术无关。但这并不是完全正确，原因有两个：
1）使用高质量的设备意味着您的意图与创造成果之间的障碍较少。这使您可以将更多的精力集中在摄影目标上，而不必在设备上。
2）使用优质，反应灵敏的设备带来的喜悦和喜悦使摄影成为令人愉悦的体验。而这反过来又是摄影的强大动力。是的，我知道有些乐于助人的摄影师可以从事任何工作，但我们大多数人并不抱有在不利条件下工作的冲动。

我看到了一些遗漏的内容，因此我将重复很多所说的内容，但还要添加一些其他内容。

1. 减少像差。尽管这与增加的清晰度有关，但实际上不仅限于此，它还考虑了特别是图像边缘上的一些奇怪的伪像。
2. 耐用性-您在镜头上花的钱越多，从这个意义上讲，您的生活就会越好。
3. 增强对比度/减少镜头眩光-更好的镜头通常会具有更好的增透膜，从而减少镜头眩光并增加对比度。
4. EF镜头可以在所有最新的佳能相机上使用，EF-s则不能。如果有朝一日升级到全画幅传感器，这可能会有很大的不同。（类似的考虑也适用于其他品牌的全画幅镜头。）
5. 防风雨密封-由于对元素的额外保护，您极少有水，灰尘等渗入专业镜头的可能性。我会相信L镜头会洒水，我不会相信便宜的镜头...
6. 统一的最大光圈设置-在变焦范围内它们往往不会改变，从而使构图更好一些。
7. 聚焦更快，更不用说安静了。
8. 专业镜头在变焦/聚焦时倾向于保持其形状，使某些事情变得容易。

其他大多数优点都可以从某种程度上适合您开始使用的清晰度或速度类别，因此我将不包括它们。

您已经列出了“更好”镜头的许多优点。

• 建筑质量
• 更大的光圈
• 更好的光学效果（可产生更清晰的图像）

对于低质量的镜头，我能想到的唯一“专业人士”是

• 重量（通常由于塑料结构和/或更少的玻璃而更轻）
• 成本

图像构图（取景，定位等）通常不会受到这些因素的影响；射击技巧可能是。例如，较小的孔意味着人们可能需要做出涉及更多光的替代布置。

我给您的印象是您在钓鱼，原因是您不应该花钱买优质的镜片，但是坦率地说，我不能真正给您优质的镜片。 如果您在乎照片（我怀疑您会这样做，或者您不会在此网站上），请购买负担得起的最好的镜头。