如果我错了纠正我:
当我拍照时,传感器会在曝光时间内“整体”收集光信息,然后将其保存在存储卡中。拍电影时,传感器会逐行扫描,然后将帧保存在卡中。
因此,如果这是正确的话,为什么在拍摄时相机会从全局快门(如照片模式)切换到滚动快门(电影模式)?
当然必须有一个技术原因,但是为什么要麻烦地使用卷帘而不是全局卷帘呢?这更方便吗?
如果我错了纠正我:
当我拍照时,传感器会在曝光时间内“整体”收集光信息,然后将其保存在存储卡中。拍电影时,传感器会逐行扫描,然后将帧保存在卡中。
因此,如果这是正确的话,为什么在拍摄时相机会从全局快门(如照片模式)切换到滚动快门(电影模式)?
当然必须有一个技术原因,但是为什么要麻烦地使用卷帘而不是全局卷帘呢?这更方便吗?
Answers:
在这两种情况下,传感器的实际读数都是逐行进行的。之所以这样做(很大程度上)是因为这样做会非常昂贵-要并行读取所有像素,您需要为每个像素从传感器到内存建立单独的连接。例如,从传感器到内存的1200万个连接将非常昂贵-几乎永远不会提供任何实际收益。
至于为什么电影模式和静止模式之间似乎会有区别,这很简单:在静止模式下,您使用的是物理快门,并且当快门关闭时会发生从传感器到内存的读取。正如@Matt Grum指出的那样,由于快门的物理限制,您仍然可以获得高于X同步速度的某些相同效果。
在影片模式下不使用物理快门的原因更多是相同的物理限制。虽然快门的曝光时间可能非常短,但是两次激活之间会有恢复时间,因此很难达到每秒约10帧以上的速度。再次达到视频所需的每秒24帧将再次增加很多费用,却几乎没有收益。因此,在电影模式下,物理快门保持打开状态,而相机使用电子快门代替,并且一旦这样做,从传感器到内存的逐行读出的伪像就会变得可见。
拍摄静止图像时,您将拥有一个物理快门,可以控制光线照射到传感器上。拍摄静止图像时,仍逐行读取图像,但是由于物理快门关闭,因此在读取过程中没有记录到额外的光线。
逐行读取是大型传感器摄像机中CMOS设计的结果,因此是不可避免的(直到他们找到制造更便宜/更大CCD的方法)。
值得注意的是,快门速度快于相机的x同步速度(通常为1/250秒)时,快门会在底部完全关闭之前从底部开始关闭。这样的结果是,对于非常快的速度(例如1 / 4000s),您会获得一条横穿框架的缝隙,并为静止图像提供类似的卷帘效果。但是,由于通过快门遍历帧的时间(1 / 250s)比在视频过程中读取传感器的时间(1 / 25s)快十倍,因此您需要一个真正快速移动的物体来注意到它。
这是一张非常古老的照片,很好地展示了这种效果:
如果您来回摇动,这种效果在视频中也更加明显,而静止图像则不会发生这种情况。
您可能会发现此链接有用:
http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/(作者Barry Green / via @ SFGPhoto)
这是CMOS的折衷方案:热量,功率,刷新率较慢,比CCD便宜。CCD速度更快,但需要更多的能源和成本。
根据我对芯片制造的基本了解,图像传感器和处理器是使用类似的技术创建的。处理器制造有利于缩小尺寸:更小=更便宜。但是摄影师想要大传感器。如果不花更多的钱,就不可能同时拥有这两种方式。再加上将大量像素封装到传感器中可能是一件“好”事(光线不足等)。
@mogwailun