每当我拍照时,总是要进行艰巨的任务,即正确调整照片的方向,以使地平线看起来平直。现代相机的确有一个方向传感器,可以告诉您是人像还是风景照,但没有什么比这更精确了。为什么不包括便宜的方向传感器(就像每部手机中的传感器一样),以便以后在需要时可以自动将照片全部对齐?也许这样的相机已经存在?
每当我拍照时,总是要进行艰巨的任务,即正确调整照片的方向,以使地平线看起来平直。现代相机的确有一个方向传感器,可以告诉您是人像还是风景照,但没有什么比这更精确了。为什么不包括便宜的方向传感器(就像每部手机中的传感器一样),以便以后在需要时可以自动将照片全部对齐?也许这样的相机已经存在?
Answers:
我的Pentax K5ii可以使用其传感器移位功能来旋转传感器以使水平线水平,在取景器中或在后方显示屏上,我还可以获得2轴水平读数。某些相机确实具有您描述的功能。
我的尼康D800具有数字人工视界,所以是的,有些相机确实具有此功能。
但是,在软件中旋转图像绝对是不得已的方法,因为它可能导致奇怪的波纹现象,并且您会丢失图像的某些边缘。
当然,在印刷阶段使用胶片摄影时旋转图像不会受到光学问题的困扰。
与所有摄影的通用规则一样,将其正确地放置在相机内,只有在必要时才进行后期调整。
始终要正确地调整它们的位置,以便使地平线看起来平直
设置摄像机的水平不一定会使“水平”看起来直。当背景是海洋或广阔的平原时,它就可以工作,但是在背景中有高山或丘陵或湖泊的远岸并不少见。从技术上讲,这些可能不是地平线,但它们仍会使您的照片看起来歪曲。
除此之外,将照片的方向调整为与垂直线或水平线匹配的位置并不是真正的“艰巨任务”。大多数数码单反相机中的取景器通常都有一系列自动对焦点,即使未选中它们也可以看到,并且您可以使用多个共线自动对焦点作为参考。
养成问自己的习惯:最左边的自动对焦点与地平线之间的距离是否看起来与最右边的自动对焦点与地平线之间的距离相同?或者:通过自动对焦点的中心列画出的线是否与被摄对象脸部的垂直轴平行?如果您记得在拍摄时看着相机的方向,那很容易避免问题。
为什么不包括便宜的方向传感器...以便以后可以根据需要自动对齐照片?也许这样的相机已经存在?
很多。佳能至少在2011年就开始加入电子水准仪:6D,60D和T3i都有。据我所知,电子水平仪纯粹是一种合成辅助。该信息未包含在每张图像的EXIF信息中,因此您无法使用该信息随后自动调整每张图像。
首先,我要说的是我不是工程师,而是我工作的那种相机,花费在数千万到数亿美元之间,但我想出于这个问题的目的,我也许可以提供帮助。
通常,“传感器”很便宜,但是“足够准确并提供正确信息的传感器”非常昂贵。
大多数相机可能提供3自由度加速度计。这意味着您可以获得相对于加速度计的3个加速度矢量(请注意,我没有说“方向朝下”)。要确定哪个方向是“向下”,您必须进行3维变换(不困难),并假设相机没有移动(也可能相当容易)。然后,您必须确定其准确性(在捕捉图像时,加速度计是否与焦平面未对准?其中有多少是由于工厂校准而造成的,有多少是由于工厂后滑动造成的?)。然后,您需要将其呈现给用户(是否给他们提供了所有三个维度?如果仅给他们提供了两个维度,则如何编码其中的第三个维度?)。
因此,最终,对于很少有人会理解或使用的功能,您将拥有更多的软件(软件工程师很昂贵),更多的文档(文档很昂贵),可能还有更多的校准(校准很昂贵)。
在后期处理中校正任意旋转总是意味着大量的分辨率损失和/或计算工作-与仅在交换轴时校正90°不同(甚至可能在压缩图像以进行存储之前进行校正)-JPEG之类的算法并不完全与行无关与列)。
制造商可能不仅必须使用昂贵的传感器(记住,高质量MEMS陀螺仪的材料成本为5美元或10美元不会永远转化为销售价格的5美元或10美元),而且还要投入足够的计算能力如果他们想将相机作为一个很好的集成功能出售,则可以将其以高功率效率供电。如果重新计算产生质量差,花费数秒钟或耗尽电池的电量,则与未添加功能相比,照相机可能会被认为质量较差。
当然,对于无论如何都具有这种计算能力的可更换镜头实现数字校正的昂贵设备来说,这将是一个选择。