B + W的MRC在现实生活中有什么好处？

我的24-105L邮件中有，我正在寻找过滤器以保护前部元件。我决定选择B + W，因为它们似乎最适合我的L镜头。

我将其范围缩小到2个77mm UVA雾霾滤镜，其中一个滤镜具有MRC，而另一个滤镜则没有。MRC过滤器的价格是原来的两倍，我想知道这是否值得。

让我解决一些问题：

1. 我不是在寻求有关是否使用紫外线滤镜保护镜片的建议
2. 我不介意多付40美元，只要我实际得到回报
3. 我希望听到有一个或两个过滤器的人的来信

我想我所寻找的只是MRC的真正生活优势。

如果您想让滤光镜的寿命足够长以适合镜头，则可以考虑使用MRC涂层。MRC代表“多功能涂层”，就像镜片的密封条。如果您倾向于在极端条件下拍摄以防薄雾/灰尘/水滴等，则这是必要的。MRC为您带来一些好处：

1. 清洁更容易。
2. 更耐机械刮擦。
3. 防水/防潮/防尘。

总的来说，我的建议是让一个拥有MRC的眼镜与您搭配的真棒防风雨镜搭配使用，这是值得的；）

MCR（如前所述，Multi Resistant Coated）滤光片可大大减少重影，这通常会影响非涂层版本的曝光。好的滤镜和黑白可能是最好的，不会“损害您昂贵的镜头的光学性能”，便宜的会。B＆W的涂层版本成本要高得多，但最终值得区别，除了它们可以使用更长的时间。我同时拍摄胶卷和数码胶片，主要是单色的，同时具有B＆W（黄色和橙色）的镀膜和非镀膜滤镜，Leica（黄色和UV）和Olympus（UV）的非镀膜以及Zeiss（UV）的镀膜。

“而且我正在寻找一种过滤器来保护前部元件”

别。不进行拍摄时，请加一个遮光罩并保持前盖打开。任何滤镜都会损害您昂贵镜头的光学性能。

“我决定选择B + W，因为它们似乎具有与我的L镜头匹配的最佳质量。”

对于任何过滤器来说，这都是正确的做法，尤其是当它要安装在一些昂贵的玻璃上时。高质量的滤镜会将昂贵的镜头变成比廉价的仿制镜头更好的镜头。

像这样说：便宜的紫外线滤光片只是一块薄玻璃。因此，您可以有效地通过窗户拍摄。MRC版本降低了产生的眩光，但会损失一些色偏。它也可能变硬，因此不会轻易刮擦（这些滤镜比镜头容易刮擦）。

如果我完全使用滤镜（目前仅使用偏光镜和偶尔使用的Skylight 1B），那么它始终是我所需要的尺寸中最好的等级。而且，如果这不是市场上最好的产品，那么在我得到它的那一刻就会被标记为更好的产品（因此，如果我迫切需要它并且无法得到更好的产品，我只会购买更便宜的版本）。