是否可以通过ISO 200获得所有数码相机的最佳图像？

31

最近，一位非常专业的摄影师拍摄了令人惊叹的照片，他告诉我，可以从ISO 200的数码相机获得最佳图像。他还说，这就是所有制造商（尼康，索尼，佳能...）所说的。

他这样解释（我的措辞很重，因为我的业余大脑不记得所使用的正确技术术语）：传感器ISO 200照原样吸收光。在更高的值处，信号被放大（我理解是正确）。但是，在较低的值（例如100）下，信号会被人为地减小，这会导致像素渗色（？）。因此，低于200的ISO仅用于极端的照明情况，例如拍摄日食。

但是，我找不到任何证实这些说法的信息。我还查看了一些高端数码单反相机的手册。他们没有提及制造商的建议。我还用自己的数码相机（Lumix）进行了一些对比拍摄，发现ISO 100可以产生更好的低噪点效果。

现在我不知该如何对待那个人的陈述？

— 菲利普·M
source

9

您将为此打开一罐蠕虫。制造商和传感器类型（ccd vs cmos）之间会有所不同，我非常怀疑“始终为200”是否有用。您始终有两种机制来获取最终的ISO。一种是传感器中的模拟放大，其次是带有原始值的数学运算。通常只有这么多的模拟放大步骤可用，其余之间的步骤是通过数学完成的。这可能意味着要乘以大于，等于或小于1的数字。我怀疑周围会有很多差异。

— PlasmaHH

3

定义“最佳图像”。

— FarO

5

轶事：我在ISO 200下拍了最差的照片，在3200下拍了一些最好的照片。–

— Pavel

23

您的朋友提供给您的信息对于大多数数码相机来说都是正确的，尤其是大约15至20年前制造的带有非常小的传感器的紧凑型数码相机。数字成像传感器更为原始，而降噪技术则不太复杂。通过将传感器的本机感光度提高一个档位（比通常需要的ISO 100高），相机可以具有更宽的“可用” ISO范围，而对ISO设置的损害很小，而低于本机感光度的一个档位。传感器。以ISO 100的动态范围较小为代价，具有ISO 200固有灵敏度的传感器可以在动态范围相对于本底噪声的更高端获得更高的灵敏度。

这样是不是目前大多数的专用摄像头的情况。当前相机中有关本机ISO的种类更多，但其中大多数具有ISO 100附近的本机感光度。对于当前的APS-C和全画幅相机来说尤其如此。

一旦根植于特定文化（例如专业摄影师）中，当当前的技术状态使这些创意过时并且需要彻底修改（即使不是完全淘汰）时，很难修改这些创意。

例如，查看“ 图像稳定”。当可互换镜头SLR相机的IS镜头在1990年代后半期首次出现时，当将相机和镜头安装在三脚架上时，振动反馈回路就会出现问题。来自IS单元的振动会导致相机振动，从而引起来自IS单元的校正，从而引起振动，进而导致来自IS单元的校正，从而引起振动...到2000年，几乎每个镜头制造商已升级其防抖技术，以在检测到相机安装在三脚架上时自动关闭防抖。某些镜头甚至出现在场景中，这些镜头具有专门设计用于三脚架的 IS配置文件。然而，更多的专业人士仍然会在2017年告诉您，当您使用三脚架时，请务必关闭IS。

— 迈克尔·C
source

13

摄影是一个特别容易受到老太太故事影响的领域。

— Agent_L

我不认为三脚架/ IS盒是最好的例子，如果您不熟悉在这种情况下使用特定的镜头和相机，这仍然是一个很好的默认建议。当然，振动/移位表面上的三脚架例外。例如，Sigma 180mm f / 2.8 APO Macro EX DG OS HSM镜头在2012年左右发布（根据评论和预览文章日期），绝对应该在安装三脚架时关闭OS。

— ttbek

4

关键是，这是镜头特定的问题，而不是普遍适用于所有示例的问题。与需要人工手动关闭以防止出现很少的第一代IS镜头的镜头相比，有更多的例子可以关闭或转换到三脚架优化模式的镜头。如果使用的镜头如佳能Super Telephoto IS II系列在三脚架上打开时表现更好，这不是很好的默认建议。

— Michael C

我接受了这个答案，因为它提供了历史背景。@Itai的答案对于理解技术细节很有帮助。

— PhillipM

我记得的方式是大约15年前，您实际上可以获得100值得的东西，然后在随后的几年中，本地200开始占主导地位。

— hobbs

41

ISO不一定是200，它是制造传感器的硅的固有灵敏度。感光度取决于传感器本身，因此在不同的相机之间会有所不同，但是几乎总是在ISO 100和200之间。

摄像机放大信号以获得更高的灵敏度。它按比例缩小信号以获得较低的信号。放大会导致更多的噪点，缩小会导致失去层次感，我猜这就是摄影师所指的渗血现象。

硅基本上是不能改变的，它是一种物理物质，当光着陆在硅上时会释放电子。电子的数量决定了该像素的照明程度，但是如果您必须模拟较低的灵敏度，您所能做的就是将电子数量除以某个因子。

一个简单的例子可能是：想象一个具有ISO 200本机感光度的相机。每个光敏石可以容纳一定数量的电子，这些电子可以使用12位读出器读取。这意味着它可以输出0到4095之间的任何值。要模拟ISO 100，您只需读取photoite并除以2。这样您得到的数字为0-2047，因此有1位细微差别的损失。

缩小信号的过程还可以减少噪声，这就是相机通常具有低ISO的原因。例如，在奥林巴斯无反光镜上，它会清晰地标记。选择ISO 100时，它会显示Low 100 Expansion。这也意味着有时有使用ISO 100的正当理由，但通常最好保持本机灵敏度。因此，再次在奥林巴斯上，选择ISO 200表示ISO 200推荐。

— 伊泰
source

5

等一下 ISO 100不执行模拟衰减，而是仅丢弃ADC分辨率的一位吗？这对大多数/所有相机都适用吗？

— AndreKR

3

因此，如果您为了避免过度曝光而低于自然敏感度，这将无济于事，因为过度曝光的像素在被炸掉之后将被缩小。这是正确的吗？

— Ruslan

2

如果您想替换答案中的“按比例缩小”，则放大的反面是衰减。

— Marc Dingena '17

1

@AndreKR-为了举例说明，这是一个简单的视图。现实更加复杂，并且因传感器而异，但是该示例使其更易于理解。

— Itai 2017年

2

只是增加了混乱，在“低” ISO模式下拍摄的奥林巴斯RAW在exif中记录了“假” ISO值，即使输出等于在ISO 200时的相同曝光也是如此……这可能会导致一些麻烦。 -如果您不了解情况，请稍后再抓。

— junkyardsparkle，2017年

1

照相胶片对光的敏感度是通过按照国际标准组织（ISO）的规定进行测试曝光和测量来确定的。近年来，数字图像芯片的等效灵敏度与胶片的灵敏度非常相似。然而，用于数字成像芯片的测试方法继续发展。当前，数字图像芯片的ISO测试分为三类。原始ISO –灵敏度设置，不需要软件将增加的电压（放大）施加到成像芯片。

放大的ISO –感光度设置，需要对成像芯片施加更高的电压和放大倍数。随着放大倍数的增加，一些静电会潜入。放大倍数越高，静态信号与良好信号的比率就越高。在数字领域，我们称这种静态“噪声”。噪声被认为是类似于与胶片胶片图像相关的颗粒的粒度（缺乏均匀性）。

模拟的ISO –通过提高电压感应放大和软件算法实现的更高的感光度设置，这些算法试图减轻此操作的不良影响。

关于使用低于本机ISO的ISO设置-可能会观察到一些降级，但是这种可能性不太明显。

请允许我补充一下，数字图像芯片的重大改进可以使ISO设置越来越高，而几乎没有负面影响，除非设置接近最大值。

— 艾伦·马库斯（Alan Marcus）
source

1

“在数字领域，我们称之为静态“噪声”。” -Welllll ... 在数字领域之外，更何况是您所描述的信号...在数字领域中，存在量化误差和杂物。:)

— junkyardsparkle

@ Junkyardsparkle ---我们正在处理的图像中的“噪点”是由于使用较高的ISO设置而出现了更高的信噪比时产生的。我们可以知道，这是模拟信号相对于数字信号的放大，但我怀疑有人在乎。现在我们正在吃点东西！

— 艾伦·马库斯

1

他似乎正在混淆ISO和曝光时间。

数码相机存在一个公认的问题，即曝光时间长。运行CCD传感器需要消耗一定量的电流，而回读每个像素的电压则需要更多的电流。欧姆定律说，这会以热量的形式散发能量，当然您不会坐在液氮桶中，因此您周围的热量更多。然后的问题是，热噪声是宇宙中的一个事实，热量越多，图像上的噪声就越大。如果长时间测量时只有相对较少的光进入，则噪声可能会成为信号的相对重要部分。

早在2000年代初，我就用佳能桥式相机拍摄了很多夜景照片，这的确非常引人注目。好消息是，在过去的20年左右的时间里，相机制造商在传感器设计上有了很大的改进，而在现代相机上，这大大减少了。但是，如果您打算拍摄特别长的曝光图像，则仍然需要注意。如果您打算全天进行长时间曝光拍摄（传统上会使用较厚的滤镜和较慢的ISO设置），则可能会发现在白天进行多次“正常”拍摄并对它们进行数字化求和会得到更好的效果。

— 格雷厄姆
source