蓝蓝的天空中这些块状人工制品的原因可能是什么?


28

我正在使用华为P10及其Leica相机。

最近,我注意到天空中有非常明显的大块状文物。这些伪像存在于某些图片中,但并非全部存在,并且在编辑它们之前已经存在于这些图片中。

这里有些例子:

这张照片是以1/978秒,f / 2.2,ISO 50,分辨率设置为8 MP拍摄的:

在此处输入图片说明

这张照片是以1/1220秒,f / 2.2,ISO 50,分辨率8 MP拍摄的:

在此处输入图片说明

拍摄时间为1/797秒,f / 2.2,ISO 50,分辨率8 MP:

在此处输入图片说明

注意文物如何遵循树木的轮廓。

产生这种伪像的原因可能是什么?相机硬件有问题吗?还是相机应用程序的后处理不好?

正如我所说,这些伪像出现在某些图片上,而不是全部。没有出现这些图像的图片非常好,并且天空平滑。

编辑

这是一张比较好的图片。以上第一张照片刚过1分钟,我就拍了。左侧的棕色区域与上方第一张图片的前景中的区域相同。

在这张照片中,天空是正确渲染的,没有这些伪影。基本上是同一场景,在上面有人工制品的场景之后1分钟拍摄。

拍摄时间为1/952秒,f / 2.2,ISO 50、8 MP分辨率。

在此处输入图片说明

因此,如果某些图片仍然完全正常,是否有可能是传感器问题?

编辑2

我拍了一些照片,最后发现了造成假象的原因:数字变焦。无需变焦即可拍摄的所有照片都是可以的,并且大多数(但不是全部)任何级别的变焦都具有这些伪像。

华为P10实际上具有所谓的2混合变焦,这是一种数字变焦,通过两个分开的镜头,可以使光学变焦的细节水平达到2倍。我不知道它是如何工作的,但是在当前的实现中似乎有些混乱。

如前所述,在没有这种混合变焦的情况下拍摄的所有照片都是可以的,因此,该错误必须在实施此变焦时出现。我将尝试向华为报告(内部版本号VTR-LR29C636B151)。


1
相机有未加工的可能性吗?原始拍摄一张图片,然后在jpeg中拍摄一张,以确认它是jpeg工件(或不是)
PlasmaHH

您没有重新缩放或重新压缩图像吗?上传的图像是否与相机生产的图像完全相同?伪像边界未与实际JPEG块边界对齐很奇怪。---在以RAW拍摄时,请检查是否会出现类似的伪像,并在以相机的原始分辨率保存照片时也检查伪像。我认为它高于上面图像的分辨率
-1632 x1224。– pabouk

自动白平衡算法可能会发生故障,无法确定天空的色温,因为各地的色温几乎相同。有趣的是,哪个RGB或RAW色彩空间组件在很大程度上/唯一地受到可能的软件错误的影响。可能是一些奇特的稳压器故障,但请在电子产品方面询问。
KalleMP

@pabouk相机产生的原始分辨率为3264x2448(8 MP),我将图像重新缩放了50%,并将其上传到此处。我发现问题是由相机的混合变焦引起的,这似乎可以通过结合手机的两个单独的镜头和传感器的信息来解决。有趣的是,在主相机的原始分辨率为20 MP且处于RAW模式的情况下,混合变焦被禁用,因此在那里不会出现问题。
weibeld

@weibeld因此,我们可能在算法中存在一个缺陷,该算法将两个摄像机的图像组合在一起用于混合变焦。---不相关-一件积极的事情是,当您将图像分解为HSV时,色调通道不会受到影响,因此您可以仅校正饱和度和值通道中的伪像。
pabouk

Answers:


28

我建议这实际上可能是传感器故障(或固件错误)。

我之所以怀疑它而不是JPEG伪像或条带,是因为周围的天空具有完全相同的渐变,但渲染正确。同样,JPEG伪像在较高细节的区域中也很容易被发现,但是看起来很棒。

如果仅在像天空这样的大面积平坦区域中发生这种情况,则可能是相机固件中JPEG编解码器中的错误。可能是基于估计编码块不包含任何细节而跳过编码块,但是该跳过算法可能过于急切。或者,由于这是在图像的高度饱和的部分中发生的,因此这可能是相机内部色彩空间转换的错误。无论哪种方式,这都不应该在普通相机中发生。

如果像这样的损坏不考虑内容而发生并且总是倾向于在传感器的同一区域内,我将怀疑是硬件传感器故障。

如果它确实具有RAW模式,那么可能会为您提供有关此问题所在的更多信息,但很可能无法帮助您解决它。


我认为腐败取决于内容,因为我没有在图片中看到问题,但上面只有蓝天。在某些图片中,伪像甚至遵循非天空内容的轮廓。如问题编辑中所示,有些图片还可以。因此,不应该是硬件错误。还很高兴知道这不是典型的JPEG压缩伪像或带状噪声。我还认为,正如您所说,问题可能出在相机固件或相机应用程序中,也许某些内部优化出现问题,可能是软件更新引起的。
weibeld

这也可能是由于管道中存在其他算法。降噪算法由于平滑的渐变而在天空中往往会出现问题,使得较小的变化更加明显。否则可能是图像融合对HDR或稳定化有问题。不确定SW管道在该电话中的确切功能。
Leo

1
发布的问题照片还显示出极端锐化,因此,如果在相同的后处理设置下拍摄出好照片,这也表明存在错误。
Yorik '17

我接受此答案,因为它最接近实际问题,请参阅问题的编辑2。
weibeld

1
可能是硬件问题,TBH。传感器线路读数上似乎出现间歇性的偏移拾音噪声-可能对主板,片状传感器等设备的焊接工作不利。
J ...

22

这些看起来像JPEG压缩伪像,可能是由于在相机设置中选择了较低质量的设置引起的。在许多相机上,例如有Fine JPEG模式和SuperFine模式,或类似的模式。选择较高质量的选项,或者更好的选择是拍摄RAW ...


1
这是由华为和徕卡共同制造的华为P10的智能手机相机。JPEG压缩模式似乎没有设置。RAW是可能的,但是意味着更多的后处理工作。我将在发生伪影的情况下进行实验,而在没有伪影的情况下进行实验。我拍摄8 MP还是20 MP可能与分辨率有关?
weibeld

3
@weibeld如果没有JPEG压缩设置,请考虑检查手机的软件更新。看起来像是随相机一起使用的FUBAR软件包。
Calyth '17

7
@Calyth我可以尝试使用其他相机应用程序,看看那里是否存在伪像。
weibeld

23
我认为这是一条红鲱鱼。乍看起来似乎是JPEG工件,但是它们的粒度完全错误。
Michael Borgwardt

4
如果它们是压缩伪像,则它更像是编码例程中的错误,而不是jpeg结构固有的错误。我已经以高帧速率(对于廉价处理器)在m jpeg中看到了类似的情况,尤其是两到三个长度比例的块
Chris H

3

使用ULead Photoimpact对其进行分析,并简单地对亮度/对比度/伽玛进行实验,我看到了一些非常不寻常的伪像,并注意到了新的伪像。确实,在您的第一个图像上,山丘轮廓上方略微但非常引人注目的Fata Morgana海市rage楼,乍一看就像薄云。 突出显示第一个图像,续75张

我还注意到,现象的边缘没有明确定义(即:柔和的),在某些情况下还偏离垂直,这往往会抵制硬件/固件,甚至在很大程度上压缩文物。 在此处输入图片说明

在两个有缺陷的图像和良好的图像之间(当将对比度提高到100%并降低亮度时),噪声的散布是不同的,这向我暗示肯定已经发生了某些过程,例如防抖,自动曝光或一些意外的编辑。

这两张照片证明了这一点。 在此处输入图片说明 在此处输入图片说明 (两者均为-50%的亮度,100%的对比度。展开图像以查看第一个整体比第二个整体更具块状感)。

最后,即使在最终图像上也有一些非常模糊的伪像。

结论-编辑(我认为是无意的,可能是由于不必要的后处理)或海市rage楼

保持相机..可能正试图告诉您一些信息。


1
很棒的分析!我发布了一张新图片,其中包含很多人工制品,您可以在其中看到腐败如何遵循相邻高细节区域(树木)的轮廓。问题似乎与照相机的混合变焦有关,该照相机通过合并两个单独的图像来工作。因此,显然在图像组合算法中存在错误。
weibeld

@weilbeld-哇!这也解释了它..是的,它让我着迷,所以我不得不钻研它....
WWW-0av-Com的

1

只是叫华为技术支持-他们告诉我这是硬件故障,必须在维修中心进行检查。在这里得到了P10,天空中的伪像完全相同。


很高兴知道。华为也对我说过同样的话,并且在保修范围内。
weibeld

0

照片是在露天拍摄的吗?它们看起来好像是遮阳篷或车顶的反射。


是的,他们全都被露在外面。而且只有其中一些具有这些伪像,也许有50%的照片都带有湛蓝的天空。
weibeld

3
我认为由于边框与照片边框完全平行,因此很有可能是伪像,而不是您所描述的。
卡洛

0

弱光照片也会发生这种情况吗?这仅发生在照片顶部附近吗?这款相机/手机是否总是像这样产生照片?还是在您使用手机一段时间后才出现此问题?如果是这样,那么您是否尝试过擦拭手机并将其设置为新手机?(不从旧数据还原,因为某些数据可能已损坏)。正如Twalberg所说,它确实是JPEG压缩伪像。但是我不知道为什么图案没有沿水平方向向左移动。该区域的天空似乎与出现“伪影”的地方具有相同的蓝色渐变。我相信,如果这确实是JPEG压缩伪像,它将被应用于整个照片,而不仅仅是选择性的斑点。我愿意在那打赌


实际上,一周前我第一次意识到了这个问题,在蓝天的早期照片中,我看不到这些假象。在低照度的照片中(例如日落),也不会发生(直到现在)。它总是在照片的顶部附近发生,并且到目前为止,仅在顶部具有均匀蓝天的照片中发生。但是,并非像我对问题的编辑中所见的那样。我不知道相机应用程序是否最近更新,但这可能是一个解释,因为问题是由软件更新引起的。
weibeld
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.