各个DSLR平台的镜头阵容有多少差异？

我正在阅读此问题，并回想起在决定使用摄影机平台（Nikon / Canon / Pentax / Sony等）的情况下，我经常听到“选择镜片，然后选择合适的机身”的建议的次数。

我拍摄尼康，因此我对尼康兼容镜头进行了很多研究。从我看来，佳能似乎与大多数尼康镜头具有同等的镜头。例如，有个漂亮的 五十年代和亲中端 变焦。最重要的是，有来自第三方制造商的许多镜头，每个系统/卡口都有不同的版本。

我同意镜片比身体更重要的投资。它们会对图像质量产生巨大影响，并延长产品生命周期。而且还有很多镜头之间的变化中一个平台的产品。

我的问题是：不同平台之间的镜头差异有多少？您是真的先摘镜头，然后摘镜架吗？

阵容有很多重叠，但也有相当大的差异：

• 到目前为止，佳能和尼康的镜头数量最多，其次是宾得，索尼，奥林巴斯和松下。
• 佳能的焦距范围最大，从8到800mm，尼康紧随其后，从10到800mm。其次是Pentax（直径10至560毫米），然后是Sony（直径10至500毫米）。奥林巴斯的阵容最短，仅覆盖7至300毫米。
• 佳能拥有最多的防风雨镜头，最稳定的定焦镜头和最耐候的定焦镜头。宾得拥有最实惠的防风雨镜片。索尼和松下正好有两个防风雨镜头，其他所有人都有。
• 宾得（Pentax）拥有大多数最小的镜头，并且大多数都是极高质量的。宾得镜头可以节省尺寸和重量，因为它们仅需要设计用于裁剪传感器，尽管传统镜头具有全画幅覆盖范围。

特殊镜片：

• 在相机品牌中，佳能和宾得具有唯一的鱼眼镜头变焦功能（Tokina也有）。
• 奥林巴斯拥有最明亮的变焦镜头，例如14-35mm F / 2和35-100mm F / 2。（直到Sigma推出用于APS-C尺寸传感器的18-35mm f / 1.8）
• 尼康，奥林巴斯和Pansonic具有最宽的恒定光圈直线变焦镜头，以全框Nikkor 14-24mm F / 2.8，Zuiko 7-14mm F / 4和Panasonic 7-14mm F / 4的形式出现。（直到佳能推出EF 11-24mm f / 4 L为止）
• 佳能拥有最高放大倍率的MP-E 65mm F / 2.8镜头。
• 佳能，尼康，施耐德和三阳（也称为Rokinon）是倾斜移位镜头的唯一提供商。

请记住，只有佳能，尼康和松下需要稳定的镜头版本，其他所有部件都可以从相机机身获得稳定。

注意：在过去的七年中，情况发生了很大变化，这个答案确实需要更新，如果有机会，我会做的。值得注意的是，奥林巴斯已经退出了单反市场，转而使用无反光镜，宾得（最后？）增加了全画幅选项。

如果您正在研究一般性-是否有正常范围的质数，是否有广角变焦，是否有远摄变焦-每个人都已了解。但是，如果您开始研究细节，则存在有意义的差异。

这以三种不同的方式出现：

1. 某个品牌阵容的个别怪癖
2. 利基/专用镜片的可用性
3. 不同价格范围的镜头

阵容怪癖

宾得（Pentax）是古怪阵容的代言人。特别是，由于它们非常致力于APS-C而不是全画幅（如果您想升至645D，则转向全幅645D），因此许多典型的镜头类型仅在其35mm-e视场中存在。例如，没有24-70mm / 70-200mm f / 2.8 pro镜头对—相反，有DA★16-50mm和50-135mm。没有85mm f / 1.4的人像镜头-而是DA★55mm f / 1.4。整个DA Limited和FA Limited 系列类似珠宝的底漆，具有奇数的焦距和最大光圈，几乎是古怪的。

（注：在2015年，Pentax宣布他们将_引入_全画幅模型；我们将看到对未来的影响，我将最终更新此答案。还值得一提的是，镜头价格比四年前要高，因此下面的具体数字是无效的，尽管总体看法保持不变。）

相反，佳能公司并没有提供很多为APS-C设计的非入门级镜头，而是希望将有兴趣在镜头方面投入的人转向全画幅。尼康已投入更多精力开发现代且有趣的入门级APS-C定焦镜头，但更好的镜头始终是全画幅。

奥林巴斯和四分之三系统在镜头阵容中也有些古怪，这既是由于传感器尺寸的原因（没有“五十”，而是等效的外形尺寸），又是因为它是为无需考虑遗留问题（或填补空白的遗留设计）的数字系统。最后那意味着它的阵容很小。

另外，在“两大巨头”的产品中也存在随机的“空白”。例如，佳能没有12-24mm f / 4。（不过，有像Tokina一样不错的第三方产品。我要补充一点，在Pentax上它也适用70-200mm。）如果某些特殊的焦距或镜头类型对您很重要，请确保寻找它。

专业和利基镜头

然后，是利基镜头的问题。尼康提供三种倾斜移动产品，佳能提供四种（包括17mm）。四分之三没有任何内容，对于Pentax或Sony，仅第三方选项可用。另一方面，如果您想要超紧凑，轻巧的自动对焦“薄煎饼”式普通镜头（客观免责声明，这是我90％的时间都在相机上使用的镜头），佳能在2012年和尼康都没有没有任何内容，因此您需要转向Pentax或Panasonic / Olympus。

定价和镜片市场层次

最后，价格支架的区别。佳能和尼康都有上盖和下盖，从百美元的50mm f / 1.8镜头一直到新车的价格。

严重的是，B＆H的佳能EF 800mm f / 5.6L IS USM为$ 11,900，尼康AF-S Nikkor 600mm f / 4G ED VR为$ 10,300。这两个品牌都提供了超过2000美元的半打镜片，以及一两个半的大半镜头。

宾得没有这样的东西-他们在B＆H出售的最昂贵的镜头是DA★60-250mm f / 4 ED和DA★300mm f / 4，两者的价格均为1200美元。（您可以按需定制的价格从Pentax Japan订购价格较高的镜片，但这并不算数。）第二贵的是FA 31mm f / 1.8，售价965美元。

索尼介于两者之间，其中300mm f / 2.8 G系列的价格为6300美元，然后还有十几个镜头，价格在1000至2000美元之间。奥林巴斯也是。

在最底端，尼康和佳能再次涵盖了一些东西-适用于各种场合的廉价定焦镜头和变焦镜头。索尼也是如此，尽管选择范围较小。宾得并没有这个功能。除了新的廉价普通数码相机DA 35mm f / 2.4，他们大多是让那些镜头（例如FA 35mm f / 2）从阵容中掉下来的。

但这还不是完整的故事–宾得拥有的是一堆非常不错的中价镜片，价格从340美元到965美元。其中一些在光学质量上几乎是传奇的（不仅是宾得游击队中的专家），但它们可能无法与AF-S尼克尔35mm f / 1.4G竞争。总体来说，这可能会回到“古怪的阵容”，但基本上它们没有超级便宜或超贵的镜片，但中间却有一些独特的高质量镜片。

我的意思不是要太个人化（或为每个人倡导我自己的选择），但就个人而言，价格超过1000美元的镜头令人垂涎三尺，但实际上可能也不存在。但是，如果这是您的面包和黄油，而那些镜片能满足您的需求，则请确保不要选择Pentax。相反，如果您只打算买几个入门级镜头，又不想花500美元购买一个定焦镜头，则Pentax可能不是最佳选择。或者，如果您只是使用套件镜头加上一个远摄变焦镜头，那么它们基本上与其他任何主要品牌都没有什么不同，根本没有关系。（除非您想全力以赴收集手动对焦的传统玻璃，否则就完全不同了。所以，宾得对我来说，特别是因为他们的镜头阵容非常适合。

我首先选择了一个品牌。

我去了当地商店拿了几台不同的相机，并对其进行了物理比较。由于每个品牌在技术上都有相似的产品线，因此我认为人体工程学是比技术方面更大的因素。对我来说，佳能的机身感觉更好。我有一个出于同样原因选择尼康的朋友。

我可以看到选择基于镜头的论点，但是如果您选择较大的品牌（佳能，尼康和某种程度上的宾得），则该因素可以忽略不计，因为它们都有广泛的镜头选择。

如果您对较旧的手动对焦镜头感兴趣，而不仅仅是对仍在生产中的镜头感兴趣（要么是因为您已经有几个镜头，要么是像我一样，只是觉得它们很有趣，所以不要介意它们通常不是像现代镜头一样具有光学清晰度）：

• 佳能的EOS支架只能追溯到1980年代中期。尼康的安装座和宾得使用的M42安装座都有较旧的镜头可供选择。因此，没有很多只能安装在佳能相机上的旧佳能镜头；尼康相机上可以放很多旧的尼康镜头，宾得克斯上可以放M42镜头。

• 佳能的镜头比M42的镜头更靠近传感器，后者比尼康的镜头更近。这意味着尼康和M42镜头可在带有适配器的佳能单反相机上使用，而不会影响光学质量或失去无限远焦点。

• 微型三分之四相机与所有镜头传感器之间的距离最短，并且可以（带机械适配器）使用几乎任何旧的手动对焦镜头，包括（我相信）测距镜头。

这是一个切线的答案，但是我首先选择了平台，然后选择了特定的设备。

镜头无疑是平台的重要组成部分。相机制造商自己提供的镜头代表了这个产品组合的大部分，但您也可以从Sigma，腾龙等公司获得第三方镜头。在此产品组合中，您可能会发现某些镜头不适用于某些机身（EF与EF-S，或者镜头与机身中的聚焦马达等），因此该组合中确实可用的部分取决于您的身体选择。

但是，当我选择一个平台时，我也意识到了我所关注的车身的特性以及该车身的潜在升级途径。我购买了二手的佳能30D，就知道自己可以开始购买镜头，电池，存储卡等，并且以后可以在40D或50D上使用它们。那是我的“平台”选择的重要组成部分（自那以后，我一直升级到40D）。

对我来说，最终的选择不仅是我在第一天购买的特定设备，还更多地是关于我将来的选择可以看到多少灵活性。

使用Sigma和Tokina的高品质3rd Party镜头（主要是，还有一些腾龙镜头也不错），您几乎可以在任何身体上使用3rd Party镜头来覆盖品牌镜头所覆盖的大部分焦距范围。这些品牌在较小的相机品牌（例如宾得和奥林巴斯）上提供的范围可能只是它们总阵容的一个子集，您需要检查一下）。

至于单反镜头的最小镜头阵容，可能是徕卡:)

除了其他人提到的镜头阵容，焦距范围和可用功能（例如，图像稳定或防风雨）的变化之外，对于来自镜头的图像外观的偏好还有很多要说的。镜头设计可以强调摄影图像的不同元素，人们可能会发现它们具有吸引力，并可以驱动他们的购买决定。

有些镜头的散焦区域比其他镜头更平滑；镜头以各种不同的方式传输色彩；所有镜头的设计都在不同光圈的情况下对整个框架的清晰度和分辨率做出了各种折衷。人们可以非常关心这些变化。例如，您会发现Leica爱好者可以分辨出来自不同时代的镜片设计师的镜片图像之间的差异。

因此，在这方面，是的，如果您能够辨别图像渲染中的这些差异，并且像一个制造商的外观比另一个制造商的外观那样，则可能会在选择一个系统而不是另一个系统时发挥作用。

很久以来一直想购买数码单反相机，所以我首先选择了品牌。尼康 搭配了最便宜的（装在口袋里）相机D3100，它配有基本的18-55镜头套件。

这是两年前的事了。当时我对人体或镜头一无所知。

逐渐地，当我开始在摄影上投入更多时间时，我意识到镜头阵容不仅在不同的平台上有所不同，而且在各自的平台上也有所不同。

去年，我想将镜头升级为1.8光圈镜头，并发现50mm 1.8D的价格在合理范围内。但是，该镜头不会在入门级尼康相机机身上自动对焦。合适，但仅需手动对焦。适用于我的相机的50mm 1.8 AF-S（自动对焦）镜头的价格是其价格的两倍以上。

这是因为尼康入门级机身没有提供自动对焦较旧镜头所需的“相机内自动对焦马达”。此功能仅在上级至专业级相机机身中可用。

手动对焦适用于物体或桌面摄影，但是我自己没有发现它对我的工作有用。

同样，50mm镜头也更适合全画幅机身，在我的相机上，安装50mm镜头后的有效焦距为75mm，这是因为增加了1.5倍的APS-C裁剪系数。对于人像或近拍来说听起来还可以，但对于我来说普通的日常摄影却不行。

我最终购买了35mm 1.8镜头，该镜头在我的相机上自动对焦，并提供了50mm等效焦距。

相比之下，佳能在其当前可用的入门级或中级相机和镜头方面没有安装/自动对焦问题。佳能公司也没有为作物传感器机身提供“预算范围内”的35mm镜头（相当于50mm）。当前可用的佳能50mm 1.8镜头可以使用，但由于1.6倍APS-C裁切，焦距为80mm。其他制造商或微型4/3相机的机身将具有25mm镜头，以实现类似的焦距范围。

我还有一群使用尼康相机的朋友，并且不时分享多个不同的镜头。

另外，对于入门级中级相机，过去两年来很幸运地找到了使用尼康，索尼和佳能的时间和机会，这些套装镜头18-55、18-135、55-200、55-250，基于拍摄技术，这三个平台上的等等性能都很好。

我还在尼康D3100相机机身上使用了尼康105mm 2.8微距和300mm F / 4，结果由于镜头质量的原因，结果最为精致。在其他平台上使用类似的镜头也可以达到同样的效果，但是最后，您需要首先确定自己的摄影风格。

要回答您的第一个问题，是的，平台之间有所不同，但是最终的图像质量取决于您的拍摄风格。就像在打印的图像（例如杂志）中或在Internet上看到的图像一样，仅通过查看照片，您将很难确定制造商+镜头的制造商。可以算出宽/长-但是在发布之前将最终图像裁剪多远仍然是一个问题。

对于第二个问题，您可以“先”拿起镜头，然后再选择机身，但是只有在您首先弄清楚自己的摄影风格（肖像，野生动植物，微距，运动等）的情况下，才可以。 2种不同的样式-例如，您既是婚礼又是野生动物摄影师，那么您需要选择一个可以提供更多镜头选择的平台。

好吧，简短的答案是，大多数相机品牌都有可比的镜头，但是有一些区别。

据我所知，佳能在所有主要制造商中拥有最多的镜头。尼康的镜头与佳能的大多数镜头兼容，并且镜头可以弥补其余部分的空白（即佳能的镜头往往更便宜，更昂贵的镜头，尼康的镜头往往只有更昂贵的镜头。）当然，人们可以找到趋势逆转的情况。

第三方镜片也可以覆盖大部分相同的空间，但是它们往往可以更好地覆盖更便宜的镜片间隙，而不能覆盖更昂贵的镜片。

Sony / Pentax / etc往往没有顶级镜头，但大多数人都使用典型的镜头。只是不要为这些相机品牌之一寻找800mm镜头。

至于选择哪个品牌，因为它们实际上都是一样的，所以最好找出您的朋友使用什么，然后使用它。确实没有太多的争论可以提出，所以...

希望这可以帮助！

所有品牌通常都涵盖镜头基本知识：环绕镜头变焦，人像定焦镜头，超广角变焦，远摄变焦等。差异往往出现在异国情调的住处，这对某些人来说可能并不重要，因为费用昂贵，但可能会很重要如果那个异国情调恰好是您真正需要的镜头。

这些线上有很多单独的孔。佳能有17mm的倾斜位移；尼康有一个像鱼一样的鱼眼。佳能具有f / 5.6，f / 4和f / 2.8 400mm的定焦镜头，而尼康仅提供f / 2.8 400mm的定焦镜头，佳能MP-E 60 Macro的放大倍数是5倍，尼克尔105的人像镜头则具有柔焦等。我认为佳能唯一的基本镜头是“缺失”的，是低成本的单镜头普通镜头（即没有200美元的EF-S 35 / 1.8 USM可以与尼康的AF-S 35 / 1.8相比） DX镜头），但可以使用该功能的价格更高的全画幅镜头。

但是，归根结底，我认为尼康提供了更多的广角镜产品，而佳能则提供了超远摄镜头产品。两者都比其他三个品牌提供更多产品。

索尼是单反安装件中是独特的具有自动聚焦蔡司镜头，其为A-安装专门设计的，并且不能在光学设计到ZE同一/ ZF / ZK手动聚焦透镜，用于佳能，尼康和宾得（例如，ZA 135 / 1.8）。

宾得的独特之处在于可以提供多种煎饼镜片。

奥林巴斯和松下四分之三提供徕卡设计的镜头，只有f / 2变焦，并且镜头整体更小，更轻（尽管四分之三的镜头似乎停止了对μ4/ 3的支持）。与只有300mm镜头的APS-C相比，2倍的裁切因子提供了更多的“到达”范围。

尽管佳能和尼康爱好者之间存在很多苦恼，抱怨和争吵，但他们在镜头性能上往往保持非常接近。如果佳能发布了经过改进的70-200新版本，那么您可以确定尼康会迅速赶上。他们很有竞争力。

例如，如果您是通用射击者，那么您真的不会注意到佳能的50 / 1.4与尼康的区别。当然也有例外。如果您有非常专业的需求，则需要考虑一些事情。例如：

尽管尼康的14-24 / 2.8具有很高的质量和知名度，但佳能花了很长时间才发布11-24 / 4的竞争对手[由于光圈和光圈，您可能会认为它不是直接竞争对手。可以理解的奇异价格]。如果您进行室内运动拍摄，尼康的200/2比佳能的更好。如果您拍摄建筑，尼康是佳能17毫米倾斜/移位的竞争对手。尼康没有（现代）f / 1.2镜头，因为F卡口太窄。尼康很久没有更新其135mm了，它在分辨率或自动对焦速度方面与佳能没有竞争力（如果您不需要自动对焦，两者都会被蔡司的新款135 APO所杀）。