Martin Schoeller的这些照片怎么能达到如此高的质量？

10

今天，我最终到达了一个站点，该站点在第一架飞机上展示了名人的面孔。这些照片的质量给我留下了深刻的印象。

您认为必须调整哪些因素才能达到该质量？

在这种情况下，我认为他们使用了具有很大光圈的高质量定焦镜头。相机机身也必须是一个重要因素。但是还有别的吗？

那张照片的灯光怎么样？

image-quality reverse-engineering optical-quality

— 汤姆89
source

4

仔细看眼睛：可以看到灯箱。

— 2011年

5

嗯...我只是想知道我是否是唯一一个发现这些照片非常丑陋和缺乏想象力的人。当您开始研究时，“图片”几乎是虚假的-我们实际上没有多张图片-我们只重复一张图片数十次，而不同的人则停在镜头前。表现出独特的风格是一回事-完全缺乏想象力，根本没有风格是另一回事。

— 杰里·科芬

4

@Jerry：不，你不是唯一的一个。他们觉得自己很靠近主题，因此让我不舒服地看着它们。还有远远更多的细节比我想看到的，与主题的缺陷几乎强调，而不是减少了，因为我们通常看到的照片...我怀疑这，是马丁·舍勒的观点的一部分（虽然我不知道肯定不）。他们提醒我从早期到20世纪中期的严峻十分接近小报拍摄由像Weegee的摄影师...

— 周杰伦兰斯摄影

2

它实际上使我想起了查克·克洛斯（Chuck Close）的超写实绘画风格。明显，过度详细的“疣和所有”侵扰是效果的一部分-我认为只有亲眼目睹并十英尺高的照片近距离观看，您才能获得全部效果。我并不是说我喜欢这种效果（是的，那首歌中只有一个音符在演奏），但是当您拥有一种可以使您感觉自己可以爬进这些毛孔的视角时，它确实可以抓住您的内心世界。一点。

1

@JerryCoffin在我看来，它们看上去确实令人毛骨悚然。如果这是故意的，我应该说摄影师做得很好。

— Nandakumar Edamana

26

在大多数图像中，照明似乎是一个巨大的圆形柔光箱（如Elinchrom Octa），紧靠摄影师/相机后面。阴影图案与环形光非常相似-轮廓比中心暗，眼睛或鼻子下方没有明显的阴影等-但柔和。不过，照明图案会出现垂直条纹“缺失”的情况，这就是摄影师的位置。但是，该条纹是相当矩形的，这使我相信摄影师已经将遮光罩放置在相机的后面或前面，以防止主体的反射。不过，至少有一张照片（巴黎希尔顿酒店）似乎对大型方形柔光箱使用了类似的设置（Quadra，如果我们

该相机绝对是一个观察相机，很可能是带有210mm镜头的8x10镜头-使得这些照片本质上是微距照片。实际上，按照35m格式的标准，光圈设置可能会非常小-对于我们所看到的景深，f / 22或更小并不是不可能的。

1

YouTube上的视频精选了摄影师Martin Schoeller，在其中您可以看到他以8x10拍摄。

— 格雷格

3

仅查看图像就可以确定8x10。210mm镜头是根据我自己的8x10拍摄得出的猜测。奥巴马的形象让我想知道大约150，但其余的看起来非常接近210。

并且请注意，这些图像中的绝大多数都没有来自上方的光线-永远无法将单张照片推断出艺术家的全部作品。

4

您可以从看照片中挑选的所有技术细节给我留下深刻的印象！

— 纪尧姆

6

好吧，照片中的灯光看起来像背景上的灯光，两个相对较大的灯光照亮了他们的脸（您可以看到眼睛中的聚光灯），很可能还有一些边缘光。

您会发现大光圈，甚至耳朵都无法对准焦点。但是，考虑到照片的清晰度，它可能会停下来（但一点也不停），并且镜头靠近被摄物体以减小景深。由于他正在拍摄8x10的观察相机，因此我认为在需要时景深会很浅。

就相机而言，谁知道。但是，由于近来使用许多摄像头的照明，您在人像摄影棚环境中可以获得惊人的效果。考虑到他正在拍摄这么多名人，我想他可能会使用中等格式的哈苏-但坦率地说，谁知道。

除了所有这些...查看此频闪观测员帖子，了解幕后花絮。

编辑：该特定的视频显示了两个大盒子，就像我说的一样，还有一个美容盘中心。看起来他正在使用8x10全景相机拍摄。

— 弗斯卡
source

1

自由度非常窄：在大多数人中，不仅是耳朵，还有鼻子。

— 请阅读我的个人资料，

3

另外，不要忘记后期编辑。略微锐化，仔细进行高通滤波，以突出显示所有皮肤细节。

— 西蒙·欧格斯特
source

3

完全没有必要-8x10镀铬将具有这种清晰度和分辨率，而不会在后期产生任何影响（实际上，软化是正常过程的一部分）。当您习惯数字化时，很容易想到“锐化”，但是胶片没有抗锯齿滤镜可以克服，而且如果您从未使用过大幅面和相当现代的镜头，那么您真的无法欣赏到对比度的高低和详细信息。

2

不必要，但是通过仔细的后期处理，无需昂贵的大幅面相机，您就可以得到相同的外观（至少在缩小到网络分辨率时）。

— Matt Grum

2

@Stan Rogers-您能发表一些例子吗？我的大部分的中/大画幅相机的知识来自安塞尔·亚当斯的书，我很乐意看到什么样的图片人们可以利用现有技术得到:)

— JoséNunoFerreira

3

马丁使用Mamiya RZ67中画幅相机拍摄特写肖像。他用2个Kino flo 4Bank灯和一个频闪灯照明。底片经过鼓扫描以进行数字编辑。

— 萨米尔
source

1

马丁·斯科勒（Martin Schoeller）在接受《大众摄影》采访时谈到了他的装置：

除了用快照相机度假外，我从未拍过数码照片。我仍然更喜欢电影，并且会一直使用到最后。电影在美术馆和博物馆看起来好多了。我使用所有不同的相机。在“ Close Up”系列中，我使用了140mm镜头的Mamiya RZ67 Pro II。

至于后处理，他提到：

我专门使用负片，因为它具有最大的色调范围。我们在鼓扫描仪上对其进行扫描，然后在Photoshop中对其进行处理。“女性健美”系列的扫描结果是每张图像1.86 GB。我认为不会有具有这种分辨率的数码相机，因为只有极少数的潜在客户需要这种细节。

在另一次采访中，他谈到了他的照明设置：

我用Kino Flo拍摄特写镜头。对于频闪，我使用Profoto Acute。它们更轻巧，更易于携带。但最终所有闪烁的东西对我来说都很好。

还有他为“ Close Up”系列设置的照片：

在此处输入图片说明

如果您想知道，以下是他的设备的近似价格：

Mamiya RZ67 Pro II- $ 650（旧）
140 mm f / 4.5微距镜头-425 美元（二手）
Kino Flo 4Bank 4'Gaffer 2-Light Kit- $ 3000（新）

一位名叫本·托洛萨（Ben Tolosa）的摄影师试图使用佳能5D Mark III和便宜的灯来复制这种外观：

在此处输入图片说明

在我看来，它看起来不如马丁的肖像清晰，但如果您想尝试复制样式，它应该足够好。

— 乔纳森·雷兹
source