（为什么）随着时间的推移，镜片的价值会增加吗？
Answers:
从经验上讲，这似乎是错误的 -至少对于您的“凡人”（如：未花费10万欧元）的镜头。厂商建议零售价通常不会随着镜片的寿命而变化/增加，但是由于竞争的原因，互联网倾向于使它们的销售时间越长，价格越便宜。
有一个名为Geizhals（德语为“ skinflint ”的词）的网站，用于比较某些/所有供应商的价格-甚至提供有关一段时间内价格的一些统计信息。请注意，有些高峰似乎是错误地确定了供应商的价格-有时，甚至在销售开始之前，产品就已在列表中列出。
我制作了一些半随机镜头的图表截图-X轴从镜头在现场首次出现到今天（18-01-02）。Y轴的单位为€，显示来自整个欧盟的供应商。
*作为佳能用户，我比竞争对手更了解他们的镜头。这就是为什么3/4镜头来自佳能。如果您不信任我的统计信息，则可以自己在网站上查找各种镜头；-)
我还根据添加的发布日期photographylife的镜头数据库，并根据建议零售价Amazon.de。
现在，对于某些“常规”光学器件（例如：经常使用/购买）：
佳能EF 24-70mm 2.8 II L USM：发售日期：2012-02-07; 建议售价：2319€; -43％
佳能EF 100-400mm 4.5-5.6 L IS II USM：发售日期：2014-11-11; 建议售价：2619€; -17.4％
现在，购买一些更“精致”的镜片（例如：不是经常购买的）：
佳能EF 400mm 2.8 L IS II USM：发售日期：2010-08-26; 厂商建议零售价：10799（？）€; + 1.25％
徕卡Apo-Vario-Elmar-T 55-135mm 3.5-4.5 ASPH：发售日期：???; 建议零售价：???; -11.9％
此外，如果您浏览eBay这样的网站，结果也一样-今天您找不到二手的100-400mm L IS II，价格超过一年前。但是，即使在使用过的条件下，某些“高级”镜头（例如佳能的L系列）也能很好地保持其价值 -因此它们的贬值幅度会小于Tamron 70-300mm。
和往常一样，总是会有例外。最大的例外是没有后继产品而停产的“高级”镜头（因此不是您的平均18-55套件镜头）-想想Fisheye-Nikkor 6mm f / 2.8或Canon 50mm f / 1.0L。此外，也许您会得到罕见的U2签名的 50mm f / 1.8，在下一张专辑发行后，价格为1 000€–也许您只是很幸运，买了卖出“平庸”的镜头，但又掀起了一股热潮。Lomography或其类似产品将成为市场上最受欢迎的镜头之一吗？但是，这只是猜测-这么说Lenses most often increase in value over time就像在说“玩彩票-大多数时候，您会赢！”
镜头的价值不会随时间增加，而会减少。
在某些情况下，镜片将变得更有价值。当镜头具有某些特殊的，令人垂涎的质量并且不再由制造商生产时，就是这种情况。例如，传奇的徕卡50mm f1.2 Noctilux镜头已被具有“更好”性能的镜头所取代，但是这种镜头的图像质量是独一无二的，因此有些人会为这种特殊外观付出高昂的代价。
通常，使用过的镜片的价值会随着时间的流逝而降低。同样，通常，数码相机机身的价值会在同一时间以更大的比例下降。
从历史上看，中高端镜片的价值不像近年来那样波动。也许其中一些原因是佳能，尼康，索尼和宾得等公司出售的镜头的利润率更高？与Sigma和Tamron等制造商最近发布的产品相比，过去提供更高质量的镜头，主要的相机制造商不得不调整和降低其在镜片上的标记，这要与高质量的第三方镜头制造商进行直接竞争。
在任何一个方向上都会影响镜片价格短期波动的一件事是制造和/或批发批发镜片的国家与最终由消费者购买这些镜片的国家之间的货币汇率波动。
例如，佳能的定价主要基于其本国货币的价值：日元。几年前，日元相对于美元和其他“基准”货币大幅下跌。在某些情况下，新的佳能镜头的美元价格比几个月前使用过的相同型号的镜头的价格下降了。二手市场进行了下调，以反映同一镜头的全新实例的新低价格。
那么，镜头价格未来将走向何方？
就像您的股票经纪人总是在某处告诉您的一样，过去的表现并不能保证将来会出现类似的结果。
大多数产品的价值会随着时间而贬值。很少有例外。我们正在谈论供求规律。如果产品值得称赞，需求高而可用性低，则价格可能会上升。但是，大多数优质但用过的镜片会贬值。如果是珍贵的古董，或者如果是现代的话，使用过的镜头的价值只会膨胀，而可用性却很差。有一个例外，今天的镜头是量产的。他们经过测试，不合格的单元被拒绝。那些通过质量控制测试的产品已经上市。因为每个都是实体，所以通过的某些对象可能会超出或超出其他部分。在这种情况下，一个特殊的部门可以赞赏。
为什么会增加？我认为您的假设是不正确的。
实际上，一些素数是“同类中最好的”素，我希望它们会从新的东西中掉落一些，然后根据磨损而降低。因此，对于此类镜头，除非它们是“收藏品”，否则我希望他们最多只能拥有自己的眼镜。
大多数镜片都需要采用新的玻璃配方，新的防反射涂层，更快的自动聚焦和更平滑的膜片。由于这些原因，我通常希望今年的f / 2.8 400 mm镜头比2012镜头更受追捧。与新镜片相比，旧镜片的价值将再次下降。
变焦镜头尤其受益于进步。更轻，更流畅，更专业。我希望变焦随着年龄的增长而下降的速度甚至快于平均水平。
最近，我读到一篇有关将80 Mpixel放回观察相机的人的文章。他使用原始镜头。他在抱怨镜片有多柔软。
如果以当时的镜头售价来评估镜头的价值，那么索赔显然是错误的，因为其他人都已经回答了。
如果您将价值视作[由镜片赚取的金钱]除以[投入拥有金钱所赚的金钱]，情况就完全不一样了！
- 如果您购买了经常使用的镜头，并且使用得当且谨慎，则投资部分增长缓慢（由于维护），但是收益增长快得多。那么这个主张是正确的，我认为这就是审裁官想要提出的。
- 如果您购买了很少使用的镜头，或者使用不当或在恶劣的环境中使用，则收益会比维护或价格下降要小。那么该说法是不正确的。
如果您不是专业人士，请更改从经验中获得的金钱，并考虑是否值得。