EF-S 17-55 f2.8 USM真的是“ L系列”级镜头吗？

12

一些评论说是。但是，由于它的成本相当于EF，因此为什么不将其命名为“ L”呢？在这个范围内是否有更好的镜头（EF或EF-S）？

lens canon

— mixdev
source

3

“ L”型镜片的设计目的是要承受很多虐待，无论是身体上的惩罚，还是天气，高温和寒冷的处理。我的矿山一直在下雨，115F +的高温持续了很多天，许多灰尘从栅栏和柱子上弹开，仍然运转良好。我曾经购买过的消费级镜头，甚至在经过熏制之后，状态都变差了。几年后，他们感到放松和草率。我并不是在指责消费类镜片，它们的设计用途并非相同，并且物有所值，除非您需要可以滥用的物品并继续使用。

— 格雷格

1

不仅如此，所有的L镜头都是EF全画幅，通常也由金属而不是塑料制成。话虽如此，我的17-55mm F / 2.8对于60D来说对我来说是绝佳的主力镜头。

— Nick Bedford 2012年

@NickBedford：您是否看过EF 24-40mm f / 2.8L II？那是一些非常像“金属”的塑料！现代工程级塑料在几个方面优于金属。热膨胀/收缩和强度重量比可能是最重要的两个。但是，当您选择一种较新的触感时，不会获得相同的触感。

— Michael C

15

我用这副镜头作为我的主要环绕镜头，并用作拍摄事件的主要工具，使用了大约2年。图像质量非常好，并且绝对可以与我使用的大多数L镜头相提并论。

这个镜头不是“ L”的地方在于制造质量。大部分L镜片主要是金属和耐候性，而EF-S 17-55 / 2.8具有很多塑料，因此感觉不像24-70这样的L镜片坚固。

其他一些小注意事项：镜头包装中不包括遮光罩；这是一次单独的购买（当时是花钱的购买）。另外，它是EF-S镜头，到目前为止，只有EF镜头被指定为L。

— 阿霍克利
source

1

除非带有引擎盖和小袋子，否则它不是L！

— Matt Grum

我来这里发布同样的事情。完全符合我的经验。

— kubi 2011年

1

不仅如此，EF-S镜头无法安装在EF机身上（全画幅或关闭）。他们不太可能将EF-S镜头称为“ L”，因为它不能与专业的佳能机身一起使用。

— 尼克·贝德福德

@MattGrum：我已经收集了这些小袋子的全部资料，我会为您的非L镜头卖给您！我没用过 ;-)

— Michael C

4

佳能从未指定过EF-S镜头“ L”，可能是出于营销原因。但是，更实际的区别是17-55mm镜头没有密封（L镜头必须使用）。我相信通常17-55mm的制作质量不能与L镜头媲美。

评论称，这款17-55mm镜头以其图像质量而著称，超过了许多L镜头。人们说这是L级镜头时，可能就是这个意思。

— RM999
source

2

对于L透镜，天气密封当然不是必需的。有些是密封的，是的，但很多不是。

— Staale S'3

@Staale-我的错，看来某些较旧的L镜头没有经过天气密封，而且许多镜头的质量不如现在（Canon可能希望它们不再是L！）。所有新的L镜头都密封了吗？

— rm999 2011年

实际上相反。与如今发布的塑料幻彩L镜头相比，老式镜头的结构要令人印象深刻得多。并不是说塑料实际上是劣等的，我怀疑是相反的，但是关于全金属镜片的质感和感觉有些令人愉悦。我曾经有一个过时的20-35 f / 2.8L，大约是1990年份，这使我从那时起拥有的17-40和16-35显得相当可悲。您可以杀死一只公牛的80-200 f / 2.8L大约相同的年龄，然后拍摄尸体。

— Staale S 2011年

1

至于防风雨...有些L有，有些则没有。最老的像我提到的那些没有。但是，即使是最新的也没有普遍拥有它。

— Staale S 2011年

4

L系列镜头还具有一个（或几个）UD元素-请参见http://www.canon.com/camera-museum/tech/room/hotaru.html。这款17-55 2.8IS实际上确实具有UD元件，许多评论家等将其用作L级镜头，但安装错误，是EF-S，无法在全画幅机型上使用。

— 凯伦茨
source

2

不，这不是简单的答案。

仅仅因为它在光学性能上优于许多其他镜头并不能使其更好，所以按照这种逻辑，您可能会问“ 50mm f1.4真的是L镜头吗？”，这还不止于此。还有另一篇文章在这里，问“是什么让一个L镜头的L镜头”和链接的问题，该文章佳能。

— Shizam
source

尽管具有

— 出色

从光学上讲，您可以称其为L（并且从所有意图和目的来看，它都表现出色，并且应该考虑使用相同的玻璃），但是它是塑料结构和目标设计（仅适用于APS-C机身）使它成为非L。

— Nick Bedford

当然可以，但这就像说一家1米其林星级餐厅也可以被称为3家米其林星级餐厅一样，因为它的食物和3星级餐厅一样好，但是评分系统还考虑了服务和装饰（是的，我是美食家）。全面的评分系统的重点是从整体上看待项目，并跨多个垂直方向对其进行评分。我认为@ahockley很好地总结了这一点。

— Shizam 2012年

1

哈哈，很有趣，我今天链接到这篇文章，并且此响应得到-1。我仍然支持这个答案：）

— Shizam 2012年