微型四分之三与APS-C入门级数码单反相机之间的图像质量是否存在明显差异？

我正在考虑购买尼康d3400（APS-C或奥林巴斯OM-D EM-10 mkii（M4 / 3））。

原则上，我更喜欢Olympus，因为它要小得多并且可以放在夹克口袋中。但是，我担心由于传感器尺寸较小，尺寸不足可能会以图像质量为代价。那么区别有多明显？

我敢肯定，你听过这句老话：“最好的相机就是随身携带的相机。”

我最喜欢的一些照片是我用三岁的三星Galaxy Note 4拍摄的照片，这是一部具有不错的相机但不算壮观的手机。但是它一直都在我的口袋里，只有片刻时机才能拍摄。

使用Micro 4/3相机肯定可以拍出一些精美的照片。这是我喜欢的一个：

南瓜布朗尼

（Olympus E-P5，Olympus 75mm f / 1.8镜头，相机直接剪切的JPEG。）

我想问自己一件事，尤其是在登山方面，您打算携带哪种镜片。您打算带几个定焦镜头，还是只带一两个变焦镜头？玻璃比传感器更重要。

您对额外的体积和重量以及便捷性和轻便性的容忍度是什么？

使用Micro 4/3的好处是，您可以获得的一些专业镜头既轻巧，紧凑又便宜。Olympus 60mm宏是一种真正的好用，三阳鱼眼镜头（也以其他几个名称出售；我的商品是Rokinon），售价不到300美元。

我什至会考虑缩小一点。您可以获得一些非常漂亮的紧凑型相机，例如小巧的Fujis或Sony RX100系列，它们可以装在一个很小的盒子里，可以拍出精美的照片。我有一个经常使用的RX100M2-很棒的小型相机，菜单系统却不太好。例如，您必须四处走动才能到达菜单中的某个地方，在那里您可以将相机对准灰卡并进行拍摄以设置白平衡-这是我一直在做的事情。

您可能想要尝试租用一些设备，以便真正进行良好的锻炼，然后看您的喜好。BorrowLenses.com和LensRentals.com是几个著名的出租公司（他们出租相机和镜头）。

这很大程度上取决于您（通常）何时拍照。

特别是在强光下，较小的传感器在质量上几乎没有差异。但是，随着光线水平的下降，大型传感器（通常）会获得更大的优势。

因此，如果您大部分时间是在光天化日之下从山顶上拍摄风景的照片，则奥林巴斯很可能会表现出色（甚至大多数手机中较小的传感器也能很好地工作）。

另一方面，如果您要在夜间使用篝火拍照（仅举一个明显的例子），则由于传感器尺寸而引起的差异将更加明显-相当可能是您想认真考虑更大的传感器。

如果要由我决定，我会认真考虑一下带有APS-C传感器的无反光镜相机。例如，索尼A6300具有APS-C传感器，但仍然非常接近奥林巴斯的尺寸和重量（奥林巴斯为12.7盎司，奥林巴斯为12.4盎司）。

免责声明：不，我并不是特别想推动Sony －因为碰巧我拥有一台Sony相机，所以我对它们提供的产品比其他品牌更加熟悉。佳能和尼康（两种最明显的可能性）也提供无反光镜相机。我相信佳能使用APS-C传感器（尽管佳能的APS-C版本比其他人的都小），尼康使用的传感器则要小得多（甚至小于三分之四）。

但这确实意味着更小的尺寸和重量-例如，尼康1系列机身每个约11盎司。如果您（至少主要是）在较小的传感器可以正常工作的情况下拍摄（并且考虑到尺寸和重量对您来说极为重要），那么可能值得考虑的因素甚至不到三分之二。

实际上，除非您有非常苛刻的需求，否则这不是问题。

现在，我以“我对图像质量”的看法作为开头，这是因为很多人，特别是初学者，往往会在像素级质量或特定参数（例如ISO性能）的技术测试方面犯错。

实际上，“质量图像”是知道如何拍摄好照片的结果。最好的照片是关于使用可用的人造光，使用正确的快门速度和光圈，使用正确的焦距和取景。通常，它与像素无关-人们不看像素，而是看完整的图像。

因此，如果您想要好的照片，请学习技术基础。

但是即使就技术能力而言，如今ASP-C和m4 / 3传感器之间的差距也不是特别大。事实上任何电流M4 / 3传感器的能力是更好的比大多数我已经使用多年的ASP-C数码单反相机。

实际上，m4 / 3传感器足够大以提供良好的高ISO，而现代传感器具有良好的动态范围。在允许非常强大的散焦拍摄方面，它们还不算很好，但是在实践中，它们非常好（并且远远优于任何普通的紧凑型相机）。对于大型传感器系统的大多数初学者来说，m4 / 3会给系统带来震撼，因为在拍摄时必须将狭窄的景深作为潜在的问题来解决-聚焦模糊所带来的一切都是一把双刃剑！

还有使用m4 / 3的专业人士。

我会进行很多登山活动，而小型相机将是一大优势。

两种系统都可以使用，但是如果您的目标是登山，我会选择m4 / 3，这不是因为相机尺寸大，而是因为镜头的平均尺寸通常小于APS-C上的同类产品。这是因为镜头尺寸与传感器尺寸成正比-更大的传感器，更大的镜头。如果您只使用套件镜头，那么这不是问题，因为Sony APS-C MILC具有紧凑且功能强大的小型套件镜头。但是，对于更认真的工作，这将成为一个问题。

无疑存在明显的差异。如前所述，较小的传感器尺寸使微型四分之三相机在低照度性能上处于劣势。真正的问题是：这个差异有多少？

首先，我要说过，我已经看过并回顾了市场上几乎所有的微型四分之三相机，以及从入门级相机（例如D3300到最新的D500）（以及全画幅数码单反相机）的大多数APS-C产品。和一个中等格式系统），所以我知道根据经验有什么区别。您会在我自己的Neocamera上找到我的大部分评论，尽管我也评论了第三方网站和印刷出版物。

我一直观察到的关于Micro Three-Thirds vs APS-C的性能一直持续到大约一年前，当时高端 APS-C DSLR取得了重大飞跃。这意味着Olympus OM-D E-M10 Mark II与D3400之间的差异小于E-M1 Mark II与D500之间的差异。这是说明要点的图像：

左边是当前最先进的微型四三摄相机，即Olympus OM-D E-M1 Mark II，在尼康D5500的中间，它是入门级数码单反，在右边是顶部尼康D500 如您所见，第一行采用的是ISO 200，噪声水平非常相似。E-M1 Mark II比其他产品略有增加，但在典型印刷品上不会被注意到。下一行是在ISO 1600处拍摄的，尽管您可以在D5500上更好地说明细节，但您可以看到E-M1 Mark II和D5500都显得嘈杂。另一方面，D500仍然看起来不可思议。最后一行是在ISO 12800上拍摄的，很容易看出奥林巴斯在后面。D5500更柔和，这是尼康隐藏噪音的方法。

图像质量有不同方面，某些情况下显示的问题比其他情况（例如要求高灵敏度的手持式微光摄影）要多。在噪声方面，当前的微型四分三摄相机在低感光度下的表现与APS-C相似，在ISO 400之前几乎没有噪点。随着ISO的增加，两种传感器尺寸都开始增加噪点，但是APS-C相机确实可以将噪音降低得更长久。有时，我会做一个比较，以查看系统的位置。这是一个有趣的 -尽管有些过时了-使富士X-T1（APS-C无反光镜）与松下GH4（微型三三镜无反光镜）相对。

动态范围始终是一个问题。与更老的APS-C相机相比，顶级的Micro四三相机在动态范围上仍落后约1 1/2级。拍摄高对比度场景时，这将是一个问题。

关键在于，APS-C数码相机在图像质量方面存在差异和明显的优势，但是微型四三头相机也具有很大的优势，尤其是尺寸和重量。为了获得最终的图像质量，您将需要更大的传感器（甚至是全画幅），但是如果微型四分三摄相机的图像质量足以满足您的需求，那么您不妨考虑所获得的所有优势。

随时阅读我对Olympus OM-D E-M10 Mark II的评论，并查看其图片库。它具有直接从相机拍摄的所有ISO分辨率的全分辨率图像。图像将说明一切。

由于这里的大多数答案都是一般的“与传感器区域有关的权衡”类型，因此，我将添加一些我未曾提及的内容：长宽比的差异可能不是无关紧要的，取决于您要拍摄的内容。如果您喜欢 APS-C的原始3：2比例，是因为拍摄了很多风景，或者只是因为喜欢外观，所以使用这种格式可能会更好，因为以4：3的比例裁剪下来会增加两个系统之间的传感器大小。

另一方面，如果您喜欢原始的4：3比例，则可能是因为您喜欢拍摄很多人像拍摄的照片，而这些照片在3：2中太窄了，或者就像在接近正方形的地方构图一样，值得注意的是，将APS-C传感器裁剪为4：3可以减少差异。我试图在下面的图形中可视化它：

FF，APS-C 1.5 / 1.6和4/3的相对尺寸，以及长条裁剪线。

是的，图像质量有所不同。如果我想要极致的画质，则不要使用m43套件-或DX / APS-C都可以使用全画幅。m43的动态范围略低，弱光性能稍差，色彩略粗糙，锐度略低（尽管公平地说，我的m43眼镜质量不如我的SLR眼镜）。

注意一点胡椒粉。请注意，即使我拥有更大的切屑齿轮，我仍然会保留并使用m43。

最好的相机是您实际拥有的相机。我的m43套件体积更小，重量更轻，因此几乎随处可见。我的单反相机会在需要时出来玩，不介意增加重量。APS-C无反光镜比单反相机略小，但对于镜头来说则不算多。

您提到登山。我的运动是骑自行车，与大型芯片相比，使用m43套件比使用大型芯片要快乐得多-重量和尺寸差异非常明显。

您还提到了“入门级别”。根据我的经验，所有品牌的入门级工具包现在已经足够好，可以满足任何入门者可能使用的用途-确实有差异，但是它们很小，以至于在您入门之前都不值得担心在一段时间内将系统推向最大的位置。

如果是我，我会不加思索地将我欣喜地悬挂在相机包中的相机买来的，它是m43（并看着小巧的Panasonic GX800和E-M10 III –物理控制少了因此使用起来较慢，但体积明显更小，更轻）-它可以为您带来不错的效果，并且可以带给您更多。如果以后发现它是一个限制因素，那么您可以随时升级，然后从经验中获得更多关于您实际需要的知识。

-你可以从（现在很旧的）M43和套机镜头得到什么更多的例子 https://www.flickr.com/photos/gpwebb/16421348901/in/album-72157629207953363/ https://www.flickr.com / photos / gpwebb / 8964546310 / in / album-72157629207953363 /

我有奥林巴斯E-M10 Mark II和佳能Rebel T5（可能不太准确，T5有点旧）

室内照明的图像质量绝对可以与之媲美。

我尝试并排户外夜拍。奥林巴斯使用我的Panasonic 25mm f / 1.4，佳能使用50mm f / 1.8。我尝试将所有东西都保持不变，例如ISO，光圈（f / 1.8）和快门速度（大约1/50秒）。奥林巴斯的IBIS效果更好，因为佳能没有IS，而我手无寸铁的手变得棘手。

在进行其他拍摄时，最好保持相机稳定，没有太大区别。

对于某些弱光镜头，您可以使用图像堆叠来平均噪声。总体而言，至少在我拥有的两台相机中，我发现佳能APS-C根本无法将奥林巴斯吹出水面。

先前的答案都很好，但是我想补充一下其他信息。

如果您对最细微的细节感兴趣，请始终记住，传感器中最细微的细节受衍射限制，并且光斑的孔径值以微米为单位相同。因此，如果以f / 2.8拍摄，则传感器上的最小细节为2.8微米。这对于完美的镜片有效。

现在，较小的传感器通常具有较小的像素：我的APS-C D7100 每个像素具有3.9微米，D750具有6微米，而微型4/3 OM-DEM-10具有3.9微米。中格式的像素可能更大。

在使用APS-C和micro 4/3的情况下，您可以在理论上以f / 4或更高的亮度“充分利用”（理论上！）传感器的分辨率。全画幅可以f / 6自由拍摄而不会损失细节。

当然，生产具有较短焦距的小镜头更为困难，因此与APS-C相比，镜头可能是micro 4/3的限制因素。

我认为差异不会那么大，但是，要考虑的事情很少：

奥林巴斯只有m4 / 3系统，因此，例如，如果您有需要迁移到FF的情况，那就别无所求。您必须更换品牌。此外，奥林巴斯的相机配件和镜头也可供选择。

在我看来，只要您不一定需要无反光镜相机的紧凑性，尼康仍然是一种更加通用的选择。您自然可以发展到更高端的机构，如果您成为专业人士，则可以100％依靠该工具。不要误会我的意思，我认为Olympus有一些不错的技术，但是如果您追求最佳图像质量，多功能性等，那么传统的DSLR仍然是可行的方法。一天的故事会有所不同，但现在无反光镜主要是为需要紧凑机身的人而设计的，即使那也不是完全正确的，因为随着您接近DLSR的功能，尺寸和重量都会大大增加。去年，当我的朋友带着他的无反光镜相机来到我家的时候，很有趣的是，我的带有L镜头的6D镜头比他的奥林巴斯更轻巧，更小...

尼康APS-C传感器的面积为384 mm ²，而Micro 4/3传感器的面积为225 mm ²。该比率为1.7，您可以将其转换为log 2，从而得到大约3/4的止损。如果传感器技术相同的话，这并不是一个很大的数目，对于现代相机，我认为它们非常接近。这小于全画幅和APS-C之间的差异。

如果您可以在micro 4/3上获得更快的1档镜头，那么您应该能够使用APS-C的一半ISO感光度，并且完全没有IQ损失。

尼康是单反相机，奥林巴斯是无反光镜相机。

无反光镜要小得多，而且（我坚信）是未来。如果今天发明了相机，那么没有人会使用移动镜。

当您专注于图像质量时，请考虑未拍摄的张数。因为您没有携带相机。因为太大了。

购买适合您口袋的相机，您会更加快乐。如果您想要APS-C，请不要购买DSLR，而要购买Sony a6xxx。我本人拥有奥林巴斯，但索尼是一款非常不错，非常出色且受欢迎的相机-甚至更小。