这些领域的罂粟图片中的白平衡错了吗?


9

昨天我出去拍了几张罂粟花在我家旁边。大多数图片的颜色似乎有问题。以下三张图片中的第一张或多或少都可以,而另两张看起来很差(除了没有聚焦)。我不确定这是什么。我认为它们还不饱和,是白平衡吗?

右图

颜色错误1

颜色错误2

我正在使用尼康D3100。

  • 第一张照片是使用自动和自动白平衡拍摄的。1/200,F7.1,ISO 100,SD。
  • 图片二和三以快门优先AWB拍摄。1/125,F10,ISO 200,SD。

红色通道被吹断(即它已经达到饱和点)。典型的可见标志是图片中的红色区域看起来很平坦,几乎没有明显的颜色变化。如果您有RAW文件,请检查其中是否也吹了红色。如果是这样,则下次曝光不足以进行补偿。
Szabolcs

@Szabolcs如果未在RAW文件中吹红色?那是白平衡问题吗?
安东罗

将来,仅使用卡来设置白平衡是一个非常简单的解决方案。
user3067860

1
这看起来更像是曝光过度,而不是白平衡问题。
bwDraco '18

Answers:


25

到底是怎么回事?

比较方式

我在After Effects中比较了该场的两张照片(与拖拉机一起忽略了那张照片,因为它遇到了与另一张曝光过度的照片相同的问题,恕我直言)。上面的图像是我所做的一切的组成:首先,是我在AE中制作的两个原始图像的组成(仅在此处添加白色画布),然后是两个矢量示波器的读数(分别为每个图片),然后是两者(由合成中的黑色边框分隔,在0处显示为粗线)。

我们可以看到:

  • 左图更亮,
  • 左图在红色通道中剪切得很多,而右图则没有那么多剪切,
  • 左侧图片中的绿色具有较宽的色调范围(拉伸得更接近黄色)。

稍作尝试后,我发现伽玛校正为时1 / 2.2 = 0.4545,左侧图片与右侧图片非常接近(或者,如果需要,伽玛校正为2.2可使右侧图片靠近左侧图片):

更正的


这是为什么?

在我看来,过度曝光及其对JPEG的影响。如果将图像另存为RAW,则可以尝试降低曝光度。在不知道如何完成拍摄的情况下,很难给出提示或猜测为什么会发生这种情况:如果您手动进行曝光,那么您只会有点误会。如果是自动曝光,则您的相机以某种方式将其弄错了。白平衡似乎略有下降(太蓝),但这不是这里的主要问题。

一个疯狂的猜测:您正在以M模式拍摄。您可以在阴天时设置曝光设置-正确拍摄了第一张照片。然后,太阳又出来了一点,但是您没有注意到,因此,您的镜头稍微曝光过度了。


在GIMP中正确设置内容:

我的GIMP尝试

当心:这是我用GIMP编辑的第一张图片-无论如何,我都不擅长编辑非RAW。因此,您在这里看到的只是您作为新手可以完成的工作-在5分钟的时间内没有任何才能。另外,请理解JPEG的过度曝光部分无法恢复(轻松)-您可以轻松地看到花朵的花瓣被炸掉了。

我做了什么:


在上一个示例中,红色/橙色是如此饱和,以至于大多数花瓣的细节都丢失了。
迈克尔·C

@MichaelClark当然,您是对的。但是,尽管色彩校正可能对此有所影响,这主要是因为(如上所示)花瓣还是被吹掉了,而我却没有采取任何措施来恢复它们。使用曲线工具后,它们已经/仍然被炸掉。
flolilo '18

2
纯粹是使用矢量示波器进行投票:)
James Snell,

@JamesSnell虽然我也喜欢使用波形和矢量分析,这让我伤心地看到,你不喜欢我的答案的其余部分。:-( ;-)
flolilo

1
@JamesSnell我只是在开玩笑,但谢谢您;-)是的,矢量示波器有点难以阅读,尤其是当主题不是色卡/ SMPTE色带时。虽然我仍然发现它们在现实世界中比直方图(获胜的波形更实用)
flolilo

5

在我看来,第一个看起来有些过饱和,特别是在红色色带中(这是我们称为“红色”的更窄的颜色,而不是包括“品红色”和“橙色”部分的整个红色通道) ”)。选择“自动白平衡”和“鲜艳”,“人像”或“标准”图片样式并将其用于将原始传感器数据转换为可见图像时,许多数码相机往往会对照片中非常红的对象执行此操作。

还有一个问题是,当设置为上述原始处理模式(AWB和Vivid或Standard PS)时,许多相机将草和其他“绿色”植物放置在黄色带中而不是绿色带中。

另外两个看起来似乎曝光过度,如果使用“自动白平衡”,这往往会降低色彩饱和度,并且还可能改变色彩。

解决方案是通过在相机或使用原始图像的后期处理中设置特定的色温(例如5200K)和特定的白平衡校正设置¹ (例如绿色+3,蓝色+1)来控制照片的颜色。文件。如果这还不够,那么下一步是使用HSL(色相-饱和度-亮度)或HSV / HSB工具分别调整每个色带(红色,橙色,黄色,绿色,浅绿色,蓝色,紫色,品红色)(在后期处理中,“ V”或“ B”代表“值”或“亮度”,而不是“亮度”。


@MikeW这些链接中有几个甚至都没有得到我的答复。从本网站上的许多问题被询问的方式来看,新用户不必费心“阅读有关[白平衡]的更多信息(或他们要问的其他问题),他们可以在网站上找到它,并且以网站的指标为指导”,除非在问题的答案中提供了链接。
迈克尔·C

以我有限的经验,我发现1-2个“进一步阅读”链接是一件好事,但是如果您在回答的下方打了200个链接(很明显,我是在夸张;-)),人们会感到不知所措,甚至不会无论他们是否需要进一步的信息,都麻烦去看看其中的一个。他们只是认为它太复杂了。(如前所述:个人经验,不是经过经验证明的理论。)
flolilo
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.