我应该学习哪种Lisp方言？[关闭]

我知道Lisp有几种不同的方言。决定学习Lisp将是一种新的知识体验之后，我想知道该学习哪种Lisp方言，以及为什么。

有没有一个比其他人更受欢迎？它们中的任何一个是否更“完整”，如文档中得到更好的记录和支持？该方言的优缺点是什么？

您想在简单性和简洁性，吸引人的功能以及一个平台之间找到平衡，该平台将使您能够（自己）编写有趣而有用的软件，并充当学习工具。（这最后一个可以使您继续学习并学习更长的时间。）以下是一些可能性：

1. 方案。可能是所有方言中最干净的。毫无疑问，为什么将《 The Little Schemer》从LISP译成Scheme。第五个Scheme标准规范R5RS本身就是一个很好的教育；它可能是我读过的最好的语言和库规范，也可能是最全面的最短语言和库规范。该PLT的计划（现在的球拍）平台包括一个相当体面的解释器和编译器，对于脚本好，也有一些可视化工具，使得它非常适合学习。

2. 普通Lisp。可能是最可移植和最全面的变体，如果您要编写诸如商业软件之类的东西，则很可能是您想要的。该标准定义了广泛的库，还有更多可用的库，它具有CLOS，它可能比任何OO语言都可以教给您更多有关OO的知识，并且其中一些编译器非常出色。缺点包括Scheme所没有的一些缺点（例如为引用函数的变量使用单独的命名空间），不够简洁明了（就像任何必须具有扩展名和做出必要折衷处理的事情一样） （对于现实世界中的大型应用程序而言），没有卫生宏，并且强调递归要比Scheme少得多。

3. Clojure。它可以在JVM上运行，这可以为Java开发人员提供一站式服务。它有很多缺点（例如，您必须明确要求进行尾部调用优化，尽管如果将TCO添加到JVM，这可能有一天会改变）。宏虽然不卫生，但确实具有一些功能来帮助您避免变量捕获，因此，如果确实需要，则可以捕获变量，而与CL相比，意外捕获的风险较小。您可以轻松访问所有Java库。对于“现实世界”代码而言，这可能是一件好事，而对于学习而言，这毫无意义。它具有一组用于持久数据结构和对STM的支持的库，从并发的角度来看，这非常有趣。这可能是您最好的选择 有兴趣了解更多有关处理并发和并行编程的新方法的信息。似乎Clojure可以像Java在大型生产应用程序中使用一样，从某种意义上说，它可以处理您宁愿不愿做和不愿意做的生产应用程序中的“丑陋事情”在学习时。

4. Emacs Lisp。就LISP而言，这不是最好的例子之一。其最大的缺点之一是动态范围界定，但还有许多其他缺点。但是，如果您是Emacs用户，则它可能是您可以学习的最强大的工具，可以改善对编辑器的使用。但是，除了学习如何扩展Emacs之外，您从学习Emacs Lisp中真正学到了多少东西，这对我来说是一个开放的问题；我不知道Emacs Lisp中真正使用有趣的技术（例如高阶函数）的频率。

2018更新

自从我写这篇文章以来已经过去了将近十年，而Lisp语言家族现在似乎已在一般程序员意识中获得了很大的吸引力。其中很多似乎与Clojure有关，Clojure不仅本身已成为Lisp的一种适当的独立方言，引入了许多自己的好主意，而且现在具有针对JavaScript的几乎完全相同的版本，并激发了许多其他Lisps针对其他平台。例如，Hy以CPython AST和字节码为目标，首先是为了与Python互操作，而在“有疑问时”使用Clojure思想。（尽管从最近的提交来看，后者可能有所变化。）

这给您的决策过程带来了巨大的变化，那就是您还应该考虑使用哪些Lisps或类似Lisp的语言并与已经使用的语言或平台进行互操作，例如Perl，Ruby，Erlang，Go甚至是微控制器上的C ++。

我之所以说Scheme，完全是因为Little Schemer，这是我尝试阅读的最令人激动的有趣但又非常难的书之一。

我可以在SBCL上推荐Common Lisp 。这种组合是快速，强大，成熟且有据可查的。

如今，Clojure也获得了很多关注，这是有充分理由的。出色的数据结构，出色的并发支持（在这方面让Scheme和CL感到遗憾）和一个强大的社区。它也相对简单，CL至少和C ++一样复杂。

这并不是说我不喜欢CL或Scheme。我通过SICP学习了Scheme。CL带我去了Clojure。我想这一切都取决于您的目标。如果您想学习非常实用的Lisp，请选择Clojure。否则，CL或Scheme都很棒。

我更喜欢CL，因为我喜欢面向对象的编程，而CLOS是周围最好的对象系统。

我在学校学习了Scheme。这是一次很棒的学习经历，我将永远不会忘记函数式编程的基础。只要了解LISP的核心功能-无状态Lambda演算，选择哪个版本的LISP可能都不重要。

这是一篇有趣的文章，介绍了MIT为何在其入门编程课程中从Scheme转向Python。

我至少要说所有这些。最终，您可能会倾向于使用Scheme或Common Lisp，但是它们两者之间的差异都很大，因此最好能充分利用其中的所有内容。

例如，Scheme有延续，即使可以在Common Lisp中实现它们，也很高兴了解Scheme中的内容。

了解词法作用域和动态作用域之间的区别非常重要，如果您同时学习Common Lisp和elisp，那么您会发现两者的含义。

LFE（Lisp风味Erlang）会很好。您可以在Erlang VM上使用lisp语法。

首先是一个“已加载”的问题，但OP可能对此一无所知。通常，Common和Scheme lispers就像PC和Apple计算机的“人”，它们不会混合在一起。哪一个是最好的可能与哪个“对您有用”无关。真的，没有太大的区别。优先选择一个可能会影响您首先学习哪个。（对我来说，一个空列表应该是“ nothing”，在CL中称为NIL，这使我很普通。）我喜欢使用EMACS将SBCL与Slime集成在一起，但是SBCL并不适合所有人。一方面，SBCL非常严格。如果您只是想“玩得开心”，那么GNU简报就很容易而且几乎适用于所有平台。