我应该对伪元素使用单冒号还是双冒号？

由于IE7和IE8不支持伪元素（例如::after或::first-letter）的双冒号表示法，并且由于现代浏览器支持:after向后兼容的单冒号（例如），我应仅使用单冒号表示法以及何时使用IE8的市场份额下降到可以忽略的水平，然后回去查找/替换我的代码库？还是我都应该同时包括：

.foo:after,
.foo::after { /*styles*/ }

如果我关心IE8用户（可怜的朋友），单独使用double似乎很愚蠢。

请勿同时使用逗号和逗号。兼容CSS 2.1（不支持CSS3）的用户代理将忽略整个规则：

当用户代理无法解析选择器时（即，它不是有效的CSS 2.1），它必须忽略选择器以及随后的声明块（如果有）。

CSS 2.1为选择器中的逗号（，）赋予了特殊含义。但是，由于不知道逗号是否会在将来的CSS更新中获得其他含义，因此即使选择器的其余部分在CSS 2.1中看起来很合理，如果选择器中的任何地方出现错误，也应忽略整个语句。

http://www.w3.org/TR/CSS2/syndata.html#rule-sets

您可以使用

.foo:after { /*styles*/ }
.foo::after { /*styles*/ }

另一方面，这比必要的更为冗长。现在，您可以使用单冒号表示法。

从CSS3选择器REC：

当前文档引入了::符号，以便在伪类和伪元素之间建立区别。
为了与现有样式表兼容，用户代理还必须接受CSS级别1和2（即：first-line，：first-letter，：before和：after）中引入的伪元素的以前的单冒号表示法。本规范中引入的新伪元素不允许
这种兼容性。

似乎对于CSS2.1中已经存在的伪元素使用（仅）单冒号表示法是安全的，因为UA必须向后兼容。

关于考虑使用一个“冒号”冒号，我绝对不同意@mddw和@FelipeAls。

这种“即使已弃用我也会使用它”的心态正是基于浏览器的技术如此缓慢地前进和前进的原因。

是的，我们希望保持与旧标准的兼容性。面对现实吧，这就是我们被抓到的手。但是，这并不意味着您无视当前的标准，而赞成过时的标准，从而懒惰了自己的发展。

最终目标应该是保持对当前标准的符合性，同时支持尽可能多的旧标准。

如果伪元素:在CSS2和::CSS3中使用，则不应使用其中一个。我们应该同时使用两者。

为了完全回答最初提出的问题，以下是在支持CSS最新版本（版本3）的同时保留对版本2的传统支持的最合适方法。

.foo:after {
  /* styles */
}
.foo::after {
  /* same styles as above. */
}

但是，对于新的javascript和CSS都使用polyfill变得越来越流行，因此，只要有必要，您可能只想坚持使用较新的double-colon（::）语法，并为较旧的浏览器维护一个polyfill。

根据浏览器统计，在过去一年中，IE 8.0在美国的价值下降到不足1％。

http://gs.statcounter.com/browser-version-partially-combined-market-share/desktop/united-states-of-america/#monthly-201512-201612

在2015年12月，IE 8.0占据了2.92％的市场。在2016年12月，IE 8.0占据了0.77％的市场份额。

以这种下降速度，停止支持旧版本的IE并开始对伪元素使用::并不是最坏的主意。

包括这两种表示法当然更安全，但是我看不到任何浏览器都长时间删除该单一表示法，因此只使用一个即可（这是有效的CSS2）。

我只根据习惯习惯只使用一个冒号表示。