从单个值创建新的IEnumerable <T>序列的最佳方法？

97

我通常使用数组语法从单个值创建一个序列，如下所示：

IEnumerable<string> sequence = new string[] { "abc" };

或使用新的列表。我想听听是否有人有一种更具表现力的方式来做同样的事情。

c# linq c#-3.0

— 马塞尔·拉莫特（Marcel Lamothe）
source

3

空序列如何？

— CoderDennis

令人尴尬的是，dotnet仍然没有这样的东西Enumerable.From<T>(params T[] items)。

— 晚安书呆子骄傲

144

您的示例不是空序列，而是具有一个元素的序列。要创建一个空字符串序列，您可以执行

var sequence = Enumerable.Empty<string>();

EDIT OP阐明了他们希望创建一个单一的价值。在这种情况下

var sequence = Enumerable.Repeat("abc",1);

— 贾里德·帕
source

D'哦，我很分心，对不起。我的意思是从单个值创建，而不是创建空实例！

— Marcel Lamothe

这是“答案”标志吗？

— n8wrl

该方法比创建新数组更纯粹。

— 罗伊·廷克

69

我喜欢您的建议，但省略了数组类型：

var sequence = new[] { "abc" };

— 布莱恩·瓦茨
source

4

我从未意识到您可以做到。我认为这比使用重复更清晰。

— Marcel Lamothe 2009年

1

但这不是IEnumerable，而是一个数组！

— Zodman

4

@Bryan Watts我知道，但这是IEnumerable的具体实现。问题是要求IEnumerable <>（即使示例不是）。有区别。

— Zodman

也许这个问题应该改变。

— Zodman

1

@Jonesopolis：那是另一种不相关的情况。您可以使用它Task.FromResult来实现。

— 布赖恩·瓦茨

21

甚至更短

string[] single = { "abc" };

我会做一个扩展方法：

public static T[] Yield<T>(this T item)
{
    T[] single = { item };
    return single;
}

甚至更好或更短，

public static IEnumerable<T> Yield<T>(this T item)
{
    yield return item;
}

也许这正是幕后Enumerable.Repeat所做的。

— 纳瓦尔
source

1

最后一个是辉煌的。除了名称...，它将与已经实现IEnumerable的类型（例如您的示例中的字符串）冲突。尝试.AsSingleItemEnumerable（）或简单地.Yield（）->“ abc” .Yield（）

— DanO 2013年

7

我认为ToEnumerable更合适。

— Zodman

2

+1 Yield是好的。我IEnumerable<T> Yield<T>(this T source, params T[] others)也是。

— Jodrell 2014年

我试图完全放弃Yield以使用lambda，但是以某种方式从未编译过。stackoverflow.com/questions/1217729 / ... ;-)。

— 彼得-恢复莫妮卡2015年

@PeterSchneider您如何以及为什么这样做？没有看到代码，我无法发表评论。我不认为我会跟随你。

— nawfal

5

或只是创建一个方法

public static IEnumerable<T> CreateEnumerable<T>(params T[] items)
{
    if(items == null)
        yield break;

    foreach (T mitem in items)
        yield return mitem;
}

要么

public static IEnumerable<T> CreateEnumerable<T>(params T[] items)
{
   return items ?? Enumerable.Empty<T>();
}

用法：

IEnumerable<string> items = CreateEnumerable("single");

— 安德鲁
source