Answers:
这里有2个重载在ToString起作用
Convert.ToString(object o);
Convert.ToString(string s);C＃编译器从本质上尝试选择最特定的重载，该重载将与输入配合使用。甲null值转换为任何引用类型。在这种情况下string比更为具体object，因此将被选为获胜者。
在中，null as object您将表达式的类型固定为object。这意味着它不再与string重载兼容，并且编译器选择了object重载，因为它是剩余的唯一兼容重载。
C＃语言规范的7.4.3节介绍了如何打破平局的真正毛茸茸的细节。
Convert.ToString(string)它的实现，它只是一个标识函数，而Convert.ToString(object)实际上却经历了一条难以遵循的道路。乍一看，我同意他们应该返回相同的内容，但BCL的可转换层并不是我很了解的东西，并且有可能存在很大的差异（尽管我对此表示怀疑）
(string)null，答案是，或者，如果您反对，则称之为(string)o
接下来是JaredPar出色的重载解决方案答案-问题仍然是：“为什么Convert.ToString(string)返回null，但是Convert.ToString(object)返回string.Empty”？
Convert.ToString（string）返回“指定的字符串实例；不执行任何实际转换。”
Convert.ToString（object）返回“值的字符串表示形式，如果value为null，则返回String.Empty”。
编辑：关于这是否是“规范中的错误”，“ API设计非常糟糕”，“为什么这样指定”等-我将为一些为什么我看不到的理由开枪没什么大不了的。
System.Convert 具有将每种基本类型转换为 自身的方法。这很奇怪-由于不需要或不可能进行任何转换，因此这些方法最终仅返回参数。Convert.ToString(string)表现相同。我认为这些是用于代码生成方案的。Convert.ToString(object)通过时有3个选择null。抛出，返回null或返回string.Empty。抛出将是不好的-双重假设是将它们用于生成的代码。返回null要求您的调用者进行null检查-再次，在生成的代码中不是一个很好的选择。返回string.Empty似乎是一个合理的选择。其余的System.Convert涉及值类型-具有默认值。Convert.ToString(string)意味着打破“无实际转换”规则。由于System.Convert是静态实用程序类，因此每个方法在逻辑上都可以视为自己的方法。在现实世界中，很少有这种行为“令人惊讶”的情况，因此让可用性赢得（可能的）正确性。