const参考参数

73

以下声明之间有区别吗？

void somefunc(const Person &p);
void somefunc(Person const &p);

c++

— BartoszKP
source

8

您应注意，该引用与以下问题无关：“ const Person p”也等效于“ Person const p”。

— Evan Teran

91

有没有什么区别。const绑定到类型的左侧...除非它是声明的第一部分，在这种情况下，它绑定到右侧。

请参阅：https：//isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ref-alt

就个人而言，我认为它const T &x读起来更好。根据此，Bjarne的也喜欢放const第一。特别是因为该关键字本来会被调用readonly并且readonly int x读起来更好：-P。

— 埃文·特兰（Evan Teran）
source

1

虽然我会说第一个比较普遍。

— rlbond

@rlbond：更常见取决于上下文。在某些地方，我看到第一个更常见，在其他地方，我看到第二个更常见。这一切都取决于。

— 马丁·约克2009年

6

当然，在处理间接寻址时，第二个更为一致。例如：int const * const x; （一切都剩下了）

— Evan Teran 2009年

关于您的语句的问题“常量绑定到其左侧的类型...绑定到右侧”。这个左/右绑定规则是C ++标准描述的正式概念吗？我试图理解C ++标准，该标准有点难以阅读，找不到描述这种概念的任何东西。（我只是在寻求理解C ++标准的同时寻求帮助）

— JavaMan

@JavaMan：不幸的是，它并不像一段话那么简单。在标准的后面，有一个“语法摘要”。在语法级别指定语言。其中包括指定cv-qualifiers有效的上下文。

— 埃文·特兰

47

就在这里！第一个更具可读性:)

— 阿拉克
source

我猜你想说“对那些阅读LTR的人更易读！” :)我听说东部一些人读了他们的文字RTL。

— Johannes Schaub-litb

2

没有！第二！（的确-您必须从右到左阅读定义：Person const * volatile * p; // p是指向Person的cont指针的volatile指针。）

— MSalters，2009年

1

@litb ::我读了其中一种RTL语言，这并不难，因为它是我的母语：D

— AraK

11

看到这个~~http://www.parashift.com/c++-faq-lite/const-correctness.html~~

_{（请参阅新链接：https : //isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ref-alt）}

具体来说是18.6至18.8。

[18.6]“ const Fred＆x”是什么意思？

这意味着x别名Fred对象，但是x不能用来更改Fred对象。

[18.7]“ Fred＆const x”是否有意义？

不，这是胡说。

[18.8]“ Fred const＆x”是什么意思？

Fred const＆x在功能上等同于const Fred＆x。但是，真正的问题是应该使用哪个。

阅读本文的其余部分以获取更多信息。但从本质上讲，它说它们是等效的，您可以根据需要使用其中之一。但是，您应该选择一个并坚持下去，以免将来造成混乱。

— 阿贝伦基
source

4

在编写新代码时，我将添加，选择一个并坚持使用，但是在修改现有代码时，请坚持使用现有代码的方式。

— 罗布K

4

这真的是一个品味问题。

如果从右到左Person const & x读取，则“ ”表示“ x是对常量Person的引用”。

听起来比“const Person & x ”，后者将是“ x是对Person的引用，它是恒定的”。

因此，如果熟悉变量声明的从右到左读取方向，则可能更喜欢第一个。

4

两者是相同的。

const Person＆x当前是最受欢迎的，因为英语将形容词放在名词之前，这使它“更像英语”。

建议使用其他形式，即Person const＆x，这是一种不太惯用的形式。他们的论点是，该格式始终可以从右到左进行解析，“ x是对const Person的引用”。有观点认为解析的清晰性比惯用的结构更重要。

对于这些人来说不幸的是，他们的形式不能处理所有事情。一旦开始看到数组和函数指针以及其他奇特形式，规则就会开始崩溃。char * str [10]不能以从右到左的形式编写，因为数组必须在右侧。void（* signal（int，void（* fp）（int）））（int）使左派人士感到痛苦。

唯一的规则已经出现，可以理解所有类型，顺时针旋转规则：http : //c-faq.com/decl/spiral.anderson.html

通常，一旦有人看到顺时针旋转，清晰的解析规则的所有希望就荡然无存了。然后，大多数人都接受const Person＆x可能是最好的选择！

— 科尔特·阿蒙
source