jQuery.parseJSON与JSON.parse

79

jQuery.parseJSON和JSON.parse是执行相同任务的两个功能。如果已经加载了jQuery库，就性能而言，使用jQuery.parseJSON会比使用更好JSON.parse吗？

如果是，为什么？如果没有，为什么不呢？

javascript jquery

— 问题溢出
source

1

我认为JSON.parse在旧的浏览器中不可用。就速度而言，它们应该是相同的，JSON.parse应该更快一些（我认为jQuery在较新的浏览器中使用JSON.parse）。

112

这是jQuery 1.9.1的摘录：

parseJSON: function( data ) {
    // Attempt to parse using the native JSON parser first
    if ( window.JSON && window.JSON.parse ) {
        return window.JSON.parse( data );
    }

    if ( data === null ) {
        return data;
    }

    if ( typeof data === "string" ) {

        // Make sure leading/trailing whitespace is removed (IE can't handle it)
        data = jQuery.trim( data );

        if ( data ) {
            // Make sure the incoming data is actual JSON
            // Logic borrowed from http://json.org/json2.js
            if ( rvalidchars.test( data.replace( rvalidescape, "@" )
                .replace( rvalidtokens, "]" )
                .replace( rvalidbraces, "")) ) {

                return ( new Function( "return " + data ) )();
            }
        }
    }

    jQuery.error( "Invalid JSON: " + data );
},

如您所见，jQuery将使用本机JSON.parse方法（如果可用），否则它将尝试使用来评估数据new Function，这有点像eval。

所以是的，您绝对应该使用jQuery.parseJSON。

— dfsq
source

3

哇，好答案！谢谢大家，我认为您的回答最全面。

— 问题溢出

根据json的来源，后备“ eval”方法可能存在安全问题。

— 史蒂夫·梅恩

rvalidchars.test内容应捕获无效的JSON；所以这看起来很安全。

— 丹尼尔（Daniel）

6

请注意，这是旧的，并且空字符串将不再返回null。相反，它将引发错误。

— mlissner

3

是的，我认为这个答案应该更新为声明，几乎没有必要使用像jQuery这样的大库。Gonna报告梦想家约瑟夫（Joseph the Dreamer）的链接，以显示浏览器对JSON.parse以下内容的

— Hulvej

10

根据jQuery

在浏览器提供JSON.parse的本机实现的地方，jQuery使用它来解析字符串。

因此，这意味着如果浏览器上不存在本机实现，则jQuery将提供JSON解析器。这是具有（和不具有）JSON功能的浏览器的比较表

— 约瑟夫
source

6

JSON.parse（）在某些浏览器上本机可用，而在其他浏览器上不可用，因此使用库更安全。正如其他受访者指出的那样，JQuery实现效果很好。还有Douglas Crockford的JSON库，该库使用本机实现（如果可用）。

JSON库的优势在于，它具有一种将JavaScript对象转换为JSON字符串的方法，目前jQuery中缺少该方法。

— 莱本尼特
source

最佳答案，因为它表明了为什么仍然需要Douglas Crockford的JSON库。

— 内森·莫因瓦济里

6

如果您使用的是jQuery版本3（于2016年发布），则应使用，JSON.parse()因为它jQuery.parseJSON() 已被弃用。

从jQuery 3.0开始，不推荐使用$ .parseJSON。要解析JSON对象，请改用本机JSON.parse方法。

— 胡拉姆汗
source

3

我不了解性能，但是使用jQuery方法绝对更安全，因为某些浏览器（例如ie7和更低版本）可能本身没有任何JSON功能。
这与兼容性有关，就像您使用jQuery的each方法而不是数组的本机forEach方法进行迭代一样。

— gion_13
source

我一直使用JSON.parse（date），因为我从不支持IE8，而且字符数少于$ .parseJSON（）^ _ ^对于IE8，让我们像这样使用<！-[如果lt IE 8]> <meta http- equiv =“刷新” content =“ 0; url = / error-browser.html”> <！[endif]->

— xicooc 2015年

2

关于性能，最新的答案是JSON.parse。

原生JSON对象支持在每一个浏览器如今，这样的选择JSON.parse。您可以在此处查看支持表：http : //caniuse.com/#feat=json

您还可以在GitHub上的JQuery的存储库中搜索此别名外观：https : //github.com/jquery/jquery/search? utf8 =% E2%9C%93 & q =parseJSON

此外，如此处其他答案所提及，在版本3.0+上jQuery.parseJson已弃用。

如果您使用的是旧的JQuery版本，则仅应使用jQuery的版本+如果您想为非常老的浏览器提供支持（通常不建议这样做）。

— 乔凡尼普兹
source

1

jQuery内部用于JSON.parse解析JSON文件，因此在大多数情况下它没有任何区别。

但是某些较旧的浏览器不支持JSON.parse功能，在这种情况下使用jQuery.parseJSON是有益的，因为jQuery可以使用自己的功能处理JSON。

注意：

jQuery.parseJSON自jQuery 3.0起已弃用，因此请使用本机JSON.parse方法。

— 西瓦·普拉卡什（Siva Prakash）
source