是否可以在Python中覆盖+ =？
Answers:
是的，重写该__iadd__方法。例：
def __iadd__(self, other):
self.number += other.number
return self
__add__，则不一定要实施__iadd__？我读了您链接的重复问题，但是我很困惑，因为我不明白您为什么要实现__add__它，以便使对象发生变化
__iadd__ 使用+ =吗？”
__iadd__，它将__add__在可用的情况下使用，通常就可以了。因此，在这种情况下，它a += b等同于a = a + b，它会为其分配一个新值，a而不是更改a自身。__iadd__通常，单独使用是一种不错的优化方法，而不是您需要使用+=运算符的方法。
__imul__吗？
除了以上答案中正确给出的内容外，值得明确说明的__iadd__是，当被覆盖时，该x += y操作不会以__iadd__方法结尾结束。
而是以结尾x = x.__iadd__(y)。换句话说，__iadd__在实现完成之后，Python会将实现的返回值分配给您要“添加到”的对象。
这意味着可以改变操作的左侧，以x += y使最后的隐式步骤失败。考虑在添加列表中的内容时可能发生的情况：
>>> x[1] += y # x has two items
现在，如果您的__iadd__实现（对象的方法x[1]）错误或有意x[0]从列表的开头删除了第一项（），则Python将运行您的__iadd__方法）并尝试将其返回值分配给x[1]。它将不再存在（位于x[0]），从而导致ÌndexError。
或者，如果你__iadd__插入的东西的开始x上面的例子中，你的目标将是x[2]，不x[1]和任何早于x[0]现在将在x[1]和被赋予的返回值__iadd__调用。
除非人们了解发生了什么，否则产生的错误可能是修复的噩梦。
__iadd__会这样设计吗？即，为什么它分配返回值而不是仅仅就地进行突变？
除了超载__iadd__（记住要返回自身！）之外，您还可以回退__add__，因为x + = y的工作方式类似于x = x + y。（这是+ =运算符的陷阱之一。）
>>> class A(object):
... def __init__(self, x):
... self.x = x
... def __add__(self, other):
... return A(self.x + other.x)
>>> a = A(42)
>>> b = A(3)
>>> print a.x, b.x
42 3
>>> old_id = id(a)
>>> a += b
>>> print a.x
45
>>> print old_id == id(a)
False
它甚至绊倒专家：
class Resource(object):
class_counter = 0
def __init__(self):
self.id = self.class_counter
self.class_counter += 1
x = Resource()
y = Resource()
你期望什么样的价值观x.id，y.id以及Resource.class_counter有哪些？
foo += bar它可能意味着“使foo引用的现有对象发生突变”或“分配foo给由表达式生成的对象foo + bar”。而究竟发生什么取决于是否foo有__iadd__方法。
http://docs.python.org/reference/datamodel.html#emulating-numeric-types
例如，要执行语句x + = y，其中x是具有__iadd __（）方法的类的实例，则调用x .__ iadd __（y）。
__iadd__如果您的类表示不可变的对象，则不应实现。在这种情况下，只需实现__add__将用于替代的实现即可+=。例如，您可以使用+=不可变的类型（例如字符串和整数），而不能使用__iadd__。