在C ++中返回字符串的最佳方法是什么？

67

我的问题很简单：如果我有一个Man类，并且我想定义返回man名的成员函数，我应该选择以下两个变体中的哪个？

第一：

string name();

第二：

void name(/* OUT */ string &name);

第一种变体效率低下，因为它会产生不必要的副本（局部变量->返回值->变量左侧的变量）。

第二个变种看起来很有效，但是让我哭泣

string name;
john.name(name);

而不是简单

string name(john.name());

那么，我应该选择哪种变体？在效率和便利性/可读性之间应该如何取舍？

提前致谢。

c++ string

— 调性
source

7

侧面说明，因为name()看起来像一个查询使它const：string name() const;。

— hmjd 2012年

@hmjd为什么第一个const？返回的对象最终属于客户端，他应该自由地处理他想要的对象。

— 詹姆斯·坎泽

2

@JamesKanze，这不是签名的一部分，而是我的评论，其后跟一个“：”。

— hmjd 2012年

如果仅仅是访问相应成员变量的简单getter，那么aconst std::string&可能是一个更好的主意。

— 克里斯蒂安·劳

@hmjd对不起，那么。在我使用的字体中，：根本无法很好地显示出来。

— 詹姆斯·坎泽

53

这是一个很好的问题，您所要求的事实表明您正在关注代码。但是，好消息是，在这种特定情况下，有一个简单的出路。

第一种干净的方法是正确的方法。在大多数情况下（通常在有意义的情况下），编译器将消除不必要的副本。

编辑（6/25/2016）

不幸的是，David Abaraham的站点似乎已经离线了几年，并且该文章已经丢失了以太币（没有可用的archive.org副本）。我出于存档目的将自己的本地副本以PDF格式上传，因此可以在此处找到。

— Mahmoud Al-Qudsi
source

是的，这是一篇写得很好的文章，确实打在了头上。

— Mahmoud Al-Qudsi'5

谢谢！我读过这篇文章，感到非常困惑，但是确实可以清除所有内容。现在我必须清理我的有效代码=）

— tonytony 2012年

当然，对于重量级很重的变量，我总是使用“第二个变量”。我觉得这种方法甚至可以自我注释，因为读者会认为数据类型很重。至少，我的意见。

— user606723

26

使用第一个变体：

string name();

编译器很可能会优化掉所有不必要的副本。请参阅返回值优化。

在C ++ 11中，移动语义意味着即使编译器不执行RVO，也不执行完整复制。请参阅移动语义。

还请记住，如果替代方法是

void name(std::string& s);

那么您必须非常清楚地指定s传递给函数时可能发生的情况以及可能具有的值，并且可能要进行大量有效性检查，或者只是完全覆盖输入。

— 胡安潘潘扎
source

9

由于您要为课程的某个字段创建一个吸气剂，因此也许应该这样： inline const std::string& name() const { return this->name; }

由于名称是作为const引用返回的，因此不会在类外部进行修改，并且通过返回名称也不会创建任何副本。

此后，如果您要操纵名称，则必须进行复制。

— 梅索普
source

感谢你的回答！这是有道理的，但是我考虑了在函数内部计算名称时的一些情况，例如，“ fullname（）”函数返回的是姓氏和名字。

— tonytony 2012年

2

是的，在这种情况下，您将必须返回该值，因为从函数返回后，对局部变量的引用将无效。您的问题的另一种选择是，在每次修改名字或姓氏时都可以计算全名（可以在setName或setFirstName方法中进行此操作），并将其存储在全名字段中。这样，您不必在每次调用时都重新计算全名fullname()，只需要返回对全名字段的const引用（如我的回答中所述）。

— Mesop 2012年

5

我会选择第一个。返回值优化和C ++ 11将消除任何复制开销。

— 蓬松的
source

2

由于我们具有移动语义（在C ++ 11中），因此可以使用以下代码：

string name();

即使在C ++ 03中，这几乎也不错，因为编译器可能会对此进行优化（搜索返回值优化）。

— 纳瓦兹
source

2

优化规则＃1：测量，优化，测量。或者，正如Knuth所说，“过早的优化是万恶之源”。

除非您有充分的迹象表明简单地返回std::string将大大影响软件的性能，否则请这样做。如果你能衡量一个显著的影响，找到关键路径，优化那。不要进行任何有趣的，在项目范围内的“优化”，这可能几乎不会带来性能好处，但会对代码的可读性，可维护性和健壮性产生负面影响。

— 开发太阳能
source

1

我认为您应该使用第一个变体。因为这是简单的吸气剂方法，并且这种吸气剂/设置器方法随处可见。

— 罗伯特
source