Logger slf4j的优点是使用{}格式化而不是字符串连接

100

使用{}代替字符串串联有什么好处吗？

slf4j的示例

logger.debug("Temperature set to {}. Old temperature was {}.", t, oldT);

代替

logger.debug("Temperature set to"+ t + ". Old temperature was " + oldT);

我认为这与速度优化有关，因为可以根据配置文件在运行时避免参数评估（和字符串连接）。但是只有两个参数是可能的，因此有时除了字符串串联外别无选择。需要对此问题的看法。

— 埃尔南·埃切
source

74

这是关于字符串连接性能。如果您有密集的日志记录语句，这可能会很重要。

（SLF4J 1.7之前）但只能有两个参数

因为绝大多数的日志记录语句具有2个或更少的参数，所以SLF4J API最高版本为1.6涵盖（仅）大多数用例。从API版本1.7开始，API设计人员就提供了带有varargs参数的重载方法。

对于那些需要大于2且使用1.7之前的SLF4J的情况，则只需使用字符串串联或即可new Object[] { param1, param2, param3, ... }。它们应该很少，以至于性能并不那么重要。

— 斯卡夫曼
source

2

应避免使用未使用的字符串连接（即调试语句）。请使用（过于冗长但有效的）日志级别检查或（较小的开销，但可能开销较小）对象数组参数。（在所有条件相同的情况下，我更希望后者。）很难说字符串concat的重要性并不重要/不会影响性能。从理论上讲，对象数组的创建可以进行内联和优化，并且“确实”不会有所作为（与一厢情愿的想法相比）。（这不是过早的优化，这只是第一次做对/更好的事情。）

— michael

为什么不对System.out.println（）进行重载修改以使其类似于slf4j的记录器，从而避免字符串连接？

— a3.14_Infinity 2014年

44

简短版：是的，它更快，代码更少！

字符串连接在不知道是否需要字符串连接的情况下做了很多工作（log4j中已知传统的“已启用调试”测试），并且应尽可能避免，因为{}允许延迟toString（）调用和字符串构造确定事件是否需要捕获之后的时间。我认为，通过使记录器格式化单个字符串，代码将变得更加简洁。

您可以提供任意数量的参数。请注意，如果您使用的是sljf4j的旧版本，并且具有多个参数{}，则必须使用new Object[]{a,b,c,d}语法来传递数组。参见例如http://slf4j.org/apidocs/org/slf4j/Logger.html#debug(java.lang.String，java.lang.Object []）。

关于速度：Ceki在其中一个列表上发布了基准测试。

— ThorbjørnRavn安徒生
source

6

注意：最新的javadoc显示了更新的var-arg语法debug(String format, Object... arguments)。参见slf4j.org/faq.html#logging_performance

— michael

之所以推荐，是因为除了串联性能之外还提到了.toString（）评估。这是在记录器内部发生的事情，记录器可以决定是否有必要调用该方法。如果不满足日志记录级别栏，则不会。

— Chetan Narsude

6

由于String 在Java中是不可变的，因此对于每对串联，必须将左右String复制到新String中。因此，最好选择占位符。

— 拉宾·潘莎（Rabin Pantha）
source

2

如果只有一对，这是正确的，但通常是不正确的，因为编译器将串联转换为字符串生成器调用，从而导致执行速度更快的代码，并且分配的次数不多。

— cdeszaq

3

另一个选择是String.format()。我们在jcabi-log（slf4j周围的静态实用程序包装器）中使用它。

Logger.debug(this, "some variable = %s", value);

它更具可维护性和可扩展性。此外，它很容易翻译。

— yegor256
source

3

我不认为它更容易维护。如果value更改类型，则必须返回并更改日志记录语句。IDE不能帮您的忙。记录器应协助调试，不要妨碍调试。:-)

— Chetan Narsude

3

@ChetanNarsude IntelliJ 2016至少会告诉我何时格式字符串不适合格式参数。例如：String.format("%d", "Test")产生IntelliJ警告Argument type 'String' does not match the type of the format specifier '%d'.。但是，我不确定在使用上述解决方案时它是否仍然能够提供这种智能响应。

— 2016年

这是什么速度？

— 托尔比约恩Ravn的安徒生

@ThorbjørnRavnAndersen里面很原始，但是当然比静态记录器要慢

— yegor256 '17

包装slf4j？这是否违反了使用slf4j的目的？另外，我已经看到很多人滥用String.format以便在评估日志级别之前将字符串格式化，例如：logger.info（String.format（“ hello％s”，用户名））。

— Juan Bustamante

2

我认为从作者的角度来看，主要原因是为了减少字符串连接的开销。我刚刚阅读了记录器的文档，您会发现以下几句话：

/**
* <p>This form avoids superfluous string concatenation when the logger
* is disabled for the DEBUG level. However, this variant incurs the hidden
* (and relatively small) cost of creating an <code>Object[]</code> before 
  invoking the method,
* even if this logger is disabled for DEBUG. The variants taking
* {@link #debug(String, Object) one} and {@link #debug(String, Object, Object) two}
* arguments exist solely in order to avoid this hidden cost.</p>
*/
*
 * @param format    the format string
 * @param arguments a list of 3 or more arguments
 */
public void debug(String format, Object... arguments);

— 王天浩
source