我想知道这两个not equal运算符之间<>以及!=在Oracle中是否存在任何差异。
在某些情况下它们可以给出不同的结果或不同的性能吗？
Answers:
没有，功能完全没有差异。
（其他所有DBMS都一样-大多数都支持两种样式）：
这是当前的SQL参考：https : //docs.oracle.com/database/121/SQLRF/conditions002.htm#CJAGAABC
SQL标准仅为“ 不等于 ” 定义一个运算符，即<>
IS NOT当量/同义/ ..来<>和!=？可以全部使用三种相同的方式吗？
实际上，此运算符有四种形式：
<>
!=
^=乃至
¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages相同，但是在需要逐字匹配时（存储的大纲或缓存的查询）有不同的对待。
NOT(x = y)，也许!(x = y)，等？
^=（我在第一次将链接发布到手册时就亲自看到了）。但是您关于缓存查询的观点很不错。
Oracleboolean不是in中的一流类型SQL（与不同PL/SQL）。即 您无法SELECT 1 = 1 FROM dual在其他一些系统中喜欢。所以布尔有自己的一套运营商只能在逻辑环境（有效的WHERE或HAVING或类似条款）。NOT是Oracle SQL（AFAIK）中唯一的布尔求反运算符。
¬= -- worked on some obscure platforms in the dark ages-是的，它们被称为“ IBM大型机”。从男人变成男人，女人变成女人的时代开始，恐龙在地球上漫游，而计算机则被水冷。:-)
在大学里，我们教导我们“最佳实践”是为雇主工作时使用！=，尽管上述所有操作员都具有相同的功能。
<>为“不等于”运算符。因此，我考虑将其用作“最佳做法”
<>并且更喜欢!=。主要是因为<>在我看来，“小于或大于”是假设数据类型具有隐式顺序（虽然对所有SQL数据类型都是正确的，但不一定是正确的），而!=在说“不等于”在非常纯粹的意义上
根据本文，！=执行速度更快