给定像System.Collections.Generic.HashSet<>接受这样的集合null作为集合成员，就可以问它的哈希码null应该是什么。看起来框架使用0：
// nullable struct type
int? i = null;
i.GetHashCode(); // gives 0
EqualityComparer<int?>.Default.GetHashCode(i); // gives 0
// class type
CultureInfo c = null;
EqualityComparer<CultureInfo>.Default.GetHashCode(c); // gives 0
对于可为空的枚举，这可能会（有一点）问题。如果我们定义
enum Season
{
Spring,
Summer,
Autumn,
Winter,
}
那么Nullable<Season>（也称为Season?）只能使用五个值，但是其中两个（null和Season.Spring）具有相同的哈希码。
编写这样的“更好”的相等比较器很诱人：
class NewNullEnumEqComp<T> : EqualityComparer<T?> where T : struct
{
public override bool Equals(T? x, T? y)
{
return Default.Equals(x, y);
}
public override int GetHashCode(T? x)
{
return x.HasValue ? Default.GetHashCode(x) : -1;
}
}
但是，为什么有哈希码null应该是0什么原因呢？
编辑/添加：
有些人似乎认为这是压倒一切Object.GetHashCode()。实际上，实际上并非如此。（.NET的作者并做出一个覆盖GetHashCode()在Nullable<>其结构是相关的，虽然）。无参数的用户编写的实现GetHashCode()，其中，其哈希码我们所追求的目标是永远不能处理的情况null。
这是关于实现抽象方法EqualityComparer<T>.GetHashCode(T)或以其他方式实现接口方法IEqualityComparer<T>.GetHashCode(T)。现在，当创建到MSDN的这些链接时，我看到它说如果这些方法ArgumentNullException的唯一参数为，则它们会抛出一个null。这肯定是MSDN上的错误吗？.NET自己的实现均未引发异常。在这种情况下抛出将有效地中断添加null到的任何尝试HashSet<>。除非HashSet<>在处理null项目时做一些特别的事情（我将不得不对此进行测试）。
新编辑/添加：
现在我尝试调试。使用HashSet<>，我可以确认使用默认的相等比较器，这些值Season.Spring和null 将在同一存储桶中结束。这可以通过非常仔细地检查私有数组成员m_buckets和来确定m_slots。请注意，根据设计，索引始终偏移一。
我上面给出的代码不能解决此问题。事实证明，HashSet<>该值何时甚至都不会询问相等比较器null。这是从的源代码HashSet<>：
// Workaround Comparers that throw ArgumentNullException for GetHashCode(null).
private int InternalGetHashCode(T item) {
if (item == null) {
return 0;
}
return m_comparer.GetHashCode(item) & Lower31BitMask;
}
这意味着，至少对于而言HashSet<>，甚至无法更改的哈希值null。相反，一种解决方案是更改所有其他值的哈希，如下所示：
class NewerNullEnumEqComp<T> : EqualityComparer<T?> where T : struct
{
public override bool Equals(T? x, T? y)
{
return Default.Equals(x, y);
}
public override int GetHashCode(T? x)
{
return x.HasValue ? 1 + Default.GetHashCode(x) : /* not seen by HashSet: */ 0;
}
}