何时在F＃中使用序列而不是列表？

我知道列表实际上包含值，而序列是的别名IEnumerable<T>。在实际的F＃开发中，什么时候应该使用序列而不是列表？

这是一些可以使序列更好的原因：

• 与需要.NET的其他.NET语言或库进行交互时 IEnumerable<T>。
• 需要表示一个无限的序列（在实践中可能并不真正有用）。
• 需要懒惰的评估。

还有其他吗？

我认为您的何时选择摘要Seq很好。以下是一些其他要点：

• Seq默认情况下，在编写函数时使用，因为这样它们就可以与任何.NET集合一起使用
• 使用Seq，如果你需要一个像高级的功能Seq.windowed或Seq.pairwise

我认为Seq默认情况下选择是最好的选择，那么我什么时候会选择其他类型？

• 使用List时，你需要使用递归的处理head::tail模式
  （实现一些功能，不提供标准库）

• 使用List时，你需要一个简单的不可变的数据结构，你可以建立一步一步的
  （例如，如果你需要处理一个线程列表-显示一些统计数据-并同时继续在另一个线程构建列表，您会收到更多的价值，例如来自网络服务）

• 在使用List简短列表时使用-如果值通常表示一个空列表，则list是最好的数据结构，因为在这种情况下它非常有效

• Array在需要大量值类型集合时使用
  （数组将数据存储在平面内存块中，因此在这种情况下它们可以提高内存效率）

• 使用Array时，你需要随机存取或更高的性能（和缓存局部性）

在以下情况下也更喜欢seq：

• 您不想同时将所有元素保存在内存中。

• 性能并不重要。

• 您需要在枚举之前和之后执行某些操作，例如，连接到数据库并关闭连接。

• 您没有串联（重复Seq.append将导致堆栈溢出）。

list在以下情况下更喜欢：

• 元素很少。

• 您会做很多假装和斩首。

无论是seq也不list是并行好的，但，这并不一定意味着他们是坏的。例如，您可以使用其中一个来表示一小撮要并行完成的独立工作项。

仅一小点：Seq并且Array比List并行性要好。

您有几种选择：PSEQ从F＃PowerPack中，Array.Parallel模块和Async.Parallel（异步计算）。由于列表具有顺序性质（head::tail组成），因此它对于并行执行非常不利。

列表更实用，对数学更友好。当每个元素相等时，两个列表相等。

顺序不是。

let list1 =  [1..3]
let list2 =  [1..3]
printfn "equal lists? %b" (list1=list2)

let seq1 = seq {1..3}
let seq2 = seq {1..3}
printfn "equal seqs? %b" (seq1=seq2)

您应该始终Seq在公共API中公开。在您的内部实现中使用List和Array。