如何解决Scala上的类型擦除？或者，为什么我无法获取集合的类型参数？

在Scala上生活的一个可悲的事实是，如果实例化一个List [Int]，则可以验证您的实例是一个List，并且可以验证它的任何单个元素是一个Int，而不是它是一个List [可以很容易地验证：

scala> List(1,2,3) match {
     | case l : List[String] => println("A list of strings?!")
     | case _ => println("Ok")
     | }
warning: there were unchecked warnings; re-run with -unchecked for details
A list of strings?!

-unchecked选项将责任完全归咎于类型擦除：

scala>  List(1,2,3) match {
     |  case l : List[String] => println("A list of strings?!")
     |  case _ => println("Ok")
     |  }
<console>:6: warning: non variable type-argument String in type pattern is unchecked since it is eliminated by erasure
        case l : List[String] => println("A list of strings?!")
                 ^
A list of strings?!

为什么会这样，我该如何解决？

此答案使用Manifest-API，从Scala 2.10开始不推荐使用。请参阅下面的答案以获取更多最新解决方案。

Scala是用Type Erasure定义的，因为与Java不同，Java虚拟机（JVM）没有泛型。这意味着，在运行时，仅存在类，而不存在其类型参数。在该示例中，JVM知道它正在处理a scala.collection.immutable.List，但不是使用来参数化此列表Int。

幸运的是，Scala中有一项功能可以让您解决这个问题。这是清单。清单是类，其实例是表示类型的对象。由于这些实例是对象，因此您可以传递它们，存储它们并通常在它们上调用方法。在隐式参数的支持下，它成为一个非常强大的工具。以以下示例为例：

object Registry {
  import scala.reflect.Manifest

  private var map= Map.empty[Any,(Manifest[_], Any)] 

  def register[T](name: Any, item: T)(implicit m: Manifest[T]) {
    map = map.updated(name, m -> item)
  }

  def get[T](key:Any)(implicit m : Manifest[T]): Option[T] = {
    map get key flatMap {
      case (om, s) => if (om <:< m) Some(s.asInstanceOf[T]) else None
    }     
  }
}

scala> Registry.register("a", List(1,2,3))

scala> Registry.get[List[Int]]("a")
res6: Option[List[Int]] = Some(List(1, 2, 3))

scala> Registry.get[List[String]]("a")
res7: Option[List[String]] = None

当存储一个元素时，我们也存储它的“清单”。清单是一个类，其实例表示Scala类型。这些对象比JVM具有更多信息，这使我们能够测试完整的参数化类型。

但是请注意，a Manifest仍然是一个不断发展的功能。作为其局限性的一个例子，它目前对方差一无所知，并假设一切都是协变的。我希望一旦开发中的Scala反射库完成，它将变得更加稳定和可靠。

您可以使用TypeTags来做到这一点（正如Daniel已经提到的那样，但我会明确地将其拼出）：

import scala.reflect.runtime.universe._
def matchList[A: TypeTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[String] => println("A list of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if typeOf[A] =:= typeOf[Int] => println("A list of ints!")
}

您也可以使用ClassTags来做到这一点（这使您不必依赖于scala-reflect）：

import scala.reflect.{ClassTag, classTag}
def matchList2[A : ClassTag](list: List[A]) = list match {
  case strlist: List[String @unchecked] if classTag[A] == classTag[String] => println("A List of strings!")
  case intlist: List[Int @unchecked] if classTag[A] == classTag[Int] => println("A list of ints!")
}

只要您不希望type参数A本身就是泛型类型，就可以使用ClassTags 。

不幸的是，这有点冗长，您需要@unchecked批注来禁止编译器警告。将来，编译器可能会自动将TypeTag合并到模式匹配中：https ://issues.scala-lang.org/browse/SI-6517

您可以使用无形的Typeable类型类来获得所需的结果，

REPL会话示例，

scala> import shapeless.syntax.typeable._
import shapeless.syntax.typeable._

scala> val l1 : Any = List(1,2,3)
l1: Any = List(1, 2, 3)

scala> l1.cast[List[String]]
res0: Option[List[String]] = None

scala> l1.cast[List[Int]]
res1: Option[List[Int]] = Some(List(1, 2, 3))

cast给定范围内的Typeable实例，该操作将尽可能精确地擦除。

我想出了一个相对简单的解决方案，该解决方案在有限的使用情况下就足够了，本质上是将参数化的类型包装起来，这种类型的参数会因可在match语句中使用的包装类中的类型擦除问题而受苦。

case class StringListHolder(list:List[String])

StringListHolder(List("str1","str2")) match {
    case holder: StringListHolder => holder.list foreach println
}

它具有预期的输出，并将案例类的内容限制为所需的类型，即字符串列表。

此处有更多详细信息：http : //www.scalafied.com/?p=60

有一种方法可以解决Scala中的类型擦除问题。在克服类型擦除在匹配1和克服类型擦除在匹配2（方差）是如何代码一些助手来包装类型，包括方差，用于匹配一些解释。

对于这种原本很棒的语言，我发现了一个更好的解决方法。

在Scala中，数组不会发生类型擦除的问题。我认为通过示例更容易证明这一点。

假设我们有一个列表(Int, String)，然后下面给出了类型擦除警告

x match {
  case l:List[(Int, String)] => 
  ...
}

要解决此问题，请首先创建一个案例类：

case class IntString(i:Int, s:String)

然后在模式匹配中执行以下操作：

x match {
  case a:Array[IntString] => 
  ...
}

这似乎工作完美。

这将需要对代码进行较小的更改以使用数组而不是列表，但是这不是主要问题。

请注意，using case a:Array[(Int, String)]仍会发出类型擦除警告，因此必须使用新的容器类（在此示例中为IntString）。

由于Java不知道实际的元素类型，因此我发现仅使用最为有用List[_]。然后警告消失，代码描述了现实-它是未知事物的列表。

我想知道这是否是合适的解决方法：

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: String, _*) => println("A list of strings?!")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

它与“空列表”情况不匹配，但是会给出编译错误，而不是警告！

error: type mismatch;
found:     String
requirerd: Int

另一方面，这似乎有效。

scala> List(1,2,3) match {
     |    case List(_: Int, _*) => println("A list of ints")
     |    case _ => println("Ok")
     | }

是不是更好，还是我在这里遗漏了要点？

这不是解决方案，而是一种无需将其彻底扫除即可使用的方法：添加@unchecked注释。看到这里-http: //www.scala-lang.org/api/current/index.html#scala.unchecked

我想添加一个将问题概括为的答案：如何在运行时获取列表类型的String表示形式

import scala.reflect.runtime.universe._

def whatListAmI[A : TypeTag](list : List[A]) = {
    if (typeTag[A] == typeTag[java.lang.String]) // note that typeTag[String] does not match due to type alias being a different type
        println("its a String")
    else if (typeTag[A] == typeTag[Int])
        println("its a Int")

    s"A List of ${typeTag[A].tpe.toString}"
}

val listInt = List(1,2,3)
val listString = List("a", "b", "c")

println(whatListAmI(listInt))
println(whatListAmI(listString))

使用模式匹配防护

    list match  {
        case x:List if x.isInstanceOf(List[String]) => do sth
        case x:List if x.isInstanceOf(List[Int]) => do sth else
     }