如何从std :: map检索所有键(或值)并将其放入向量中?


246

这是我出现的可能方法之一:

struct RetrieveKey
{
    template <typename T>
    typename T::first_type operator()(T keyValuePair) const
    {
        return keyValuePair.first;
    }
};

map<int, int> m;
vector<int> keys;

// Retrieve all keys
transform(m.begin(), m.end(), back_inserter(keys), RetrieveKey());

// Dump all keys
copy(keys.begin(), keys.end(), ostream_iterator<int>(cout, "\n"));

当然,我们还可以通过定义另一个函子RetrieveValues从映射中检索所有值。

还有其他方法可以轻松实现这一目标吗?(我一直想知道为什么std :: map不包含成员函数供我们这样做。)


10
您的解决方案是最好的……
linello

4
我唯一想加上的是keys.reserve(m.size());
Galik

Answers:


176

虽然您的解决方案应该可以工作,但根据其他程序员的技能水平,可能很难阅读。此外,它将功能从呼叫站点移开。这会使维护更加困难。

我不确定您的目标是将密钥放入向量中还是将其打印到cout中,所以我会同时这样做。您可以尝试如下操作:

map<int, int> m;
vector<int> v;
for(map<int,int>::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it) {
  v.push_back(it->first);
  cout << it->first << "\n";
}

甚至更简单,如果您使用的是Boost:

map<int,int> m;
pair<int,int> me; // what a map<int, int> is made of
vector<int> v;
BOOST_FOREACH(me, m) {
  v.push_back(me.first);
  cout << me.first << "\n";
}

就个人而言,我喜欢BOOST_FOREACH版本,因为键入的次数更少,并且它在做什么方面非常明确。


1
Google搜索后,我最终会回到这里。您的答案是更喜欢的:)
mpen

4
@Jere-您实际与之合作BOOST_FOREACH吗?您在此处提出的代码是完全错误的
Manuel

2
@Jamie-这是另一种方式,但是boost文档显示在类型包含逗号的情况下,在BOOST_FOREACH之前指定变量及其类型。他们还显示了typedefing。所以,我很困惑,我的代码有什么问题?
Jere.Jones

17
很好奇,预先调整向量大小以防止重新分配大小是否有意义?
艾伦(Alan)

2
不要忘记v.reserve(m.size())避免在传输过程中调整向量大小。
布赖恩·怀特

157
//c++0x too
std::map<int,int> mapints;
std::vector<int> vints;
vints.reserve(mapints.size());
for(auto const& imap: mapints)
    vints.push_back(imap.first);

4
真好 算了it = ...begin(); it != ...end。最好的当然是std :: map,它具有方法keys()返回该向量...
masterxilo

2
@BenHymers:在我看来,这个答案是 C ++ 11成为C ++ answered Mar 13 '12 at 22:33几个月给出的。
塞巴斯蒂安·马赫

37
@BenHymers,但是它对于现在阅读该问题的任何人都有用,这就是SO的全部意义-不仅可以帮助申请者,而且还可以帮助其他所有人。
Luchian Grigore 2013年

9
for(auto&imap)更精确,因为没有复制操作。
HelloWorld 2015年

2
@StudentT,更好,for(auto const & imap : mapints)
cp.engr 2015年

61

为此有一个升压范围适配器

vector<int> keys;
// Retrieve all keys
boost::copy(m | boost::adaptors::map_keys, std::back_inserter(keys));

有一个类似的map_values范围适配器可用于提取值。


1
不幸的是,似乎boost::adaptors直到Boost 1.43才可用。Debian的(挤压)的当前稳定版本只提供升压1.42
的Mickaël乐Baillif

2
真可惜。Boost 1.42于2010年2月发布,比Squeeze早2.5年。
Alastair 2012年

在这一点上,不应该挤压更新和/或回购仓库提供Boost 1.44吗?
路易斯·马丘卡

定义在哪个boost标头中?
James Wierzba

1
请参阅链接的doco,它在boost/range/adaptor/map.hpp
Alastair

46

C ++ 0x为我们提供了另一个出色的解决方案:

std::vector<int> keys;

std::transform(
    m_Inputs.begin(),
    m_Inputs.end(),
    std::back_inserter(keys),
    [](const std::map<int,int>::value_type &pair){return pair.first;});

22
在我看来,没有什么比这更好的了。std :: vector <int>键; keys.reserve(m_Inputs.size()); 对于(auto keyValue:m_Inputs){keys.push_back(keyValue.first); }比隐式转换好得多。即使在性能方面。这个比较好。
Jagannath 2012年

5
如果要获得可比的性能,也可以在此处保留键的大小。如果要避免for循环,请使用转换。
DanDan 2012年

4
只需添加-可以使用[](const auto&pair)
ivan.ukr,2016年

@ ivan.ukr您正在使用什么编译器?这里不允许使用这种语法:'const auto&':参数不能具有包含'auto'的类型
Gobe

4
lambda中的@ ivan.ukr自动参数是c ++ 14
roalz

16

使用C ++ 11的@DanDan的答案是:

using namespace std;
vector<int> keys;

transform(begin(map_in), end(map_in), back_inserter(keys), 
            [](decltype(map_in)::value_type const& pair) {
    return pair.first;
}); 

并使用C ++ 14(如@ ivan.ukr所述),我们可以替换decltype(map_in)::value_typeauto


5
您可以添加keys.reserve(map_in.size());以提高效率。
Galik

我发现transform方法实际上比for循环需要更多的代码。
user1633272

const可以放在类型后面!我几乎忘记了。


10

您的解决方案很好,但是您可以使用迭代器来实现:

std::map<int, int> m;
m.insert(std::pair<int, int>(3, 4));
m.insert(std::pair<int, int>(5, 6));
for(std::map<int, int>::const_iterator it = m.begin(); it != m.end(); it++)
{
    int key = it->first;
    int value = it->second;
    //Do something
}

10

基于@ rusty-parks解决方案,但在c ++ 17中:

std :: map <int,int>项目;
std :: vector <int> itemKeys;

为(const auto&[键,忽略]:项)
{
    itemKeys.push_back(key);
}

我不认为std::ignore可以这种方式在结构化绑定中使用它。我收到一个编译错误。仅使用常规变量就足够了,例如ignored,根本就不会使用它。
jb

1
@jb谢谢。实际上,std::ignore旨在用于std::tie但不用于结构结合。我已经更新了我的代码。
Madiyar

9

我认为上面介绍的BOOST_FOREACH很干净,但是,还有另一个使用BOOST的选项。

#include <boost/lambda/lambda.hpp>
#include <boost/lambda/bind.hpp>

std::map<int, int> m;
std::vector<int> keys;

using namespace boost::lambda;

transform(      m.begin(), 
                m.end(), 
                back_inserter(keys), 
                bind( &std::map<int,int>::value_type::first, _1 ) 
          );

copy( keys.begin(), keys.end(), std::ostream_iterator<int>(std::cout, "\n") );

就我个人而言,在这种情况下,我认为这种方法不像BOOST_FOREACH方法那么干净,但是在其他情况下,boost :: lambda可能真的很干净。



7

C ++ 11的特点:

std::map<uint32_t, uint32_t> items;
std::vector<uint32_t> itemKeys;
for (auto & kvp : items)
{
    itemKeys.emplace_back(kvp.first);
    std::cout << kvp.first << std::endl;
}


5

这是一个使用C ++ 11魔术的不错的函数模板,可同时用于std :: map和std :: unordered_map:

template<template <typename...> class MAP, class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY>
keys(const MAP<KEY, VALUE>& map)
{
    std::vector<KEY> result;
    result.reserve(map.size());
    for(const auto& it : map){
        result.emplace_back(it.first);
    }
    return result;
}

在这里查看:http : //ideone.com/lYBzpL


4

最好的非Sgi,非增强型STL解决方案是像这样扩展map :: iterator:

template<class map_type>
class key_iterator : public map_type::iterator
{
public:
    typedef typename map_type::iterator map_iterator;
    typedef typename map_iterator::value_type::first_type key_type;

    key_iterator(const map_iterator& other) : map_type::iterator(other) {} ;

    key_type& operator *()
    {
        return map_type::iterator::operator*().first;
    }
};

// helpers to create iterators easier:
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_begin(map_type& m)
{
    return key_iterator<map_type>(m.begin());
}
template<class map_type>
key_iterator<map_type> key_end(map_type& m)
{
    return key_iterator<map_type>(m.end());
}

然后像这样使用它们:

        map<string,int> test;
        test["one"] = 1;
        test["two"] = 2;

        vector<string> keys;

//      // method one
//      key_iterator<map<string,int> > kb(test.begin());
//      key_iterator<map<string,int> > ke(test.end());
//      keys.insert(keys.begin(), kb, ke);

//      // method two
//      keys.insert(keys.begin(),
//           key_iterator<map<string,int> >(test.begin()),
//           key_iterator<map<string,int> >(test.end()));

        // method three (with helpers)
        keys.insert(keys.begin(), key_begin(test), key_end(test));

        string one = keys[0];

1
如果需要的话,我还将留给读者创建const_iterator并反向迭代器。
Marius 2010年

-1

带有原子图的例子

#include <iostream>
#include <map>
#include <vector> 
#include <atomic>

using namespace std;

typedef std::atomic<std::uint32_t> atomic_uint32_t;
typedef std::map<int, atomic_uint32_t> atomic_map_t;

int main()
{
    atomic_map_t m;

    m[4] = 456;
    m[2] = 45678;

    vector<int> v;
    for(map<int,atomic_uint32_t>::iterator it = m.begin(); it != m.end(); ++it) {
      v.push_back(it->second);
      cout << it->first << " "<<it->second<<"\n";
    }

    return 0;
}

-2

与此处的示例之一略有相似,从std::map使用角度进行了简化。

template<class KEY, class VALUE>
std::vector<KEY> getKeys(const std::map<KEY, VALUE>& map)
{
    std::vector<KEY> keys(map.size());
    for (const auto& it : map)
        keys.push_back(it.first);
    return keys;
}

像这样使用:

auto keys = getKeys(yourMap);

2
嘿,我知道这个答案很旧,但这也是错误的。用size初始化map.size()意味着向量大小返回值加倍。请修正拯救别人头痛:(
THC

-3

(我一直想知道为什么std :: map不包含成员函数供我们这样做。)

因为它无法比您做得更好。如果方法的实现不优于自由函数的实现,那么通常不应该编写方法。您应该编写一个自由函数。

还不清楚为什么它仍然有用。


8
库除了提供一种方法(如“含电池”功能)和连贯的封装API的效率外,还有其他原因。尽管可以肯定的是,这些术语都不能很好地描述STL :) Re。不清楚为什么有用-真的吗?我认为很明显为什么列出可用键对于使用map / dict是有用的事情:这取决于您使用它的目的。
andybuckley 2012年

4
根据这种推理,我们不应该这样做,empty()因为它可以实现为size() == 0
gd1 2015年

1
@ gd1说了什么。尽管一类中不应有太多功能冗余,但坚持绝对为零并不是IMO的好主意-至少在C ++允许我们将自由函数“祝福”到方法中之前。
einpoklum '16

1
在较旧的C ++版本中,有一些容器,其empty()和size()可以合理地具有不同的性能保证,并且我认为规范足够宽松以允许这样做(特别是提供恒定时间splice()的链表) 。因此,将它们去耦是有意义的。但是,我认为这种差异不再允许。
DrPizza '16

我同意。C ++ std::map<T,U>视作成对的容器。在Python中,dict迭代时的行为类似于其键,但是可以说d.items()获得C ++行为。Python还提供了d.values()std::map<T,U>当然可以提供keys()and values()方法,该方法返回具有的对象,begin()end()提供键和值的迭代器。
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.