Cassandra和CouchDB有什么区别？

我正在看两个项目，但我看不出有什么区别

来自Cassandra网站：

Cassandra是一个高度可扩展的，最终一致的，分布式的，结构化的键值存储... Cassandra最终是一致的。与BigTable一样，Cassandra提供的基于ColumnFamily的数据模型比典型的键/值系统丰富。

从CouchDB网站：

Apache CouchDB是可通过RESTful HTTP / JSON API访问的分布式，容错和无模式的面向文档的数据库。

也就是说，我将每个项目之间的特定区别视为：访问方法，书面语言等。但是举个例子，当您谈论SOLR或Sphinx时，您知道两者都是索引器，但有很大的不同，但最后是索引器。

我可以在这里说Cassandra和CouchDB是非关系数据库，在某些情况下一个可以替代另一个数据库吗？

CouchDB是一个文档存储。您将文档（JSON对象）放入其中，并在其上定义视图（索引）。这些对象可能具有潜在的深层结构，因此可以任意复杂。此外，它们不限于遵循某些一致的模式。

Cassandra是一个破烂的表键值存储。它只存储行，每个行都有一组命名列，这些命名列分组为具有值的族。听起来非常接近BigTable；BigTable不需要每一行都具有相同的结构（不同于SQL数据库）。这些值可能具有某种结构，但是这种存储对此一无所知-它们只是字符串/字节序列。

是的，它们都是非关系数据库，并且在适用性上可能存在很多重叠，但是它们确实具有截然不同的数据组织模型。每个模型都可能被迫模仿另一个模型，但是每个模型将最好地映射到一组不同的问题。

CouchDB具有很少的开源数据库技术中提供的功能：脱机复制。CouchDB的设计使应用程序可以在网络边缘运行。即使互联网连接失败，这些应用程序仍然可用。

脱机复制也可以用于构建大型集群，但是CouchDB的设计使其既健壮又简单，无论它是在单个服务器，数据中心乃至智能手机上运行。