捕获find的输出。-print0进入bash数组

使用find . -print0似乎是获得在bash的文件列表的唯一可靠的方式因含有空格，换行，引号等文件名的可能性

但是，我很难在bash或其他命令行实用程序中使find的输出有用。我设法利用输出的唯一方法是将其通过管道传输到perl，并将perl的IFS更改为null：

find . -print0 | perl -e '$/="\0"; @files=<>; print $#files;'

本示例将打印找到的文件数，避免文件名中的换行符损坏计数的危险，如发生以下情况：

find . | wc -l

由于大多数命令行程序不支持以空分隔的输入，因此我认为最好的办法是find . -print0像在上面的perl片段中所做的那样，在bash数组中捕获输出，然后继续执行任务，无论如何是。

我怎样才能做到这一点？

这不起作用：

find . -print0 | ( IFS=$'\0' ; array=( $( cat ) ) ; echo ${#array[@]} )

一个更普遍的问题可能是：如何使用bash中的文件列表来做有用的事情？

从无耻地窃取Greg的BashFAQ：

unset a i
while IFS= read -r -d $'\0' file; do
    a[i++]="$file"        # or however you want to process each file
done < <(find /tmp -type f -print0)

请注意，此处使用的重定向构造（cmd1 < <(cmd2)）与更常见的管道（cmd2 | cmd1）类似，但并不完全相同-如果命令是shell内置命令（例如while），则管道版本会在子shell中执行它们，并设置任何变量（例如array a）退出时会丢失。 cmd1 < <(cmd2)仅在子外壳中运行cmd2，因此该阵列已超出其构造。警告：这种重定向形式仅在bash中可用，甚至在sh仿真模式下bash也不可用；您必须以开头脚本#!/bin/bash。

另外，由于文件处理步骤（在本例中为，a[i++]="$file"但您可能想直接在循环中做一些更有趣的事情）的输入已重定向，因此它不能使用任何可能从标准输入中读取的命令。为了避免这种限制，我倾向于使用：

unset a i
while IFS= read -r -u3 -d $'\0' file; do
    a[i++]="$file"        # or however you want to process each file
done 3< <(find /tmp -type f -print0)

...通过单元3而不是stdin传递文件列表。

也许您正在寻找xargs：

find . -print0 | xargs -r0 do_something_useful

选项-L 1也可能对您有用，这使得xargs exec do_something_useful仅具有1个文件参数。

主要问题在于，定界符NUL（\ 0）在这里没有用，因为不可能为IFS分配NUL值。因此，作为优秀的程序员，我们会注意，程序的输入是可以处理的。

首先，我们创建一个小程序，它为我们完成了这一部分：

#!/bin/bash
printf "%s" "$@" | base64

...并命名为base64str（不要忘记chmod + x）

其次，我们现在可以使用一个简单直接的for循环：

for i in `find -type f -exec base64str '{}' \;`
do 
  file="`echo -n "$i" | base64 -d`"
  # do something with file
done

所以诀窍是，base64字符串没有符号，不会引起bash的麻烦-当然，xxd或类似的东西也可以完成这项工作。

从Bash 4.4开始，内置函数mapfile具有-d开关（用于指定分隔符，类似于-d该read语句的开关），并且分隔符可以为空字节。因此，标题中的问题很好的答案

将输出捕获find . -print0到bash数组中

是：

mapfile -d '' ary < <(find . -print0)

计数文件的另一种方法：

find /DIR -type f -print0 | tr -dc '\0' | wc -c 

您可以使用以下方法安全地进行计数：

find . -exec echo ';' | wc -l

（它为找到的每个文件/目录打印换行符，然后计算输出的换行符...）

我认为存在更优雅的解决方案，但我将采用这种解决方案。这也适用于带有空格和/或换行符的文件名：

i=0;
for f in *; do
  array[$i]="$f"
  ((i++))
done

然后，您可以例如逐一列出文件（在这种情况下，顺序相反）：

for ((i = $i - 1; i >= 0; i--)); do
  ls -al "${array[$i]}"
done

该页面提供了一个很好的示例，有关更多信息，请参见《高级Bash脚本指南》中的第26章。

如果可以，请避免使用xargs：

man ruby | less -p 777 
IFS=$'\777' 
#array=( $(find ~ -maxdepth 1 -type f -exec printf "%s\777" '{}' \; 2>/dev/null) ) 
array=( $(find ~ -maxdepth 1 -type f -exec printf "%s\777" '{}' + 2>/dev/null) ) 
echo ${#array[@]} 
printf "%s\n" "${array[@]}" | nl 
echo "${array[0]}" 
IFS=$' \t\n' 

我是新手，但我相信这是一个答案；希望它可以帮助某人：

STYLE="$HOME/.fluxbox/styles/"

declare -a array1

LISTING=`find $HOME/.fluxbox/styles/ -print0 -maxdepth 1 -type f`


echo $LISTING
array1=( `echo $LISTING`)
TAR_SOURCE=`echo ${array1[@]}`

#tar czvf ~/FluxieStyles.tgz $TAR_SOURCE

这类似于Stephan202的版本，但是文件（和目录）一次全部放入一个数组中。for这里的循环只是“做有用的事情”：

files=(*)                        # put files in current directory into an array
i=0
for file in "${files[@]}"
do
    echo "File ${i}: ${file}"    # do something useful 
    let i++
done

要计数：

echo ${#files[@]}

古老的问题，但是没有人提出这种简单的方法，所以我想我会的。当然，如果您的文件名具有ETX，这不能解决您的问题，但是我怀疑它可用于任何实际情况。尝试使用null似乎违反了默认的IFS处理规则。通过查找选项和错误处理来适应您的口味。

savedFS="$IFS"
IFS=$'\x3'
filenames=(`find wherever -printf %p$'\x3'`)
IFS="$savedFS"

戈登·戴维森（Gordon Davisson）的答案非常有用。但是，对于zsh用户而言，存在一个有用的快捷方式：

首先，将字符串放在变量中：

A="$(find /tmp -type f -print0)"

接下来，拆分此变量并将其存储在数组中：

B=( ${(s/^@/)A} )

有个窍门：^@是NUL字符。为此，您必须先输入Ctrl + V，再输入Ctrl + @。

您可以检查$ B的每个条目是否包含正确的值：

for i in "$B[@]"; echo \"$i\"

细心的读者可能会注意到，find在大多数情况下使用**语法可以避免调用命令。例如：

B=( /tmp/** )

Bash从未善于处理文件名（或实际上是任何文本），因为它使用空格作为列表定界符。

我建议将Python与sh库一起使用。