最好访问哪个文件：Webdav或FTP？[关闭]

Question 1

我必须开发一个Java应用程序，该应用程序必须读取网络上的一些文件，对其进行编辑并将其放回去。

问题是我总是通过FTP协议（通过网络）进行文件操作。但是，最近我听说了基于HTTP的Webdav。

有没有人注意到他们之间的差异（在速度方面）？哪一个是最好的？如果FTP可以做到这一点，为什么他们会“发明” Webdav？

Question 2

与FTP相比，WebDAV具有以下优点：

通过一个TCP连接工作，将其配置为绕过防火墙，NAT和代理更为容易。在FTP中，数据通道可能导致正确的NAT设置出现问题。
同样，由于一个TCP连接可以持久，因此在传输许多小文件时，WebDAV将比FTP快一点-无需为每个文件建立数据连接。
GZIP压缩是HTTP的标准，但不是FTP的标准（是的，FTP中提供了MODE Z，但在任何标准中均未定义）。
HTTP有很多未在FTP中定义的身份验证方法。例如。NTLM和Kerberos身份验证在HTTP和FTP中很常见，除非您同时编写FTP的客户端和服务器端，否则很难获得对它们的适当支持。
WebDAV支持部分传输，在FTP中无法部分上传（即，您不能覆盖文件中间的块）。

还有另一件事要考虑（取决于您是否控制服务器）-SFTP（SSH文件传输协议，无论如何都与FTP不相关）。SFTP比WebDAV具有更多功能，SFTP是访问远程文件系统的协议，而WebDAV的设计考虑了抽象性（WebDAV用于“文档”，而SFTP用于文件和目录）。SFTP具有上面提到的WebDAV的所有优点，并且在管理员和开发人员中更受欢迎。

Question 3

回答问题- Why did they "invent" Webdav

WebDAV代表Web Distributed Authoring and Versioning。

互联网并非旨在通过url（统一资源定位器）消耗资源。

但这就是事实。

因为HTTP具有用于获取资源（GET）和（HEAD）的强大语义。（POST）提供了语义操作数的覆盖范围，而（DELETE）被不信任所笼罩。HTTP缺乏其他一些特性，例如多资源操作。

简而言之，它是读协议，而不是写协议。

您将通过通过FTP和多种机制上载资源（URL）来获取资源（URL）。

WebDAV应该提供Internet缺少的故事：通过相同的机制HTTP支持创作资源。它扩展了其语义，引入了新的HTTP VERBS。

它还引入了不仅可以读取，写入，修改和删除资源（URI）的机制，还可以查询资源的元属性并对其进行修改。不是您以前做不到，而是通过后门机制完成的。

因此，您看到了它为Internet资源带来了一些您希望在桌面上的文件操作中使用的相同机制。

以下是一些类推：

MKCOL     ----- make collection ----- similar to make folder
PROPGET   ---- get properties (meta?) --- same as get info or extended attributes on mac
PROPPATCH --- modify properties
COPY      ---- cp
MOVE      ---- mv

希望我已经建立了WebDAV的一些崇高目标，作为对HTTP的扩展以支持Internet创作。不确定我们是否实现了目标。

你的问题

您的应用程序是一个客户端，必须与可用的机制相关联-另一方面是FTP或WebDAV。如果WebDAV很好用，则可以使用它。但是要花一些时间来适应语义。FTP具有有限的语义，并且在简单性方面表现出色。如果您已经在使用它，请不要更改它。

哪个更快

这类似于应答，哪个是更快的HTTP或FTP？

顺便说一句，如果是这样的问题，我们就不会通过HTTP下载/上传文件；）

Question 4

由于DAV通过HTTP运行，因此您可以获得FTP无法提供的HTTP的所有优点。

例如：

强大的身份验证，加密，代理支持和缓存。

确实可以通过SSH获得其中一些功能，但是HTTP基础结构的部署比SSH广泛得多。此外，SSH不具备HTTP所具有的广泛工具，开发库和应用程序。

DAV传输（HTTP传输）也比FTP更有效。您可以通过单个TCP连接流水线进行多个传输，而FTP要求为每个传输的文件建立一个新连接（加上控制连接）。

参考

Question 5

取决于您要做什么。例如，FTP上用于获取文件列表的开销为7个字节（LIST -a），而Webdav的开销为370个字节（PROPFIND + 207 Multi Status）。

对于发送某些文件，FTP的开销比Webdav的开销低，依此类推。

如果您需要发送/获取大量小文件，则FTP会证明更快（使用多个连接进行正确的流水线传输和按文件的TCP连接）。如果您要发送/接收大文件，两种技术都是一样的，那么开销可以忽略不计。

请参阅：http : //www.philippheckel.com/files/syncany-heckel-thesis.pdf

Question 6

文件修改时间：

ftp和webdav处理文件修改时间的方式似乎有所不同。

似乎ftp中有一个“命令”来保留该时间（几个ftp客户端和服务器声称可以做到这一点），而webdav（如果我没记错的话）可以获取文件修改日期，但不能在上传时进行设置。

owncloud客户端和某些专有的webdav客户端似乎有一种解决方法，但这仅在其软件中有效

根据使用情况，这是支持ftp的强烈建议。我不希望文件的修改日期==上传日期。稍后下载后，我将无法按日期告诉我该文件的版本。

Question 7

与FTP相比，Webdav具有防火墙易于通过的优点（无需单独的控制/数据套接字）。速度应与两种协议都通过原始tcp套接字传输文件的速度大致相同。