Clojure，Scheme / Rack和Common Lisp有什么区别？

我知道它们是同一种叫做lisp的语言的方言，但是到底有什么区别呢？如果可能的话，能否概述一下语法，特性，功能和资源等主题。

它们都有很多共同点：

• 动态语言
• 强类型
• 已编译
• Lisp风格的语法，即代码以Lisp数据结构（形式）编写，最常见的模式是函数调用，例如： (function-name arg1 arg2)
• 强大的宏系统，可让您将代码视为数据并在运行时生成任意代码（通常用于使用新语法“扩展语言”或创建DSL）
• 尽管可以适应其他范例，但通常以函数式编程风格使用
• 强调使用REPL进行交互式开发（即您在正在运行的代码实例中进行交互式开发）

Lisp的共同特色：

• 强大的OOP子系统（通用Lisp对象系统）
• 可能是最好的编译器（根据http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-are-fastest.html的说法，Common Lisp是最快的Lisp ....）

Clojure的独特功能：

• 最大的库生态系统，因为您可以直接使用任何Java库
• 除了标准列表外，矢量[]和地图还{}用作标准()-除了矢量和地图的通用性外，有些人认为这是一项创新，通常可以提高可读性
• 受Haskell启发，更加强调不变性和惰性函数编程
• 语言级别的软件事务存储支持强大的并发功能（值得关注：http : //www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey）

方案特色：

• 可以说是最简单易学的Lisp
• 卫生宏（请参阅http://en.wikipedia.org/wiki/Hygienic_macro）-优雅地避免了宏扩展中意外捕获符号的问题

上面的人错过了几件事

1. Common Lisp也具有向量和哈希表。区别在于Common Lisp对向量使用＃（），对哈希表不使用语法。我相信Scheme有矢量

2. Common Lisp具有读取器宏，该宏允许您使用新的方括号（如Scheme的后代Racket一样）。

3. Scheme和Clojure具有卫生宏，而不是Common Lisp的卫生宏

4. 所有语言都是现代的，或者有大量的翻新项目。在过去的五年中，Common Lisp已获得了广泛的库（主要感谢Quicklisp），Scheme具有一些现代化的实现（球拍，鸡肉，Chez方案等），而Clojure是相对较新的创建的

5. Common Lisp具有内置的OO系统，尽管它与您可能使用过的其他OO系统完全不同。值得注意的是，它不是强制-你不具备编写面向对象的代码。

6. 这些语言有一些不同的设计理念。Scheme被设计为了解Actor模型的最小方言；后来被用于教学法。普通Lisp旨在统一大量涌现的Lisp方言。Clojure专为并发而设计。结果，Scheme的名声是极简和优雅，Common Lisp的功能强大且与范式无关（功能，OO，无论如何），而Clojure则偏爱功能性编程。

不要忘记Lisp-1和Lisp-2的差异。

Scheme和Clojure是Lisp-1：
这意味着变量和函数名称都位于同一名称空间中。

Lisp 2是常见的Lisp：
函数和变量具有不同的名称空间（实际上，CL有许多名​​称空间）。

Gimp用Scheme编写：)

实际上，有些人认为可能用C ++编写的软件分配可能是在Lisp的保护下完成的，很难从一堆中挑选出金苹果。事实是C ++并不总是很流行，由于更新的历史，它似乎直到今天才流行。在本世纪下半叶，C ++甚至没有利用多线程，这就是今天的Python成为无用的未经测试的错误胶合代码的源泉。快一点，现在我们看到函数式编程的兴起，它更像是适应或消亡。我认为Java就适应部分而言是正确的。

Scheme旨在简化Lisp语言，这只是它的初衷，除非它从未真正流行。我认为Clojure做了一些类似的事情，旨在简化JVM的Scheme。就像其他所有JVM语言一样，它可以提高用户体验，只是简化了Java语言的编写样板。