我有一个String[]
像这样的值:
public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};
给定String s
,有没有一种很好的方法来测试是否VALUES
包含s
?
我有一个String[]
像这样的值:
public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};
给定String s
,有没有一种很好的方法来测试是否VALUES
包含s
?
Answers:
Arrays.asList(yourArray).contains(yourValue)
警告:这不适用于图元数组(请参见注释)。
String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);
要检查的阵列是否int
,double
或long
包含一个值使用IntStream
,DoubleStream
或LongStream
分别。
int[] a = {1,2,3,4};
boolean contains = IntStream.of(a).anyMatch(x -> x == 4);
ArrayList
,但并非java.util.ArrayList
您所期望的那样,返回的实际类是:java.util.Arrays.ArrayList<E>
定义为:public class java.util.Arrays {private static class ArrayList<E> ... {}}
。
引用数组不好。对于这种情况,我们要紧紧抓住。从Java SE 9开始,我们有了Set.of
。
private static final Set<String> VALUES = Set.of(
"AB","BC","CD","AE"
);
“给出String,是否有测试VALUES是否包含s的好方法?”
VALUES.contains(s)
O(1)。
的权利类型,不可变的,O(1)和简洁。美丽。*
只是为了清除代码。我们(已更正):
public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};
这是一个可变的静态函数,FindBugs会告诉您这很顽皮。不要修改静态变量,也不要让其他代码也这样做。绝对最小值,该字段应为私有:
private static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};
(注意,您实际上可以删除该new String[];
位。)
引用数组仍然很糟糕,我们需要一个集合:
private static final Set<String> VALUES = new HashSet<String>(Arrays.asList(
new String[] {"AB","BC","CD","AE"}
));
(如我这样的偏执狂人,如果把Collections.unmodifiableSet
它包裹起来,可能会感到更自在-甚至可以公开。)
(*在品牌上要多说一点,按我的喜好,collection API仍会缺少不可变的collection类型,并且语法仍然太冗长。)
Arrays.asList
)?
TreeSet
将是O(log n)
。HashSet
对s进行缩放,以使存储桶中的平均元素数量大致恒定。至少对于2 ^ 30以下的阵列。例如,可能受到big-O分析忽略的硬件缓存的影响。还假定哈希函数有效运行。
您可以ArrayUtils.contains
从Apache Commons Lang使用
public static boolean contains(Object[] array, Object objectToFind)
请注意,false
如果传递的数组为,则此方法返回null
。
也有各种方法可用于各种原始数组。
String[] fieldsToInclude = { "id", "name", "location" };
if ( ArrayUtils.contains( fieldsToInclude, "id" ) ) {
// Do some stuff.
}
只需手动实施即可:
public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) {
for (final T e : array)
if (e == v || v != null && v.equals(e))
return true;
return false;
}
改善:
该v != null
方法内部的条件是恒定的。在方法调用期间,它始终求值为相同的布尔值。因此,如果输入array
很大,则仅一次评估此条件会更有效率,并且我们可以for
根据结果在循环内使用简化/更快的条件。改进的contains()
方法:
public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) {
if (v == null) {
for (final T e : array)
if (e == null)
return true;
}
else {
for (final T e : array)
if (e == v || v.equals(e))
return true;
}
return false;
}
Collection.contains(Object)
Arrays
和ArrayList
事实证明,这未必比使用的版本速度更快Arrays.asList(...).contains(...)
。ArrayList
与ArrayList.contains()
上面显示的循环(JDK 7)相比,创建一个循环的开销非常小,并且使用了一个更智能的循环(实际上,它使用了两个不同的循环)。
1)使用清单:
public static boolean useList(String[] arr, String targetValue) {
return Arrays.asList(arr).contains(targetValue);
}
2)使用Set:
public static boolean useSet(String[] arr, String targetValue) {
Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr));
return set.contains(targetValue);
}
3)使用一个简单的循环:
public static boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) {
for (String s: arr) {
if (s.equals(targetValue))
return true;
}
return false;
}
4)使用Arrays.binarySearch():
下面的代码是错误的,此处出于完整性目的列出了该代码。binarySearch()仅可用于排序数组。您会发现下面的结果很奇怪。这是对数组进行排序时的最佳选择。
public static boolean binarySearch(String[] arr, String targetValue) {
int a = Arrays.binarySearch(arr, targetValue);
return a > 0;
}
String testValue="test";
String newValueNotInList="newValue";
String[] valueArray = { "this", "is", "java" , "test" };
Arrays.asList(valueArray).contains(testValue); // returns true
Arrays.asList(valueArray).contains(newValueNotInList); // returns false
如果数组未排序,则必须遍历所有内容并在每个数组上调用equals。
如果数组已排序,则可以进行二进制搜索,Arrays类中有一个。
一般来说,如果要进行大量成员资格检查,则可能需要将所有内容存储在Set中,而不是存储在数组中。
为了进行测试,我进行了一项测试,比较了3条关于速度的建议。我生成了随机整数,将其转换为字符串并将其添加到数组中。然后,我搜索了可能的最高数字/字符串,这对于来说是最坏的情况asList().contains()
。
使用10K数组大小时,结果为:
排序和搜索:15 二进制搜索:0 asList.contains:0
使用100K数组时,结果为:
排序和搜索:156 二进制搜索:0 asList.contains:32
因此,如果按排序顺序创建数组,则二进制搜索是最快的,否则asList().contains
将是解决方法。如果搜索次数很多,那么对数组进行排序可能是值得的,以便可以使用二进制搜索。这完全取决于您的应用程序。
我认为这些是大多数人期望的结果。这是测试代码:
import java.util.*;
public class Test
{
public static void main(String args[])
{
long start = 0;
int size = 100000;
String[] strings = new String[size];
Random random = new Random();
for (int i = 0; i < size; i++)
strings[i] = "" + random.nextInt( size );
start = System.currentTimeMillis();
Arrays.sort(strings);
System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1) ));
System.out.println("Sort & Search : " + (System.currentTimeMillis() - start));
start = System.currentTimeMillis();
System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1) ));
System.out.println("Search : " + (System.currentTimeMillis() - start));
start = System.currentTimeMillis();
System.out.println(Arrays.asList(strings).contains( "" + (size - 1) ));
System.out.println("Contains : " + (System.currentTimeMillis() - start));
}
}
使用Java 8,您可以创建一个流并检查流中是否有任何条目匹配"s"
:
String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
boolean sInArray = Arrays.stream(values).anyMatch("s"::equals);
或作为通用方法:
public static <T> boolean arrayContains(T[] array, T value) {
return Arrays.stream(array).anyMatch(value::equals);
}
anyMatch
JavaDoc声明它为"...May not evaluate the predicate on all elements if not necessary for determining the result."
,因此找到匹配项后可能不需要继续处理。
您可以使用Arrays类对值执行二进制搜索。如果未对数组进行排序,则必须使用同一类中的sort函数对数组进行排序,然后对其进行搜索。
实际上,如果您按照Tom Hawtin的建议使用HashSet <String>,则无需担心排序,并且速度与对预排序数组进行二进制搜索的速度相同,甚至可能更快。
显然,这全取决于代码的设置方式,但从我的立场来看,顺序将是:
在未排序的数组上:
在排序数组上:
因此,无论哪种方式,HashSet都是胜利。
一种可能的解决方案:
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
public class ArrayContainsElement {
public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AB", "BC", "CD", "AE");
public static void main(String args[]) {
if (VALUES.contains("AB")) {
System.out.println("Contains");
} else {
System.out.println("Not contains");
}
}
}
开发人员经常这样做:
Set<String> set = new HashSet<String>(Arrays.asList(arr));
return set.contains(targetValue);
上面的代码有效,但是无需转换列表以首先设置。将列表转换为集合需要额外的时间。它可以很简单:
Arrays.asList(arr).contains(targetValue);
要么
for(String s: arr){
if(s.equals(targetValue))
return true;
}
return false;
第一个比第二个更具可读性。
使用简单循环是执行此操作的最有效方法。
boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) {
for(String s: arr){
if(s.equals(targetValue))
return true;
}
return false;
}
在Java 8中使用Streams。
List<String> myList =
Arrays.asList("a1", "a2", "b1", "c2", "c1");
myList
.stream()
.filter(s -> s.startsWith("c"))
.map(String::toUpperCase)
.sorted()
.forEach(System.out::println);
对于有限长度的数组,请使用以下内容(由camickr给出)。对于重复检查,这很慢,特别是对于较长的数组(线性搜索)而言。
Arrays.asList(...).contains(...)
为了提高性能,如果您反复检查较大的一组元素
数组是错误的结构。使用a TreeSet
并将每个元素添加到其中。它对元素进行排序并具有快速exist()
方法(二进制搜索)。
如果元素实现Comparable
&您想要相应地TreeSet
排序:
ElementClass.compareTo()
方法必须与兼容ElementClass.equals()
:请参阅三合会未露面打架?(Java Set缺少项目)
TreeSet myElements = new TreeSet();
// Do this for each element (implementing *Comparable*)
myElements.add(nextElement);
// *Alternatively*, if an array is forceably provided from other code:
myElements.addAll(Arrays.asList(myArray));
否则,请使用您自己的Comparator
:
class MyComparator implements Comparator<ElementClass> {
int compareTo(ElementClass element1; ElementClass element2) {
// Your comparison of elements
// Should be consistent with object equality
}
boolean equals(Object otherComparator) {
// Your equality of comparators
}
}
// construct TreeSet with the comparator
TreeSet myElements = new TreeSet(new MyComparator());
// Do this for each element (implementing *Comparable*)
myElements.add(nextElement);
回报:检查某些元素的存在:
// Fast binary search through sorted elements (performance ~ log(size)):
boolean containsElement = myElements.exists(someElement);
TreeSet
?HashSet
更快(O(1))并且不需要排序。
尝试这个:
ArrayList<Integer> arrlist = new ArrayList<Integer>(8);
// use add() method to add elements in the list
arrlist.add(20);
arrlist.add(25);
arrlist.add(10);
arrlist.add(15);
boolean retval = arrlist.contains(10);
if (retval == true) {
System.out.println("10 is contained in the list");
}
else {
System.out.println("10 is not contained in the list");
}
使用以下内容(该contains()
方法ArrayUtils.in()
在此代码中):
ObjectUtils.java
public class ObjectUtils{
/**
* A null safe method to detect if two objects are equal.
* @param object1
* @param object2
* @return true if either both objects are null, or equal, else returns false.
*/
public static boolean equals(Object object1, Object object2){
return object1==null ? object2==null : object1.equals(object2);
}
}
ArrayUtils.java
public class ArrayUtils{
/**
* Find the index of of an object is in given array, starting from given inclusive index.
* @param ts Array to be searched in.
* @param t Object to be searched.
* @param start The index from where the search must start.
* @return Index of the given object in the array if it is there, else -1.
*/
public static <T> int indexOf(final T[] ts, final T t, int start){
for(int i = start; i < ts.length; ++i)
if(ObjectUtils.equals(ts[i], t))
return i;
return -1;
}
/**
* Find the index of of an object is in given array, starting from 0;
* @param ts Array to be searched in.
* @param t Object to be searched.
* @return indexOf(ts, t, 0)
*/
public static <T> int indexOf(final T[] ts, final T t){
return indexOf(ts, t, 0);
}
/**
* Detect if the given object is in the given array.
* @param ts Array to be searched in.
* @param t Object to be searched.
* @return If indexOf(ts, t) is greater than -1.
*/
public static <T> boolean in(final T[] ts, final T t){
return indexOf(ts, t) > -1 ;
}
}
正如您在上面的代码中看到的那样,还有其他实用程序方法ObjectUtils.equals()
和ArrayUtils.indexOf()
,它们也在其他地方使用。
检查一下
String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};
String s;
for(int i=0; i< VALUES.length ; i++)
{
if ( VALUES[i].equals(s) )
{
// do your stuff
}
else{
//do your stuff
}
}
else
为每个不匹配的项目输入。(因此,如果您要在该数组中查找“ AB”,它将去3次,因为其中3个值不是“ AB” ”)。
Arrays.asList()->然后调用contains()方法将始终有效,但是搜索算法要好得多,因为您无需在数组周围创建轻量级列表包装器,这就是Arrays.asList()所做的。
public boolean findString(String[] strings, String desired){
for (String str : strings){
if (desired.equals(str)) {
return true;
}
}
return false; //if we get here… there is no desired String, return false.
}
Arrays.asList
不是O(n)。这只是一个轻巧的包装。看一下实现。
如果您不希望它区分大小写
Arrays.stream(VALUES).anyMatch(s::equalsIgnoreCase);
是否Array.BinarySearch(array,obj)
用于在数组中查找给定的对象。
例:
if (Array.BinarySearch(str, i) > -1)` → true --exists
假-不存在
Array.BinarySearch
并且Array.FindIndex
是.NET方法,并在Java中不存在。
The array must be sorted prior to making this call. If it is not sorted, the results are undefined.
尝试使用Java 8谓词测试方法
这是一个完整的例子。
import java.util.Arrays;
import java.util.List;
import java.util.function.Predicate;
public class Test {
public static final List<String> VALUES = Arrays.asList("AA", "AB", "BC", "CD", "AE");
public static void main(String args[]) {
Predicate<String> containsLetterA = VALUES -> VALUES.contains("AB");
for (String i : VALUES) {
System.out.println(containsLetterA.test(i));
}
}
}
http://mytechnologythought.blogspot.com/2019/10/java-8-predicate-test-method-example.html
https://github.com/VipulGulhane1/java8/blob/master/Test.java
使用a Spliterator
可防止不必要的产生 List
boolean found = false; // class variable
String search = "AB";
Spliterator<String> spl = Arrays.spliterator( VALUES, 0, VALUES.length );
while( (! found) && spl.tryAdvance(o -> found = o.equals( search )) );
found == true
如果search
包含在数组中
这确实适用于原始数组
public static final int[] VALUES = new int[] {1, 2, 3, 4};
boolean found = false; // class variable
int search = 2;
Spliterator<Integer> spl = Arrays.spliterator( VALUES, 0, VALUES.length );
…
当我使用基本类型byte和byte []处理低级Java时,到目前为止,我得到的最好的结果是来自bytes-java https://github.com/patrickfav/bytes-java似乎是一件不错的工作
您可以通过两种方法进行检查
A)通过将数组转换为字符串,然后通过.contains方法检查所需的字符串
String a=Arrays.toString(VALUES);
System.out.println(a.contains("AB"));
System.out.println(a.contains("BC"));
System.out.println(a.contains("CD"));
System.out.println(a.contains("AE"));
B)这是一种更有效的方法
Scanner s=new Scanner(System.in);
String u=s.next();
boolean d=true;
for(int i=0;i<VAL.length;i++)
{
if(VAL[i].equals(u)==d)
System.out.println(VAL[i] +" "+u+VAL[i].equals(u));
}