配管到T型管时强制stdout进行线缓冲

通常，stdout是行缓冲的。换句话说，只要您的printf参数以换行符结尾，就可以期望该行会立即打印出来。使用管道重定向到时，似乎没有这种情况tee。

我有一个C ++程序，a它将始终\n终止的字符串输出到stdout。

当它自己运行（./a）时，所有内容均会按预期正确正确地打印。但是，如果将其通过管道传递到tee（./a | tee output.txt），则在退出之前它不会打印任何内容，这违背了使用的目的tee。

我知道我可以通过fflush(stdout)在C ++程序中的每次打印操作后添加一个来解决此问题。但是，有没有更清洁，更轻松的方法？例如，是否有我可以运行的命令stdout，即使使用管道，该命令也将被强制进行行缓冲？

尝试将unbuffer其作为expect包装的一部分。您可能已经在系统上安装了它。

在您的情况下，您可以这样使用它：

./a | unbuffer -p tee output.txt

（-p用于管道模式，其中unbuffer从stdin读取并将其传递给其余参数中的命令）

你可以试试 stdbuf

$ stdbuf -o 0 ./a | tee output.txt

手册页的（大）部分：

  -i, --input=MODE   adjust standard input stream buffering
  -o, --output=MODE  adjust standard output stream buffering
  -e, --error=MODE   adjust standard error stream buffering

If MODE is 'L' the corresponding stream will be line buffered.
This option is invalid with standard input.

If MODE is '0' the corresponding stream will be unbuffered.

Otherwise MODE is a number which may be followed by one of the following:
KB 1000, K 1024, MB 1000*1000, M 1024*1024, and so on for G, T, P, E, Z, Y.
In this case the corresponding stream will be fully buffered with the buffer
size set to MODE bytes.

请记住以下几点：

NOTE: If COMMAND adjusts the buffering of its standard streams ('tee' does
for e.g.) then that will override corresponding settings changed by 'stdbuf'.
Also some filters (like 'dd' and 'cat' etc.) dont use streams for I/O,
and are thus unaffected by 'stdbuf' settings.

您没有在stdbuf上运行tee，而是在上运行a，因此这不会影响您，除非您a在a的源中设置的流的缓冲。

另外，stdbuf它不是 POSIX，而是GNU-coreutils的一部分。

您还可以尝试使用命令在伪终端中执行script命令（这将强制对行进行行缓冲输出）！

script -q /dev/null ./a | tee output.txt     # Mac OS X, FreeBSD
script -c "./a" /dev/null | tee output.txt   # Linux

请注意，该script命令不会传播回已包装命令的退出状态。

您可以使用来自stdio.h的setlinebuf。

setlinebuf(stdout);

这应该将缓冲更改为“行缓冲”。

如果需要更大的灵活性，可以使用setvbuf。

如果改用C ++流类，则每个类std::endl 都是隐式刷新。使用C样式打印，我认为您建议的方法（fflush()）是唯一的方法。