为什么clone（）方法在java.lang.Object中受到保护？

clone()定义为的受保护的具体原因是java.lang.Object什么？

克隆受到保护的事实非常令人怀疑-事实是该clone方法未在Cloneable接口中声明。

它使该方法对于获取数据副本非常无用，因为您不能说：

if(a instanceof Cloneable) {
    copy = ((Cloneable) a).clone();
}

我认为，Cloneable现在的设计在很大程度上被认为是一个错误（以下引用）。我通常希望能够实现一个接口的实现，Cloneable但不一定要实现该接口Cloneable（类似于的使用Serializable）。没有反思就无法做到这一点：

ISomething i = ...
if (i instanceof Cloneable) {
   //DAMN! I Need to know about ISomethingImpl! Unless...
   copy = (ISomething) i.getClass().getMethod("clone").invoke(i);
}

乔什·布洛赫（Josh Bloch）的《有效Java 》的引文：
“ Cloneable接口旨在作为对象的混合接口，以宣告它们允许克隆。不幸的是，它不能满足这一目的……这是一种非常不典型的接口使用，而不是一个可被模仿的接口......为了实现这些接口有一个类有任何影响，它和所有超类必须遵守一个相当复杂的，不能强制执行，并在很大程度上无证协议 “

Clonable接口只是一个标记，表明该类可以支持克隆。该方法受到保护，因为您不应该在对象上调用它，您可以（并且应该）将其重写为公共方法。

从太阳出发：

在Object类中，clone（）方法被声明为protected。如果您所做的只是实现Cloneable，则只有同一个包的子类和成员才能在对象上调用clone（）。要使任何包中的任何类都可以访问clone（）方法，您必须重写它并将其声明为公共，如下所示。（重写方法时，可以使它的私有性降低，但不能使其私有化。这里，Object中受保护的clone（）方法将被重写为公共方法。）

clone之所以受到保护，是因为它是应该被覆盖的东西，因此它特定于当前类。尽管有可能创建一个clone完全克隆任何对象的公共方法，但这并不像为需要它的类专门编写的方法那样好。

Clone方法不能直接在任何对象上使用，这就是为什么要被子类覆盖的原因。

当然，它可能是公开的，并且在无法克隆时会抛出一个适当的例外，但是我认为这会产生误导。

现在实现克隆的方式使您考虑为什么要使用克隆以及如何克隆对象。

之所以受到保护，是因为默认实现会绕过构造函数对所有字段（包括私有字段）进行浅成员复制。最初，这不是一个对象可以设计用来处理的东西（例如，它可能会在共享列表中跟踪创建的对象实例，或者类似的东西）。

出于同样的原因，clone()如果调用的对象未实现，则默认的实现会抛出Cloneable。这是一种潜在的不安全操作，会产生深远的后果，因此该类的作者必须明确选择加入。

来自可克隆的javadoc。

* By convention, classes that implement this interface (cloneable) should override 
* <tt>Object.clone</tt> (which is protected) with a public method.
* See {@link java.lang.Object#clone()} for details on overriding this
* method.

* Note that this interface does <i>not</i> contain the <tt>clone</tt> method.
* Therefore, it is not possible to clone an object merely by virtue of the
* fact that it implements this interface.  Even if the clone method is invoked
* reflectively, there is no guarantee that it will succeed.

因此，您可以在每个对象上调用clone，但这在大多数情况下不会给您想要的结果或例外。但是仅当您实现可克隆时才鼓励这样做。

恕我直言，就是这样简单：

• #clone 不能在非克隆对象上调用，因此它不会公开
• #clone必须由Object实现Cloneable 的子类ob调用，以获取正确类的浅表副本

子类可调用但其他类不能调用的方法的正确范围是什么？

是protected。

Cloneable当然，实现类的方法将使此方法公开，因此可以从其他类中调用它。

Clone（）方法内部有一个'Cloneable实例是否可用'的检查。Java团队可能会认为这会限制对clone（）方法的不当使用。clone（）方法受保护，即只能由子类访问。由于object是所有子类的父类，因此，如果我们没有对“ Cloneable的实例”进行上述检查，那么所有类实际上都可以使用Clone（）方法。这就是Java团队可能会考虑通过在clone（）方法中检查“是否为Cloneable实例”来限制对clone（）的不当使用的原因。

因此，任何实现可克隆的类都可以使用Object类的clone（）方法。

同样，由于它已受到保护，因此它仅对实现可克隆接口的那些子类可用。如果我们想将其公开，则子类必须使用其自己的实现来重写此方法。

是的，我遇到了同样的问题。但是我通过实现这段代码来解决

public class Side implements Cloneable {
    public Side clone() {

        Side side = null;
        try {
            side = (Side) super.clone();
        } catch (CloneNotSupportedException e) {
            System.err.println(e);
        }
        return side;
    }
}

就像之前有人说的那样。

好吧，Sun开发人员也只是人类，他们确实犯了巨大的错误，无法将克隆方法实现为受保护，这与他们在ArrayList中实现无效的克隆方法时一样！因此，一般而言，即使是经验丰富的Java程序员也对克隆方法存在更深的误解。

但是，我最近找到了一种快速简便的解决方案，可以复制任何对象及其所有内容，无论它是如何构建的以及包含什么内容，请在此处查看我的答案：使用Object.clone（）的错误

Java JDK框架再次展示了出色的思想：

可克隆的接口不包含“ public T clone（）;”。方法，因为它的作用更像是允许克隆其实例的属性（例如，Serializable）。

此设计没有错，因为：

1. Object.clone（）不会对您定义的类执行您想要的操作。

2. 如果您具有Myclass实现Cloneable =>，则可以使用“ public MyClass clone（）”覆盖clone（）

3. 如果您拥有MyInterface扩展Cloneable和一些实现MyInterface的MyClasses：只需定义“ public MyInterface clone（）;”即可。在界面中，使用MyInterface对象的每个方法都可以克隆它们，无论它们是MyClass类。