完全外加入vs.完全加入

Question 1

只是玩弄查询和示例以更好地理解联接。我注意到在SQL Server 2008中，以下两个查询给出的结果相同：

SELECT * FROM TableA
FULL OUTER JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

SELECT * FROM TableA
FULL JOIN TableB
ON TableA.name = TableB.name

它们是执行完全相同的操作以产生相同的结果，还是在更复杂的示例中遇到不同的结果？这只是可互换的术语吗？

Question 2

其实他们是一样的。LEFT OUTER JOIN与LEFT JOIN和RIGHT OUTER JOIN相同RIGHT JOIN。与进行比较是比较有用的方法INNER Join。

有关详细信息，请参见此Wikipedia文章。

Question 3

Microsoft®SQL Server™2000将这些SQL-92关键字用于FROM子句中指定的外部联接：

左外联接或左联接

正确的外部联接或正确的联接

完全外部联接或完全联接

该full outer join或full join两个表中返回所有行，匹配了地方匹配就可以制备和配售排NULL在没有匹配的行存在的地方秒。

Question 4

确实，某些数据库可以识别OUTER关键字。有些没有。可以识别的地方通常是可选关键字。几乎总是FULL JOIN和FULL OUTER JOIN做完全相同的事情。（我想不出一个他们没有的例子。其他人能想到一个吗？）

这可能会让您感到疑惑，“如果它没有任何意义，为什么甚至会成为关键字？” 答案归结为编程风格。

在过去，程序员努力使他们的代码尽可能紧凑。每个字符都意味着更长的处理时间。我们使用了1、2和3个字母变量。我们用了两位数的年份。我们消除了所有不必要的空白。有些人仍然以这种方式编程。这不再是处理时间了。更多有关快速编码。

现代程序员正在学习使用更多描述性变量，并在其代码中添加更多注释和文档。使用诸如OUTER之类的多余单词，可以确保其他阅读代码的人有更多的时间来理解它。模棱两可将减少。这种样式对于将来必须维护该代码的人们而言更具可读性和友善性。