在foreach循环中检查null

有没有更好的方法来执行以下操作：
我需要在进行循环之前检查file.Header是否为null

if (file.Headers != null)
{
  foreach (var h in file.Headers)
  {
   //set lots of properties & some other stuff
  }
}

简而言之，由于我的代码中出现的缩进级别，在if中编写foreach看起来有点难看。

是可以评估为

foreach(var h in (file.Headers != null))
{
  //do stuff
}

可能？

就像对符文（Rune）的建议的一点装饰性补充一样，您可以创建自己的扩展方法：

public static IEnumerable<T> OrEmptyIfNull<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return source ?? Enumerable.Empty<T>();
}

然后您可以编写：

foreach (var header in file.Headers.OrEmptyIfNull())
{
}

根据口味更改名称：）

假设file.Headers中元素的类型为T，则可以执行此操作

foreach(var header in file.Headers ?? Enumerable.Empty<T>()){
  //do stuff
}

如果file.Headers为null，则将创建T的空可枚举。但是，如果文件的类型是您拥有的类型，请考虑改为更改getter Headers。null是unknown的值，因此如果可能（而不是）将null实际（/最初）解释为“我不知道是否有任何元素”，请尽可能使用空集代替您知道集合中没有元素。那也将是DRY'er，因为您不必经常进行空检查。

作为Jons建议的后续编辑，您还可以创建一个扩展方法，将上述代码更改为

foreach(var header in file.Headers.OrEmptyIfNull()){
  //do stuff
}

在您无法更改吸气剂的情况下，这将是我自己的首选，因为它通过为操作指定名称（OrEmptyIfNull）来更清楚地表达意图

上述扩展方法可能会使优化器无法检测到某些优化。具体来说，可以消除使用方法重载与IList相关的那些

public static IList<T> OrEmptyIfNull<T>(this IList<T> source)
{
    return source ?? Array.Empty<T>();
}

坦率地说，我建议您：参加null考试。甲null测试是只是一个brfalse或brfalse.s; 一切将涉及更多的工作（测试，作业，额外的方法调用，不必要的GetEnumerator()，MoveNext()，Dispose()在迭代器等）。

一个if测试是简单的，明显的，高效的。

如果迭代前的“ if”很好，那么这些“ pretty”语义很少会使您的代码可读性降低。

无论如何，如果压痕打扰了您，您可以更改是否检查：

if(file.Headers == null)  
   return;

并且只有在headers属性中有一个真值时，您才会进入foreach循环。

我可以考虑的另一种选择是在foreach循环中使用null-coalescing运算符，并完全避免进行null检查。样品：

List<int> collection = new List<int>();
collection = null;
foreach (var i in collection ?? Enumerable.Empty<int>())
{
    //your code here
}

（用您的真实对象/类型替换集合）

使用空条件运算符和ForEach（），其运行速度比标准foreach循环快。
您必须将集合强制转换为List。

   listOfItems?.ForEach(item => // ... );

对于这些情况，我正在使用一种不错的扩展方法：

  public static class Extensions
  {
    public static IList<T> EnsureNotNull<T>(this IList<T> list)
    {
      return list ?? new List<T>();
    }
  }

鉴于标题是列表类型，您可以执行以下操作：

foreach(var h in (file.Headers.EnsureNotNull()))
{
  //do stuff
}

在某些情况下，我更喜欢另一个通用的变体，假设默认情况下默认集合构造函数返回空实例。

最好命名此方法NewIfDefault。它不仅对集合有用，所以类型约束IEnumerable<T>可能是多余的。

public static TCollection EmptyIfDefault<TCollection, T>(this TCollection collection)
        where TCollection: class, IEnumerable<T>, new()
    {
        return collection ?? new TCollection();
    }