C ++ for循环之前从未见过

我正在将C ++算法转换为C＃。我遇到了这个for循环：

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
b[u] = v;

它在C ++中没有错误，但在C＃中却没有（无法将int转换为bool）。我真的不知道这个for循环，条件在哪里？

有人可以解释一下吗？

PS。只是检查一下，以使VECTOR适应LIST，b.back（）是否对应于b [b.Count-1]？

for循环的条件位于两个分号之间的中间;。

在C ++中，可以将几乎所有表达式都作为条件：任何计算结果为零的均值false；非零均值true。

在您的情况下，条件是u--：转换为C＃时，只需添加!= 0：

for (u = b.size(), v = b.back(); u-- != 0; v = p[v]) 
    b[u] = v; //                     ^^^^ HERE

许多准确的答案，但我认为值得写出等效的while循环。

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
   b[u] = v;

等效于：

u = b.size();
v = b.back();
while(u--) {
   b[u] = v;
   v = p[v];
}

您可能会在转换为C＃时考虑重构为while（）格式。在我看来，它更清晰，对于新程序员来说更是无处可寻，并且同样有效。

正如其他人指出的那样-为了使我的答案完整-要使其在C＃中工作，您需要更改while(u--)为while(u-- != 0)。

...或者while(u-- >0)以防万一你开始从负面开始。（好的，b.size()永远不会否定的-但考虑一个一般情况，其中可能有其他初始化u）。

或者，使其更加清晰：

u = b.size();
v = b.back();
while(u>0) {
   u--;
   b[u] = v;
   v = p[v];
}

清楚胜于简洁。

条件为u--;，因为它位于for指令的第二个位置。

如果的值u--;不同于0，则将其解释为true（即，隐式转换为boolean值true）。相反，如果其值为0，则将其强制转换为false。

这是非常糟糕的代码。

更新：我在此博客文章中讨论了“ for”循环的编写。其建议可以归纳为以下几段：

for循环是一种实用，可读（一旦您习惯了）的简洁结构，但是您需要很好地使用它。由于其语法不常见，以太富于想象力的方式使用它不是一个好主意。

for循环的所有部分应简短易读。应该选择变量名以使其易于理解。

此示例明显违反了这些建议。

这将是循环的C＃形式。

// back fetches the last element of vector in c++.
for (u = b.size(), v = b.back(); (u--) != 0; v = p[v]) 
{      
  b[u] = v;      
}

只需替换size（）和back（）的等效项即可。

它的作用是反转列表并将其存储在数组中。但是在C＃中，我们直接为此具有系统定义的功能。因此，您也不需要编写此循环。

b = b.Reverse().ToArray();

u = b.size(), v = b.back()

是初始化。

u--

是条件。

v = p[v]

是迭代

条件是的结果u--，u它是递减之前的值。

在C和C ++编写的int 是转换为bool通过隐含做!= 0比较（0 false，其他一切都是true）。

b.back()是容器中的最后一个元素，即b[b.size() - 1]when size() != 0。

在C语言中，所有非零值都true位于“布尔”上下文中，例如循环结束条件或条件语句。在C＃中，你必须作出这样的检查明确：u-- != 0。

如其他人所述，C ++具有隐式转换为布尔值的事实意味着条件为u--，如果值非零，则为true。

值得补充的是，在询问“条件在哪里”时，您有一个错误的假设。在C ++和C＃（以及其他类似语法的语言）中，您都可以有一个空条件。在这种情况下，结果始终为true，因此该循环永续，或者直到一些其他条件，即可退出它（通过return，break或throw）。

for(int i = 0; ; ++i)
  doThisForever(i);

确实，可以忽略for语句的任何部分，在这种情况下就不会执行。

一般而言，for(A; B; C){D}或for(A; B; C)D;变为：

{A}
loopBack:
if(!(B))
  goto escapeLoop;
{D}
{C}
goto loopBack;
escapeLoop:

可以省略A，B，C或D中的任何一个或多个。

结果，一些人喜欢for(;;) 无限循环。我这样做是因为虽然while(true)它更受欢迎，但我读到它是“直到真相终成真”，与我读到for(;;) “永远” 相比，这听起来有些启示。

这是一个品味问题，但是由于我不是世界上唯一喜欢for(;;)它的人，所以有必要知道它的含义。

所有答案都是正确的：

for循环可以按以下多种方式使用：

Single Statement inside For Loop
Multiple Statements inside For Loop
No Statement inside For Loop
Semicolon at the end of For Loop
Multiple Initialization Statement inside For
Missing Initialization in For Loop
Missing Increment/Decrement Statement
Infinite For Loop
Condition with no Conditional Operator.

for (u = b.size(), v = b.back(); u--; v = p[v]) 
   b[u] = v;

在上面的代码中，u和v用b.size()和初始化b.back()。

每次条件检查时，它也执行减量语句，即u--。

该for循环将退出时u会变成0。

C＃本身遇到的错误消除了疑问。for循环搜索

假

条件终止。而且我们知道

（布尔）假=（整数）0

但是C＃不能像C ++那样独自处理它。所以您要寻找的条件是

你-

但是您必须在C＃中明确给出条件

u--！= 0

要么

u--> 0

但是仍然要尽量避免这种编码实践。的

while循环

上面的答案是您的最简化的版本之一

for循环。

如果您习惯使用C / C ++，则此代码虽然不是很简单，但是代码并不是那么好，所以阅读起来并不难。因此，让我解释最重要的部分是Cism。首先，C for循环的一般语法如下所示：

for (<initialization> ; <condition>; <increment>)
{
    <code...>
}

初始化代码只运行一次。然后在每个循环之前测试条件，最后在每个循环之后调用增量。因此，在您的示例中，您将发现条件是u--

为什么u--在C中而不在C＃中作为条件工作？因为C隐式地转换了很多东西，所以会引起麻烦。对于数字，任何非零值均为true，零值为false。因此它将从b.size（）-1倒数到0。在这种情况下产生副作用有点烦人，最好将其放在for循环的增量部分中，尽管会有很多C代码可以做到这一点。如果我正在写它，我会做的像这样：

for (u = b.size() - 1, v = b.back(); u>=0; --u) 
{
    b[u] = v;
    v = p[v]
}

至少对于我来说，原因更清楚。for循环的每个部分都在做它的工作，仅此而已。在原始代码中，条件是修改变量。增量部分正在执行应在代码块等中执行的操作。

逗号运算符也可能使您陷入循环。在C x=1,y=2语言中，就编译器而言，它看起来像一个语句，并且适合于初始化代码。它只评估每个部分并返回最后一个的值。因此，例如：

std::cout << "(1,2)=" << (1,2) << std::endl;

将打印出2。