什么时候应该使用Struct与OpenStruct？

通常，与Struct相比，使用OpenStruct的优点和缺点是什么？哪种类型的一般用例适合其中的每一种？

使用OpenStruct，您可以任意创建属性。Struct另一方面，创建A时必须定义其属性。一个选择另一个应该主要基于您是否以后需要添加属性。

考虑它们的方法是，一方面是散列，另一方面是类之间​​的频谱的中间地带。它们暗示数据之间的关系比a更为具体Hash，但它们没有实例方法，而类则没有。例如，函数的一堆选项在散列中有意义。它们只是松散相关。函数所需的名称，电子邮件和电话号码可以打包在Struct或中OpenStruct。如果该名称，电子邮件和电话号码需要使用“ First Last”和“ Last，First”两种格式提供名称的方法，则应创建一个类来处理它。

其他基准：

require 'benchmark'
require 'ostruct'

REP = 100000

User = Struct.new(:name, :age)

USER = "User".freeze
AGE = 21
HASH = {:name => USER, :age => AGE}.freeze

Benchmark.bm 20 do |x|
  x.report 'OpenStruct slow' do
    REP.times do |index|
       OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
    end
  end

  x.report 'OpenStruct fast' do
    REP.times do |index|
       OpenStruct.new(HASH)
    end
  end

  x.report 'Struct slow' do
    REP.times do |index|
       User.new("User", 21)
    end
  end

  x.report 'Struct fast' do
    REP.times do |index|
       User.new(USER, AGE)
    end
  end
end

对于那些不了解基准结果而又不自己运行它们的不耐烦的人，这里是上面代码的输出（在MB Pro 2.4GHz i7上）

                          user     system      total        real
OpenStruct slow       4.430000   0.250000   4.680000 (  4.683851)
OpenStruct fast       4.380000   0.270000   4.650000 (  4.649809)
Struct slow           0.090000   0.000000   0.090000 (  0.094136)
Struct fast           0.080000   0.000000   0.080000 (  0.078940)

更新：

从Ruby 2.4.1开始，OpenStruct和Struct的速度更加接近。参见https://stackoverflow.com/a/43987844/128421

先前：

为了完整性：Struct vs. Class vs. Hash vs. OpenStruct

在Ruby 1.9.2上运行与burtlo类似的代码（（4个核中的1个x86_64，8GB RAM）[已编辑以对齐列的表]：

创建1个Mio结构：1.43秒，219 MB / 90MB（virt / res）
创建1个Mio类实例：1.43秒，219 MB / 90MB（virt / res）
创建1个Mio哈希值：4.46秒，493 MB / 364MB（virt / res）
创建1个Mio OpenStructs：415.13秒，2464 MB / 2.3GB（virt / res）＃〜比哈希慢100倍
创建100K OpenStructs：10.96秒，369 MB / 242MB（virt / res）

OpenStructs是sloooooow和内存密集型，并没有为大型数据集的规模以及

创建1个神达OpenStructs是〜100倍慢于创造1个百万哈希值。

start = Time.now

collection = (1..10**6).collect do |i|
  {:name => "User" , :age => 21}
end; 1

stop = Time.now

puts "#{stop - start} seconds elapsed"

两者的用例完全不同。

您可以将Ruby 1.9中的Struct类视为等同struct于C中的声明。在Ruby中，Ruby Struct.new将一组字段名称作为参数并返回一个新的Class。同样，在C语言中，struct声明采用一组字段，并允许程序员像使用任何内置类型一样使用新的复杂类型。

红宝石：

Newtype = Struct.new(:data1, :data2)
n = Newtype.new

C：

typedef struct {
  int data1;
  char data2;
} newtype;

newtype n;

可以将OpenStruct类与C中的匿名结构声明进行比较。它允许程序员创建复杂类型的实例。

红宝石：

o = OpenStruct.new(data1: 0, data2: 0) 
o.data1 = 1
o.data2 = 2

C：

struct {
  int data1;
  char data2;
} o;

o.data1 = 1;
o.data2 = 2;

以下是一些常见的用例。

OpenStructs可用于轻松地将哈希转换为一次性对象，该对象可响应所有哈希键。

h = { a: 1, b: 2 }
o = OpenStruct.new(h)
o.a = 1
o.b = 2

结构对于速写类定义很有用。

class MyClass < Struct.new(:a,:b,:c)
end

m = MyClass.new
m.a = 1

与Structs相比，OpenStructs使用大量内存，并且性能较慢。

require 'ostruct' 

collection = (1..100000).collect do |index|
   OpenStruct.new(:name => "User", :age => 21)
end

在我的系统上，以下代码在14秒内执行，并消耗了1.5 GB的内存。您的里程可能会有所不同：

User = Struct.new(:name, :age)

collection = (1..100000).collect do |index|
   User.new("User",21)
end

该操作几乎立即完成，并消耗了26.6 MB的内存。

Struct：

>> s = Struct.new(:a, :b).new(1, 2)
=> #<struct a=1, b=2>
>> s.a
=> 1
>> s.b
=> 2
>> s.c
NoMethodError: undefined method `c` for #<struct a=1, b=2>

OpenStruct：

>> require 'ostruct'
=> true
>> os = OpenStruct.new(a: 1, b: 2)
=> #<OpenStruct a=1, b=2>
>> os.a
=> 1
>> os.b
=> 2
>> os.c
=> nil

看一下有关新方法的API。可以找到很多不同之处。

就个人而言，我非常喜欢OpenStruct，因为我不必事先定义对象的结构，而只需添加所需的东西。我猜这将是它的主要（不利）优势吗？

• http://www.ruby-doc.org/core/classes/Struct.html
• http://www.ruby-doc.org/stdlib/libdoc/ostruct/rdoc/classes/OpenStruct.html

使用@Robert代码，我将Hashie :: Mash添加到基准项并获得以下结果：

                           user     system      total        real
Hashie::Mash slow      3.600000   0.000000   3.600000 (  3.755142)
Hashie::Mash fast      3.000000   0.000000   3.000000 (  3.318067)
OpenStruct slow       11.200000   0.010000  11.210000 ( 12.095004)
OpenStruct fast       10.900000   0.000000  10.900000 ( 12.669553)
Struct slow            0.370000   0.000000   0.370000 (  0.470550)
Struct fast            0.140000   0.000000   0.140000 (  0.145161)

实际上，这并不是问题的答案，但是如果您关心性能，则是非常重要的考虑因素。请注意，每次创建OpenStruct操作时，都会清除方法缓存，这意味着您的应用程序执行速度会变慢。缓慢或不的OpenStruct不只是它是如何工作的本身，而是影响使用它们带给整个应用程序：https://github.com/charliesome/charlie.bz/blob/master/posts/things-that -clear-rubys-method-cache.md＃openstructs