连锁且易失

我有一个用来表示状态的变量。可以从多个线程对其进行读写。

我正在使用Interlocked.Exchange并对其Interlocked.CompareExchange进行更改。但是我正在从多个线程中读取它。

我知道volatile可以用来确保变量不在本地缓存，但始终直接从内存中读取。

但是，如果我将变量设置为volatile，那么它将生成有关使用volatile并使用ref传递给Interlocked方法的警告。

我想确保每个线程都在读取变量的最新值，而不是某些缓存的版本，但是我不能使用volatile。

有一个，Interlocked.Read 但它适用于64位类型，并且在紧凑型框架上不可用。它的文档说，32位类型不需要它，因为它们已经在单个操作中执行过。

如果您使用互锁方法进行所有访问，则互联网上有一些声明不需要波动。但是，您无法使用Interlocked方法读取32位变量，因此无法对所有访问使用Interlocked方法。

有什么方法可以在不使用锁的情况下完成对变量的线程安全读取和写入操作？

使用Interlocked.Xxx函数时，您可以放心地忽略该警告（请参阅此问题），因为它们总是执行易失性操作。因此，volatile对于共享状态，变量完全可以。如果您想不惜一切代价摆脱警告，实际上可以使用进行互锁的读取Interlocked.CompareExchange (ref counter, 0, 0)。

编辑：实际上，仅当您要直接写入volatile状态变量时（即不使用），才需要状态变量Interlocked.Xxx。如jerryjvl所述，读取通过互锁（或易失性）操作更新的变量将使用最新值。

互锁操作和易失性不是真正应该同时使用的。收到警告的原因是（几乎？）它总是表示您对自己的操作有误解。

过度简化和措辞：
volatile表示每个读取操作都需要从内存中重新读取，因为可能会有其他线程更新该变量。当将其应用于可以由正在运行的体系结构自动读取/写入的字段时，这应该是您需要做的所有事情，除非您使用long / ulong，否则大多数其他类型都可以自动读取/写入。

当某个字段未标记为volatile时，您可以使用Interlocked操作做出类似的保证，因为这会导致刷新缓存，以便所有其他处理器都可以看到该更新……这具有将开销放在上面的好处。更新而不是读取。

这两种方法中哪种方法效果最好取决于您到底在做什么。而且，这种解释过于简单。但是从这一点应该清楚地知道，同时进行这两个步骤是没有意义的。