是否可以为列表理解中的每个项目返回2个(或更多)项目?
我想要的(示例):
[f(x), g(x) for x in range(n)]
应该回来 [f(0), g(0), f(1), g(1), ..., f(n-1), g(n-1)]
因此,可以替换以下代码块:
result = list()
for x in range(n):
result.add(f(x))
result.add(g(x))
是否可以为列表理解中的每个项目返回2个(或更多)项目?
我想要的(示例):
[f(x), g(x) for x in range(n)]
应该回来 [f(0), g(0), f(1), g(1), ..., f(n-1), g(n-1)]
因此,可以替换以下代码块:
result = list()
for x in range(n):
result.add(f(x))
result.add(g(x))
Answers:
>>> from itertools import chain
>>> f = lambda x: x + 2
>>> g = lambda x: x ** 2
>>> list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in range(3)))
[2, 0, 3, 1, 4, 4]
时间:
from timeit import timeit
f = lambda x: x + 2
g = lambda x: x ** 2
def fg(x):
yield f(x)
yield g(x)
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in range(3)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable(fg(x) for x in range(3)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; from __main__ import fg; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='[func(x) for x in range(3) for func in (f, g)]',
setup='gc.enable(); f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2')
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable((f(x), g(x)) for x in xrange(10**6)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
print timeit(stmt='list(chain.from_iterable(fg(x) for x in xrange(10**6)))',
setup='gc.enable(); from itertools import chain; from __main__ import fg; f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
print timeit(stmt='[func(x) for x in xrange(10**6) for func in (f, g)]',
setup='gc.enable(); f = lambda x: x + 2; g = lambda x: x ** 2',
number=20)
2.69210777094
3.13900787874
1.62461071932
25.5944058287
29.2623711793
25.7211849286
(f(x), g(x))
。最好写成:def fg(x): yield x + 2; yield x ** 2; list(chain.from_iterable(fg(x) for x in range(3)))
。
chain.from_iterable((func(x) for func in funcs) for x in range(n)))
。顺便消除了卡其奇的抱怨。(尽管从某种意义上说,我的和他的在过程上本质上是相同的。我们只是简单地定义了内部生成器。)
sum(..., [])
回答要好,因为它不需要在每个+上重新创建列表(因此具有O(N)性能,而不是O(N ^ 2)性能)。sum(..., [])
当我想要快速的单线或急事时,或者当合并的术语数有界(例如,<= 10)时,我仍然会使用。
[y for x in range(n) for y in (f(x), g(x))]
但这可能会慢一些。@jamylak如果需要,您也可以进行测试。
双清单理解:
[f(x) for x in range(5) for f in (f1,f2)]
演示:
>>> f1 = lambda x: x
>>> f2 = lambda x: 10*x
>>> [f(x) for x in range(5) for f in (f1,f2)]
[0, 0, 1, 10, 2, 20, 3, 30, 4, 40]
for x in range(5): for f in (f1, f2): newlist.append(f(x))
。我过去常常觉得有些困惑,因为我一直试图颠倒顺序。
sum( ([f(x),g(x)] for x in range(n)), [] )
这相当于 [f(1),g(1)] + [f(2),g(2)] + [f(3),g(3)] + ...
您也可以将其视为:
def flatten(list):
...
flatten( [f(x),g(x)] for x in ... )
注意:正确的方法是使用itertools.chain.from_iterable
或双重列表理解。(它不需要在每个+上重新创建列表,因此具有O(N)的性能,而不是O(N ^ 2)的性能。)sum(..., [])
当我需要快速单线或急着时,我仍然会使用,或者合并的术语数有界(例如,<= 10)。这就是为什么在此我要提一下这一警告。您还可以使用元组:(((f(x),g(x)) for ...), ()
或根据khachik的评论,使用生成器fg(x)生成两个元组)。
[f(1),g(1)] + [f(2),g(2)] + [f(3),g(3)] + ...
sum()
以这种方式滥用是一种反模式,在任何情况下都没有使用它的任何理由。您其他答案中的代码键入较少,因此即使借口“当我想要快速单线或我急时”也无法真正削减代码。
我知道OP正在寻找列表理解解决方案,但我想提供一种使用的替代方法list.extend()
。
f = lambda x: x
g = lambda x: 10*x
result = []
extend = result.extend
for x in range(5):
extend((f(x),g(x)))
这比使用双列表理解要快。
nums = range(100000)
def double_comprehension():
return [func(x) for x in nums for func in (f,g)]
def list_extend():
result = []
extend = result.extend
for x in nums:
extend((f(x),g(x)))
return result
%timeit -n100 double_comprehension()
23.4 ms ± 67 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
%timeit -n100 list_extend()
20.5 ms ± 213 µs per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 100 loops each)
Python版本:3.8.0
一种使用reduce的解决方案:
from functools import reduce
f = lambda x: f"f({x})" ## Just for example
g = lambda x: f"g({x})"
data = [1, 2, 3]
reduce(lambda acc, x: acc + [f(x), g(x)], data, [])
# => ['f(1)', 'g(1)', 'f(2)', 'g(2)', 'f(3)', 'g(3)']
尽管不是列表理解,但这是解决问题的一种实用方法。列表理解本质上是一种map
处理数据的方法,但是在这种情况下,输入与输出之间的映射不是一对一的,reduce
允许如何生成输出空间。
通常,for
以下形式的任何实现:
result = []
for n in some_data:
result += some_operation()
## etc.
(即,用于在列表或类似数据结构上产生副作用的循环)
可以重构为声明式map/reduce/filter
实现。