“ java -cp”和“ java -jar”之间的区别？

使用
java -cp CLASSPATH和运行Java应用程序有什么区别java -jar JAR_FILE_PATH？在运行Java应用程序时，其中一个优先于另一个吗？我的意思是这些方法中的哪一种对JVM而言更昂贵（根据其机器资源的使用情况）？

哪一种会导致JVM在尝试运行应用程序时产生更多线程？

我更喜欢第一个版本来启动Java应用程序，只是因为它的陷阱少了（“欢迎来到classpath hell”）。第二个需要一个可执行的jar文件，并且必须在jar的清单中定义该应用程序的类路径（所有其他类路径声明将被静默忽略...）。因此，在第二个版本中，您必须查看jar，阅读清单，并尝试从jar的存储位置查找类路径条目是否有效...这是可以避免的。

我不希望任何一个版本在性能上都有优缺点。只是告诉jvm主线程使用哪个类以及在哪里可以找到库。

通过该-cp参数，您可以提供类路径，即程序在编译或运行时可能需要的其他类或库的路径。使用-jar您指定要运行的可执行JAR文件。

您不能同时指定它们。如果您尝试运行，java -cp folder/myexternallibrary.jar -jar myprogram.jar那么它将无法真正运行。该JAR的类路径应在其清单中指定，而不应作为-cp参数指定。

您可以在此处和此处找到有关此内容的更多信息。

PS：-cp和-classpath是同义词。

使用java -cp时，需要提供完全合格的主类名称，例如

java -cp com.mycompany.MyMain

使用java -jar myjar.jarjar文件时，必须通过文件夹中jar文件中包含的manifest.mf提供有关主类的信息META-INF：

Main-Class: com.mycompany.MyMain

如果希望在类路径中指定所有代码，则必须使用java -cp CLASSPATH。这对于调试代码很有用。

震撼的可执行文件格式：java -jar JarFile如果您希望通过一个简短的命令启动应用程序，则可以使用该格式。您可以使用Class-Path条目中以空格分隔的jar来在清单中指定其他相关的jar文件，例如：

Class-Path: mysql.jar infobus.jar acme/beans.jar

两者在性能上可比。

就像已经说过的那样，-cp仅用于告诉命令行中的jvm主线程使用哪个类以及在哪里可以找到库（定义类路径）。在-jar中，它期望在jar文件清单中定义类路径和主类。因此，其他方法是在命令行中定义内容，而其他方法则是在jar清单中找到它们。性能没有差异。您不能同时使用它们，-jar将覆盖-cp。

即使使用-cp，它仍然会检查清单文件。因此，您可以在清单中定义一些类路径，而在命令行中定义一些。当您依赖某个第三方jar时，此功能特别有用，您可能不随其构建一起提供该版本，也不想提供（例如，预计将在要安装它的系统中找到它）。因此，您可以使用它来提供外部罐子。它的位置可能因系统而异，甚至在不同的系统上可能具有不同的版本（但具有相同的接口）。这样，您可以在其他系统上运行该应用程序时，使用其他版本构建该应用程序，并在命令行上将实际的第三方依赖项添加到类路径中。

在性能方面不会有任何差异。使用java-cp，我们可以在类路径中指定运行Java类文件所需的类和jar。

如果是可执行的jar文件。当使用java -jar命令时，jvm从jar文件中的/META-INF/MANIFEST.MF文件中查找它需要运行的类。