gdb是否有可能在当前正在执行的行之前转到一行。例如：
void my_fun( somePtrType** arr,int start,int end)
{
// arr is an array of pointers to somePtrType
//line a
... some assignments
swap(&arr[ind1] , &arr[ind2] ) ;
//line b (current line )
}
我目前在b行，可以检查arr那里的值，但是我想回到a行并检查当时的内容arr。
我认为这可能是不可能的，因为调试器可以慢动作地运行代码，但不能使其反向执行。
还有更多见识..
Answers:
是! 使用新的7.0 gdb版本，您可以做到这一点！
该命令将是“ reverse-step”或“ reverse-next”。
您可以从ftp.gnu.org获取gdb-7.0：/ pub / gnu / gdb
如果您遇到错误：请在开始执行后，Target child does not support this command.尝试target record在执行开始时添加run。
编辑：由于target record不建议使用GDB 7.6 ，请target record-full改用。
Target multi-thread does not support this command.：(
start...然后键入target record-full。快捷方式是rn。
是的，现在，使用真实的硬件（即不仅是VM）是可能且直接的。GDB-7.0在本机linux x86机器上支持使用反向步和反向继续等命令进行反向调试。
这里有一个教程：http : //www.sourceware.org/gdb/wiki/ProcessRecord/Tutorial
Mozilla rr
GDB的内置记录和重放具有严格的限制，例如，不支持AVX指令：gdb反向调试失败，显示“过程记录不支持地址处的指令0xf0d”
rr的优点：
下面的例子展示了它的某些功能，尤其是reverse-next，reverse-step和reverse-continue命令。
在Ubuntu 18.04上安装：
sudo apt-get install rr linux-tools-common linux-tools-generic linux-cloud-tools-generic
sudo cpupower frequency-set -g performance
# Overcome "rr needs /proc/sys/kernel/perf_event_paranoid <= 1, but it is 3."
echo 'kernel.perf_event_paranoid=1' | sudo tee -a /etc/sysctl.conf
sudo sysctl -p
测试程序：
反向
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>
int f() {
int i;
i = 0;
i = 1;
i = 2;
return i;
}
int main(void) {
int i;
i = 0;
i = 1;
i = 2;
/* Local call. */
f();
printf("i = %d\n", i);
/* Is randomness completely removed?
* Recently fixed: https://github.com/mozilla/rr/issues/2088 */
i = time(NULL);
printf("time(NULL) = %d\n", i);
return EXIT_SUCCESS;
}
编译并运行：
gcc -O0 -ggdb3 -o reverse.out -std=c89 -Wextra reverse.c
rr record ./reverse.out
rr replay
现在您就处于GDB会话中，可以正确地进行调试了：
(rr) break main
Breakpoint 1 at 0x55da250e96b0: file a.c, line 16.
(rr) continue
Continuing.
Breakpoint 1, main () at a.c:16
16 i = 0;
(rr) next
17 i = 1;
(rr) print i
$1 = 0
(rr) next
18 i = 2;
(rr) print i
$2 = 1
(rr) reverse-next
17 i = 1;
(rr) print i
$3 = 0
(rr) next
18 i = 2;
(rr) print i
$4 = 1
(rr) next
21 f();
(rr) step
f () at a.c:7
7 i = 0;
(rr) reverse-step
main () at a.c:21
21 f();
(rr) next
23 printf("i = %d\n", i);
(rr) next
i = 2
27 i = time(NULL);
(rr) reverse-next
23 printf("i = %d\n", i);
(rr) next
i = 2
27 i = time(NULL);
(rr) next
28 printf("time(NULL) = %d\n", i);
(rr) print i
$5 = 1509245372
(rr) reverse-next
27 i = time(NULL);
(rr) next
28 printf("time(NULL) = %d\n", i);
(rr) print i
$6 = 1509245372
(rr) reverse-continue
Continuing.
Breakpoint 1, main () at a.c:16
16 i = 0;
rr通过首先运行程序来实现此目的，该程序以记录在每个非确定性事件（例如线程切换）上发生的情况的方式进行记录。
然后，在第二次重播运行中，它使用该跟踪文件（该文件非常小）来准确地重构原始非确定性运行中发生的事情，但是以确定性的方式向前或向后进行。
rr最初是由Mozilla开发的，旨在帮助他们重现在第二天的夜间测试中出现的计时错误。但是，当您有一个只在执行过程中几个小时内发生的错误时，反向调试方面也是至关重要的，因为您通常想退后一步检查以前的状态导致了后来的失败。
我认为rr最严重的局限性是：
UndoDB是rr的商业替代品：https ://undo.io两者都是基于跟踪/重播的，但是我不确定它们在功能和性能方面如何进行比较。
简短答案：否。
有关解决方法，请阅读以下内容。
尽管在b行无法确定a处的值，但可以通过仅击中一个断点来记录a和b以及其他位置处的arr值。
（gdb）命令1
输入命中断点1的命令，每行一个。结束时说“结束”。
继续
结束
现在，当所有其他记录断点都被命中时，arr的值将被转储到屏幕上，但是断点将不等待用户交互，而是将自动继续。当您在b行达到断点时，您可以看到arr的过去值，该值将记录在gdb本身中。
根据情况，您还可以转储（和显示）许多有用的信息。例如，如果在循环中调用了10000次以上函数，则可能还需要转储循环计数器（例如i）。这确实取决于您要实现的目标。
每个人都希望有这样的Omniscient调试器：https ://web.archive.org/web/20150915150119/http: //www.lambdacs.com/debugger/，但是（取决于语言/机器）它们很难做很多簿记工作。
目前，在真正的硬件上而不是在VM中，这几乎是不可能的。
