GPL对javascript库的限制[关闭]

如果我在我的网站上使用GPL许可的JavaScript组件，它将被视为对公众的发布（因为组件的客户端代码已通过http加载到用户的浏览器中），因此我必须“开源”整个网站？

那么，我们可以说网站上JavaScript组件的使用是代码的分发，并且涉及整个网站代码的分发吗？

希望这个问题很清楚，您可以帮助我理解GPL的这一方面。

我不是律师。我曾与律师讨论过如何使用GPL和LGPL将代码解释/动态链接到非自由软件中。我们所有人都很头疼。问题不仅仅在于您是否必须根据GPL发布网站的其余部分。这是一个非免费的浏览器是否可以合法运行GPL代码。

我最好的法律建议是不要尝试对Javascript代码使用GPL。我永远不会在GPL下发布Javascript库，如果我找到了一些我想使用的代码，我会尝试让作者给我一个例外。LGPL可能是一个更好的选择，但是该许可证太复杂了，我建议也避免使用它。

FSF自己可以在FAQ中为您提供答案。如果编程语言解释器的许可证与GPL不兼容，我可以在其上运行GPL覆盖的程序吗？。这个答案本身是令人沮丧的模棱两可，但是它建议了可以在非GPL浏览器中运行GPL代码的路径。您可能还会发现FSF文章The Javascript Trap很有趣，尽管它并没有真正为您的问题提供清晰的答案。

就上下文而言，应该记住GPL和LPGL是在Unix时代编写的，当时大多数事物都是静态链接的。没有动态链接，没有解释性语言，脚本本身被认为是有价值的知识产权，等等。

您已经将JavaScript库分发给了用户。您必须先遵守GPL的发行要求。这是否需要您分发网站的其余部分，这会使事情变得复杂-如果您甚至正在考虑走这条路线，我建议您与一位能干的律师谈谈您的确切情况，并记住这是至少违反许可证的精神，无论是否也违反许可证的规定。

这肯定会变得复杂。我举一个例子。如果您使用的是jQuery的GPL许可证（我知道它是双重许可证的，但请稍等片刻，请忽略）。

Google在其CDN上公开发布了jQuery（以及其他javascript框架），例如：http :
//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.3.2/jquery.min.js

因此，在这种情况下，您不是向用户分发javascript库的人，google是;-)

请注意：正如@bdonlan所述，只有经验丰富的律师才是真正考虑这一点的人。我仅提供了此答案，以提供您可以与律师交谈的内容的上下文。

只是增加更多的燃料...

阅读gpl v3后，很明显，如果您包括gpl作品，则需要在源代码的顶部提供许可证文本和版权声明。

因此，如果我从文件中删除注释和空格并缩短变量名，然后将其“分发”到某人的浏览器（当然是以源形式），则可能会违反许可。顺便说一句，解决方案可能是二进制uuid，它代表损坏的文件的相应许可证。有什么想法吗？

如果我使用带有gpl stmt的库来提供库的源代码和自己的“源代码”，那么将其交付给浏览器是否构成了免费提供源代码？

我认为其中存在足够的漏洞，使许可证无法执行。

我的2美分/不是律师。

您的应用程序+ GPL库+发布->开源GPL应用程序。

这是FSF和GPL的目的，并且无论您使用哪种编程语言，它都适用。

GPL的JavaScript库会感染您的所有JavaScript代码。可能不会感染您的HTML，页面内容或服务器端代码。

因此，如果您打算将它们用于一般用途，请不要在GPL下发布JavaScript库。

这个人写了一篇关于它的文章：http : //stuck-in-windows.blogspot.com/2009/02/fud-over-javascript-and-gpl.html

在他的文章中，他引用了gnu网站的FAQ，其中包含问答：

（Q）一家公司正在网站上运行GPL程序的修改版本。GPL是否表示他们必须发布其修改后的源？

（A）GPL允许任何人制作修改后的版本并使用它，而无需将其分发给他人。该公司正在做的事情就是其中的一个特例。因此，该公司不必发布修改后的源。

FAQ然后引用了GNU Affero GPL，它确实要求发布所有网站源代码。

例如，Magento使用GPL v3下的ExtJS。现在，当Magento由购物商店所有者下载并安装时，您的意思是商店所有者必须提供指向其“整个网站源”以及其产品的链接？有趣的笑

因此，我认为，根据GPL v3许可的Javascript库对于任何项目都是有用的，除非您试图修改Javascript库并将其出售给商业或相关的商业服务。