构造函数初始化列表评估顺序

252

我有一个带有一些参数的构造函数。我以为它们是按照列出的顺序构造的，但是在一种情况下，看来它们是反向构造的，从而导致中止。当我反转参数时，程序停止中止。这是我使用的语法示例。事实是，在这种情况下，a_需要在b_之前初始化。能保证施工顺序吗？

例如

class A
{
  public:
    A(OtherClass o, string x, int y) :
      a_(o), b_(a_, x, y) { }

    OtherClass a_;
    AnotherClass b_;
};

c++ gcc c++-faq

— 马特
source

6

您说的是在询问构造函数参数，但是在到达构造函数之前先对它们进行了评估，并且它们以未指定的，由编译器确定的顺序进行评估。但是，您实际上是在询问初始化列表的顺序，所以我为您更改了问题标题。

— 罗伯·肯尼迪

278

它取决于类中成员变量声明的顺序。因此a_，b_在您的示例中，第一个将成为第二个。

— 阿拉克
source

22

实际上，如果声明中的顺序与构造函数的初始化程序列表的顺序不同，则好的编译器会发出警告。例如，请参见-Wreordergcc。

— 2009年

236

之所以以成员声明顺序而不是按照构造函数中的顺序构造它们，是因为一个可能有多个构造函数，但是只有一个析构函数。破坏者以重新构建的顺序破坏成员。

— AProgrammer

3

我们的意思是……声明的相反顺序。不是“构造”的，析构函数可能无法查看构造函数是否知道？

— 康拉德·B

196

引用标准以进行澄清：

12.6.2.5

初始化应按以下顺序进行：

...

然后，非静态数据成员应按照它们在类定义中声明的顺序进行初始化（同样，无论mem-initializer的顺序如何）。

...

— 曼尼克
source

18

现在，其标准参考为12.6.2第13.3节：

（13.3）—然后，非静态数据成员按照它们在类定义中声明的顺序进行初始化（同样，无论mem-initializer的顺序如何）。

— 亚当·格切尔
source