assertTrue（）/ assertFalse（）：仅用于声明返回的布尔结果
assertTrue（Iterables.elementsEqual（argumentComponents，returnComponents）））;
您要使用Assert.assertTrue()或Assert.assertFalse()作为被测方法返回一个boolean值。
当方法返回特定的事物（如a）时List，该事物应包含一些预期的元素，因此以assertTrue()这种方式断言：Assert.assertTrue(myActualList.containsAll(myExpectedList)
是反模式。
它使断言易于编写，但是当测试失败时，也使调试变得困难，因为测试运行器只会对您说：
预期true但实际是false
Assert.assertEquals(Object, Object)在JUnit4或Assertions.assertIterableEquals(Iterable, Iterable)JUnit 5中：仅用作两者，equals()并且toString()被比较对象的类（并深入）覆盖
这很重要，因为断言中的相等性测试依赖于equals()并且测试失败消息依赖于toString()比较对象。
由于String覆盖了equals()and toString()，因此断言List<String>with 是完全有效的assertEquals(Object,Object)。关于此问题：您必须equals()在类中进行重写，因为在对象相等性方面它是有意义的，不仅要使使用JUnit进行测试时的断言更容易。
为了使声明更容易，您可以采用其他方法（可以在答案的接下来的部分中看到）。
Guava是执行/构建单元测试断言的一种方法吗？
Google Guava Iterables.elementsEqual（）是最好的方法，前提是我在构建路径中有库来比较这两个列表？
不它不是。Guava不是一个编写单元测试断言的库。
您不需要它来编写大多数（我认为）的单元测试。
比较单元测试列表的规范方法是什么？
作为一个好习惯，我赞成断言/匹配器库。
我不能鼓励JUnit执行特定的断言，因为它提供的功能实在太少且功能有限：它仅执行具有深等式的断言。
有时您希望允许元素中的任何顺序，有时您希望允许期望中的任何元素与实际元素匹配，因此...
因此，使用单元测试断言/匹配器库（例如Hamcrest或AssertJ）是正确的方法。
实际答案提供了Hamcrest解决方案。这是一个AssertJ解决方案。
org.assertj.core.api.ListAssert.containsExactly() 是您所需要的：它按顺序验证实际组中是否完全包含给定的值，而没有其他内容：
验证实际组是否按顺序完全包含给定的值，并且没有其他内容。
您的测试可能如下所示：
import org.assertj.core.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;
@Test
void ofComponent_AssertJ() throws Exception {
MyObject myObject = MyObject.ofComponents("One", "Two", "Three");
Assertions.assertThat(myObject.getComponents())
.containsExactly("One", "Two", "Three");
}
AssertJ的一个优点List是不需要按预期声明a ：它使断言更直接，代码更易读：
Assertions.assertThat(myObject.getComponents())
.containsExactly("One", "Two", "Three");
如果测试失败：
Assertions.assertThat(myObject.getComponents())
.containsExactly("One", "Two");
您会收到一条非常清晰的消息，例如：
java.lang.AssertionError：
期望：
<[“一个”，“两个”，“三个”]>
完全包含（并且顺序相同）：
<[“一个”，“两个”]>
但是某些元素是无法预期的：
<[“三个”]>
断言/匹配器库是必须的，因为它们确实会进一步发展
假设其中MyObject不存储，String而是存储Foo的实例，例如：
public class MyFooObject {
private List<Foo> values;
@SafeVarargs
public static MyFooObject ofComponents(Foo... values) {
}
public List<Foo> getComponents(){
return new ArrayList<>(values);
}
}
这是非常普遍的需求。使用AssertJ，断言仍然很容易编写。更好的是，您可以断言列表内容是相等的，即使equals()/hashCode()在JUnit方法要求时元素的类没有被覆盖的情况下：
import org.assertj.core.api.Assertions;
import static org.assertj.core.groups.Tuple.tuple;
import org.junit.jupiter.api.Test;
@Test
void ofComponent() throws Exception {
MyFooObject myObject = MyFooObject.ofComponents(new Foo(1, "One"), new Foo(2, "Two"), new Foo(3, "Three"));
Assertions.assertThat(myObject.getComponents())
.extracting(Foo::getId, Foo::getName)
.containsExactly(tuple(1, "One"),
tuple(2, "Two"),
tuple(3, "Three"));
}